Kumpi kuluttaa enemmän energiaa, reipas kävely luonnonmaastossa vai sähköpyöräily kaduilla, joissa välillä ylämäkiä?

Ei sähkpyörällä kuluta kaloreita ollenkaan. Sehän se pointti on, että moottori tekee työn.

Sähköpyöräily? Eikö siinä istuta lähinnä vaan kyydissä?

Jos kävelyvauhti on todellakin reipasta, niin veikkaan energiaa vievemmöjsi kävelyä.

Tosin siinä sähköpyöräilyssä avustuksen aste määrää ja kuinka hyvää vauhtia polkee.

"Norjalaistutkimus vuodelta 2018 osoittaa, että sähköpyörällä ajavien energiankulutus on 8,5 kertaa suurempi kuin levossa, kun taas tavallisella pyörällä ajavien on 10,9 kertaa suurempi."

https://kuntoplus.fi/treeni/pyoraily/sahkopyora-innostaa-pyorailemaan

Eli kyllä sekin kuluttaa. Nyt pitäisi vain enää tietää, kuluttaako reipas kävely enemmän vai vähemmän. Siihen en osaa vastata.

Pyörä rullaa alamäet, mutta ainakin viimeksi kun olin kävelylenkillä ei vastaavaa ilmiötä tapahtunut jalkaisin liikkuessa.

Työn määrä mittana muttta se miten se vaikuttaa psykofyysiesti ihmiseeen ja hänen toimintoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Työn määrä mittana muttta se miten se vaikuttaa psykofyysiesti ihmiseeen ja hänen toimintoihinsa.

Taii miten vaikuttta kehon ja mielen hyvinvointiiin. Varsinkin tuo valonmäärä suomessa jos miettii kuinka pitkät kaamosajat meillä on ja sitä kautta masentuneiisuutta eli puhutaan luonnonvalosta mikä menee korvakäytävän kautta aivojen hypotalamukseeen.

Minulla sähköpyörällä kuluu 500 kertaa enemmän. Hikilenkki hölkäten vituttaa sen verran ettå jää yhteen vuodessa.

Sähkiksellä naatin pari tuntia melkein päivittäin.

Unohda länkyttäjät, todettu sadoissa tutkimuksissa mm. UKK-instituutti.

Mitä väliä? En itse ainakaan valitse aktiviteettia kulutuksen mukaan. Sitä tehdään, mitä huvittaa. Ja 2 samaa lenkkiä täysin eri fiiliksellä vedettynä kuluttaa aivan eri lukemia.