Lue keskustelun säännöt.
Mitä todellisesti ajattelette - miten Universumi sai alkunsa?
06.06.2022 |
Itse en ole uskonnollinen ihminen, mutta ei sekään musta oikein käy järkeen että alkuräjähdys tai siihen vaadittavat aineet/kemikaalit tuli Out of Nowhere. Miten mikään, ja siis MIKÄÄN - voi edes olla olemassa? Koska ei mikäänkään on jotain - Se ei ole mitään - miten sekään voisi olla? Alkakaa miettiä! Mikään ei käy järkeen! Miten tämä voi olla?🥴
Kommentit (11)
Se, että universumi on ollut joskus hyvin tiheä ja hyvin kuuma, ja että se laajenee jatkuvasti, on ihan selvä asia.
Itseasiassa minua ei kaikkeuden alku kiinnosta tuota faktaa enempää, se johtaa jo riittävän pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon raamatussa kerrottuun luomiskertomukseen.
Asia ei miettimällä kummene, koska alkuräjähdyksessä syntyi meidän tuntema materia, aika ja fysiikan lait. Se mitä oli ennen alkuräjähdystä ei meidän tunteman maailmankaikkeuden säännöillä ole mahdollista ymmärtää tai selvittää. Vähän sama kun kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän erityisesti teoriasta, jonka mukaan ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti.
PalstaTrolli kirjoitti:
Pidän erityisesti teoriasta, jonka mukaan ensin ei ollut mitään ja sitten se räjähti.
Mikähän se sellainen teoria on, koska alkuräjähdysteoriassa ei ole tilannetta jossa "ei ollut mitään"?
"Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,8 miljardia vuotta (13,8 Ga) sitten niin kutsutussa alkuräjähdyksessä ja on siitä lähtien jatkuvasti laajentunut."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa on vastaus. Vanhat tähtitieteilijät tunnustaneet pitäytyvänsä lopuksi Raamatun totuudessa.
Ainoa totuus on, että kukaan ei tiedä ja siihen on tyytyminen.
Jos menet selittämään ydinvoimalan toimintaa kärpäselle, eläin ei käsitä sitä sadankaan vuoden koulutuksen jälkeen.
Ihmisen ajattelukyky voi olla samalla tavalla rajoittunut maailmankaikkeuden suhteen. Vaikka joku tekisi kaikkensa selittääkseen alkuperän, saattaa olla, että emme biologisesti kykene koskaan asiaa ymmärtämään.
Lapselliset uskonnolliset selitykset ovat tietenkin täytyä hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuräjähdysteoriaa kritisoivat eniten ne, jotka siitä vähiten tietävät.
Mainitsin aiemmin faktat, jotka ovat kiistämättömät, universumi laajenee, kauan sitten universumi oli tiivis ja kuuma.
Alkuaineet syntyvät tähtien ytimissä fuusioreaktioissa(ainoastaan vety ja hieman muita kevyitä aineita syntyi alkuräjähdyksen jälkeen hiukkaspuuron jäähtyessä), raskaimmat alkuaineet supernovaräjähdyksissä.
Nämä ovat kiistämättömiä tosiasioita ja ihan arkijärjelläkin ymmärrettävissä.
Jos taas pähkäilette alkuräjähdyksen syytä, voitte vaikka sijoittaa Jumalan sinne, jos haluatte.
Alkuräjähdystä vastustavat fundamentalistiuskovat kiistävät teorian siksi, koska se ei ole yhteensopiva 6000v ikäisen universumin kanssa.
6000v ikäisen Maan, ihmiskunnan tai peräti universumin puolesta puhuminen on hirvittävän takapajuisuuden levittämistä.
Asia ei arkijärjellä selviä.
Ei alkuräjähdyksessä mitään kemikaaleja ollut.
Ota selvää ensin siitä, mitä alkuräjähdyksellä tarkoitetaan.
Mm. Kari Enqvist on kirjoittanut aiheesta yleistajuisia kirjoja.