Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni jätti minut aviossa olevan naisen takia
03.02.2010 |
Olemme rekistöröineet parisuhteemme ja hoitojen jälkeen saimme lapsen. Nyt vaimoni ei halua olla enää kanssani vaan haluaa tapailla toista naista (joka tahollaan naisen kanssa parisuhteessa). Olen aivan poikki ja en jaksa lapsenikaan kanssa. Vaimoni haluaa että olisimme yhteishuoltajia, mutta minä synnyttäneenä en aio antaa hänelle tapaamisoikeutta. Muuten joutuisin olemaan hänen kanssaan seuraavat 20 v ja en pääsisi eroon lopullisesti mitenkään.
Kommentit (17)
eikö se olis pieni hengähdystauko että lapsi on exäsi luona?
Ja lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa, ei sitä voi uhrata vanhempien erosta toipumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisitko tehdä älykkyystestin ja tulla sitten kertomaan tuloksen. (sori että sotken ketjua, mutta todella kiinnostaisi).
vanhempi niin onko edes oikea vanhempi?
Tarvitset aikaa ja tukea selvitäksesi tilanteesta. Mieti tapaamisoikeus asiaa myöhemmin, kun olet päässyt jaloillesi. Sinun pitää tietysti ajatella lasten kannalta, heille on varmaan tärkeää saada tavata ex-puolisoasi, ihan kuten jos hän olisi biologinen vanhempi. Voimia Sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lapset tehty luovutetulla spermalla, hän ei ole oikea isää vai??
eikä saisi tapaamisoikeutta avioerossa. Olet sairas!
AP:lle miten vanha lapsi on?
Mielestäni et saa viedä toista äitiä häneltä? Et saa olla itsekäs.
Nainen pitää myös maksaa lapsesta. Oletteko tehneet perheen siäinen adoptio?
vanhempi niin onko edes oikea vanhempi?
ja lapset tehty luovutetulla spermalla, hän ei ole oikea isää vai??
eikä saisi tapaamisoikeutta avioerossa. Olet sairas!
AP:lle miten vanha lapsi on?
Mielestäni et saa viedä toista äitiä häneltä? Et saa olla itsekäs.
Nainen pitää myös maksaa lapsesta. Oletteko tehneet perheen siäinen adoptio?
vanhempi niin onko edes oikea vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhtä vähän se isä siinä mun esimerkissä on oikea vanhempi kuin tässä tapauksessa oleva nainen!
ÄÄLIÖ!!
ja isällä on oikeus nähdä lapsensa - eikö niin? ja toisella äidillä pitää olla sama oikeus!
yksinkertaista!
ja lapset tehty luovutetulla spermalla, hän ei ole oikea isää vai??
eikä saisi tapaamisoikeutta avioerossa. Olet sairas!
AP:lle miten vanha lapsi on?
Mielestäni et saa viedä toista äitiä häneltä? Et saa olla itsekäs.
Nainen pitää myös maksaa lapsesta. Oletteko tehneet perheen siäinen adoptio?
vanhempi niin onko edes oikea vanhempi?
ei ole tehty, ei käytännössä exälläsi ole mitään oikeutta lapseen. Näissä tapauksissa vain biologisella äidillä on. Ja tämä on fakta. Yhteishuoltoa ei ole tehty, et vain suostu siihen. Ja minusta yhteishuolto ei ole mikään normikäytäntö näissä nainen+nainen tapauksissa, vaan vain se perheen sisäinen adoptio tehtynä toisi eukollesi jotain oikeuksia. Ihan törkeää häneltä sekoilla noin, käsket vaan painua helvettiin sillä sinä olet nyt ainoa huoltaja käsittääkseni. Ei hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole tehty, ei käytännössä exälläsi ole mitään oikeutta lapseen. Näissä tapauksissa vain biologisella äidillä on. Ja tämä on fakta. Yhteishuoltoa ei ole tehty, et vain suostu siihen. Ja minusta yhteishuolto ei ole mikään normikäytäntö näissä nainen+nainen tapauksissa, vaan vain se perheen sisäinen adoptio tehtynä toisi eukollesi jotain oikeuksia. Ihan törkeää häneltä sekoilla noin, käsket vaan painua helvettiin sillä sinä olet nyt ainoa huoltaja käsittääkseni. Ei hätää.
Joka tapauksessa lapsella on oikeus vanhempiinsa. Se, että lainsäädäntö on tässä asiassa jäljessä tosielämää ei tarkoita sitä, että tekisit oikein olemalla itsekäs ja epäkypsä riistäessäsi lapsesi toisen vanhemman. Exäsi mokasi jo, yksi idiootti vanhempi per perhe riittänee.
ei muillakaan lapsilla ole kahta äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän uuden sallivan lain myötä. Siinä sitten lapsiparat ovat sekaisin kun ei tiedä millainen uusi äitipuoli tulee kuvioihin vai muuttuuko isäpuoleksi. Mitäs meni yhteiskunta sorkkimaan luonnollista asiaa jossa lapsella on äiti (nainen) ja isä (mies). Tulevaisuudessa niitämme sitä satoa mitä nyt kylvämme.
tämän uuden sallivan lain myötä. Siinä sitten lapsiparat ovat sekaisin kun ei tiedä millainen uusi äitipuoli tulee kuvioihin vai muuttuuko isäpuoleksi. Mitäs meni yhteiskunta sorkkimaan luonnollista asiaa jossa lapsella on äiti (nainen) ja isä (mies). Tulevaisuudessa niitämme sitä satoa mitä nyt kylvämme.
miten tuo eroaa muista uusperheistä? Ihan samalla tavalla heteroparin lapsella on erossa epävarmuus kuviosta ja siihen tulevista uusista ihmisistä. Jos on elänyt kahden äidin perheessä, ei liene mikään shokki, jos äidin uusi partneri on nainen.
Mutta jos se jättänyt osapuoli on muuten kelvollinen vanhempi, ei ap:lla ole minusta moraalista oikeutta alkaa estämään tapaamisia. Laillisesti varmaan on, jos adoptiota ei ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lesbosuhteessa syntyneen lapsen on adoptoinut naiskumppani. Onko lapsella sitten 2 äitiä ja isäpuoli?
Entäs sitten kun lesbosta tulee hetero? Ja lesbosuhteessa syntyneen lapsen on adoptoinut naiskumppani. Onko lapsella sitten 2 äitiä ja isäpuoli?
"kun lesbosta tulee hetero"? Miksi tulisi? Voi tietysti olla, että äiti on aina ollut bi ja seuraava puoliso on mies. Sitten on kaksi äitiä ja äidin mies tai isäpuoli. Samalla tavalla kuin mies-nais -parin vesalla voi olla isän ja äidin lisäksi isäpuoli tai äitipuoli.
En näe isoa ongelmaa siinä, kumpaa sukupuolta uudet puolisot ovat, enemmän stressiä aiheuttaa se, että ydinperhe (oli se mikä kombinaatio tahansa) hajoaa ja kuvioon tulee muita. Eikä sekään ole ylipääsemätön juttu, jos aikuiset pystyvät käyttäytymään ihmisiksi.
Hyvä ettei perheen sisäistä adoptiota ole tehty. Ja lapsi onneksi saa tietää biologisen isänsä 18-vuotiaana.
tapaamisoikeudesta? Olisiko hänellä edes laillista oikeutta?