Lue keskustelun säännöt.
Ex mies peruu lasten tapaamisen mahataudin takia!
04.03.2010 |
Exukko taas vauhdissa. Sai kuulla pojaltani, että kaksi muuta lapsistamme on ollut mahataudissa viikon mittaan. No eikös nyt peru viikonlopputapamisen tuohon vedoten. On muka itsellä joku tärkeä työmeno alkuviikosta eikä halua ottaa riskiä. Ihan kiva, nyt lapset saa taas kuulla, ettei isänsä halua nähdä niitä.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nuo muutkin lapset voivat levittää vatsatautia, vaikka eivät itse oireilekaan.
Ei tuo vatsapöpö mitään herkkua aikuiselle ole. Etenkään jo on joku tärkeä työmeno tiedossa. Minäkin vaihtaisin tapaamisen toiselle viikonlopulle.
monella tapaa.. kuten että "mahataudin vuoksi siirretään isän luo meno ensi viikonlopuksi" tms. Ei tarvitse sanoa, ettei isä halua ottaa heitä!
..."isänne ei halua nähdä teitä", jos tapaamisiin tulee jokin este. Näitä on tullut ehkä 5 kertaa seitsemän vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miksi lapsilla olisi olo ettei isä halua nähdä heitä, ellei joku ole heille asiaa niin esittänyt...
Asianhan voisi kertoa niin kuin se on, eli mahataudin takia tapaamista siirretään.
todella vastuullista toimintaa sinulta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on ollut sitten kipeänä eilen ja vielä tänäänkin. Kolmas ei ole sairastunut ollenkaan. Ei ne ole enää huomenna kipeitä, kun isälleen pitäisi mennä.
Tekosyy minusta. Ja mikä työasia voi muka olla niin tärkeä, että ajaa lasten edelle?
lisäksi se kolmas voi vielä sairastua. Se ettei ehdoin tahdoin halua altistua mahataudille on aivan normaalia eikä ole mikään arvojärjestysasia.
Taisi mammalla olla viikonlopulle suunnitelmia ja nyt harmittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vaadit uutta sopimusta missä teet selväksi että tälläisen syyn takia tapaamista ei peruta.
Tai sitten et... *huoh*
Onpahan sitten joku makselemassa elatusmaksuja lapsistasi.
Minustakin todella vastuutonta jättää ilmoittamatta asiasta. Hyvä että yksi lapsistasi älysi kertoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oletetaan, että äiti ilman muuta on kotona sairaiden lasten kanssa ja saa todennäköisesti tartunnan? Miksi vain isällä on oikeus kieltäytyä tartnnasta? Tarkoitan siis, että yhteishuoltajuudessa molemmilla vanhemmilla on mielestäni velvollisuus hoitaa myös ikävät asiat, ei vain lähivanhemmalla.
Miksi oletetaan, että äiti ilman muuta on kotona sairaiden lasten kanssa ja saa todennäköisesti tartunnan? Miksi vain isällä on oikeus kieltäytyä tartnnasta? Tarkoitan siis, että yhteishuoltajuudessa molemmilla vanhemmilla on mielestäni velvollisuus hoitaa myös ikävät asiat, ei vain lähivanhemmalla.
Olisipa aivan äärettömän epäreilua, jos ei vatsataudista kertoisi, sen verran ikävä tauti on :(
Ehkäpä exälle olisi kuitenkin ollut kiva lähettää vatsatauti lasten mukana ja sitten olla tyytyväinen, kun työasiatkin menee sotkuun, "sellaistahan se lasten vanhemmuus on".
Voisin todellakin kuvitella, että esimerkiksi meillä jos miehellä tärkeä työmeno seuraavalla viikolla ja muu perhe vatsataudissa, niin yrittäisimme vältellä kontaktia ihan perheen sisälläkin, voisin vaikkapa lähettää miehen mökille viikonlopuksi..
Entäpä toisinpäin, ex jättäisi kertomatta, että hänen uudessa perheessään vatsatauti ja lapset menisi sinne viikonlopuksi hakemaan taudin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata miettiä, että kyllä isä voi hoitaa sairasta lasta siinä missä äitikin. Nyt täytyy ajatella lasta ja häntä ei pidä lähteä sairaana kuljettamaan minnekään. Usein sairastuminen on sellainen ettei sitä välttämättä tarvitse toiselle vanhemmalle korvata vaan lapsi jää tapaamisesta pois ja sitten normaalisti jatkuu tapaamiset. Ikävää se on lähivanhemmalle, mutta lapselle vaan näin parasta. Itselläni lapsi on harvoin sairas, en siis tehtaile lapsen tapaamiseteitä sairastumisilla. Silloin kun lapsi on sairas, en korvaa tapaamista, sillä esim viimeksi, lapsi oli sairaana viikon. Hoidin koko viikon lasta, olin pois töistä. Sitten seuraavalle viikolle piti tehdä kaikki rästityöt ja lapsen kunto heikko. Lapsen ja siän välimatka on lähes 500 km, joten ei ollut lapsen etu tavata etävanhempaa just kun oli sairas. Ei voi vaan sairaudelle mitään. Ikävää kaikille. Pienistä nuhista ja lievästä kuumeesta en toki ole viemättä lasta etälle tapaamiseen, mutta jos kunnon sairaus niin en vie. Markiskoon, mutta minä ajattelen lasta. LAsta ei voi jakaa ja hänellä on oikeus sairastaa.
Ihan tervettä järjenkäyttöä exältäsi. Sillä tavalla ne taudit juuri leviävät kun kyläillään ja tavataan ihmisiä välittämättä siitä että tartuttaa.
Minä peruin yhteisymmärryksessä exän kanssa lasten tapaamisen (olisivat siis menneet isälleen) juuri samasta syystä. En halunnut, että lapset vievät tartunnan meiltä heidän lapsilleen ja exällä myös oli alkuviikosta hyvin tärkeä työmeno, jonka peruuntuminen olisi ollut todella ikävää. Lapset menevät sinne sitten korvaukseksi jonain toisena viikonloppuna.
Puolikuntoisia lapsia pitäisi raijata isälleen? Etkö yhtään ajattele heitä? Paljon mukavampaa se on sairastaa kotona ja sitten taas terveenä nähdä isää.
En ymmärrä ollenkaan tällaista "isänkin pitää altistua sairastumiselle"- juttua. Naurettavaa, kypsymätöntä ajattelua.
Meillä lapset ovat isällä ja minun luonani vuoroviikon, sairaana ja terveenä. Toki erityistapauksissa voitaisiin sopia muutoksia (jos toisella vaikka todella tärkeä työeste ja toisella ei mitään erityistä). Asutaan lähekkäin, joten siirtyminen autolla ei ole ongelma sairaanakaan. Nyt juuri kuumeinen tyttö varmisteli tuossa, että tuleehan iskä nytkin hakemaan kuten yleensä.
Näin toimi mieheni exä.
Heillä siis kaksi lasta, toinen päiväkodissa, toinen ekaluokalla. Tapaamisia ei peruttu lasten sairastumisten vuoksi. Jos oli vähän toipilasta tai tautia päällä, tulivat.
Kun oli täitä, tulivat. Asia selvisi, kun astuivat ovesta sisään: tässä on täikampa.
Kun oli kihomatoja, tulivat tapamiselle. Ja sitten mies sai tekstiviestin: vaihda lakanat. Mies ihmettelee, että miksi hänen pitäisi vaihtaa lakanat, mikä se exä on hänen lakananvaihtoonsa puuttumaan.
Selviää että lapsilla on kihomatokuurit päällä.
Kiitti vitusti. Meidän yhteinen lapsi oli parivuotias, päiväkoti-ikäinen.
Tartuttamalla meidän lapsen hän tartuttaa yli kaksikummentä muuta perhettä !!
Älyttömän vastuullista.
Joten kun ap:n exä ei ota sairaita lapsia tapaamiselle, hän on fiksu.
Se, että ap.n mielestä lapsien pitää sairaana tai toipilaana mennä isälleen, kertoo ap:sta itsestään äitinä ja huoltajana, hän on varsin itsekäs ja kylmä ämmä.
Ja sitten ulvotaan lapsille: isänne ei huoli teitä! minä joudun valvomaan kun te olette paskataudissa ja isänne pääsee niin helpolla.
On lapsilla varmaan rakastettu olo !
Miksi te exät ette pääse katkeruudestanne eroon! Jos lasten täyshuoltajuus ja lähihuoltajuus on niin hiivatin vaikeaa, jos tuntuu että mies pääsee helkutin helpommalla, vaihtakaa osia! Anna ne lapset vaikka puoleksi vuodeksi isälleen ja vietä itse vapaata ja vastuutonta elatusvelvollisen elämää tuo aika!
Tuskin niitä ihan heti on huomattu. Tartunta on voinut tulla vaikka isän luota yhtä hyvin kuin päiväkodista. Eli samat putsaushommat on molemmissa paikoissa tehtävä joka tapauksessa. Päiväkotiin ja kouluunkin voi mennä heti kun lääkekuuri on aloitettu, miksi ei sitten isälle. Asia on eri, jos lapsi on kovin sairas ja etäisyys pitkä.
Jos kyseessä on norovirus, voihan se levitä vielä monta päivää sairastamisen jälkeenkin.
Onko kolmas ollut sairaana?
Ettekö voi vain sopia uutta ajankohtaa tapaamiselle?