Jos haluavat nopeasti päästä äänestämään niin miksi varaavat puheenvuoroja

Vaalit lähestyy, ne tahtoo näyttää, että ovat viivalla ja niitä kannattaa äänestää ensi vuonnakin. 

Jokainen haluaa nyt ottaa roolia ja tuomita venäjän teot ja kertoa sen oman natokantansa. Vaalit lähestyy eli he markkinoivat itseään ja kansa joka on tyhmä kuin saapas äänestää.

Narsistit haluavat päästä historian kirjoihin puheineen

Jokainen haluaa kertoa vaikuttaneensa tähän päätökseen. Sen takia ei voida vain äänestää, vaan pitää ensin  kälättää tuntikaupalla.

Tyhjää puhetta varsinkin jos päätös on jo tehty

Huomiohuoraamista.

Aika tyhjältä se sali näyttää :D

Päteminen on tärkeää edustajille. He ovat teatterityöläisiä myös.

Vierailija kirjoitti:

Aika tyhjältä se sali näyttää :D

Tätä eduskunnan historiallista Nato-keskustelua olisivat kansanedustajat voineet kunnioittaa myös fyysisellä läsnäolollaan. Ei enää koskaan sotaa on kuultu jo aika moneen kertaan. Luulin, että Nato-jäsenyyden myötä ulkopoliittisten kliseiden toistelun aika olisi ohi.

Outoa toimintaa , vitkastelua.

puheenvuorot ovat lisäksi ihme korukieltä. noloa puhua noin jos ei osaa tehdä sitä kunnolla. olisin sanonut useimmat puheenvuorot parilla lauseella. olisivat lisäksi tulleet ymmärretyksi.

ei se lantalan isäntä muuksi muutu vaikka kuinka olisi pikkurilli pystyssä.

moukkamaista.

Miksi niiden pitää aina tuoda itseään esille, kuka edes jaksaa kuunnella kaikkien puheita?

Nopeasti , ripeällä aikataululla ei mennyt perille ? Jaarittelua ja patsastelua tv:ssä tärkeämpää.

Heti alussa kerrottiin, ettei vielä tänään äänestetä. Hyvä vain, että kaikki saavat sanoa asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit haluavat päästä historian kirjoihin puheineen

No ei nyt sentään noin pienillä saavutuksilla historian kirjoihin pääse.

Nämä puheet pidetään ihan samasta syystä kuin kaikki muutkin puheet yleisistunnossa. Jokainen edustaja voi puheenpidettyään (vaikka täysin tyhjälle salille) lähettää kopion puheestaan medialle ja etenkin sille oman vaalipiirin medialle. Äänestäjät ovat sitten aivan onnesta kellistyneitä, kun se oma edustaja on niin ahkera ja osaava (eli toistaa samoja fraaseja kuin kymmenet muutkin jo ennen häntä) siellä eduskunnassa.

Yhtään mitään nuo puheenvuorot eivät enää muuta. Mitään uutta niissä ei ole. Jokainen kansanedustaja on jo saanut perustietopaketin NATOaiheesta tähän mennessä ja ihan oikeasti päätöksensä tehnyt. Jos ei olisi, olisi todella väärässä paikassa. 

Tämmöisiä sirkuksia pidetään hömöimpiä kansalaisia varten.

Eduskunnan olisi pitänyt sopia siitä, että pidetään vain ryhmäpuheenvuorot.  Päätökset on jo tehty, kuten sanoin ja nyt ei ole enää mitään syytä hidastella.  

Naurettavaa ja itsekeskeistä pelleilyä

Olisi vain menty asiaan, tätä on nyt jauhettu tarpeeksi.

Koska täysistunnosta jää pöytäkirja arkistoon.

Jos sitten kaikki meneekin aivan päin p#ersettä, niin on todiste siitä, mistä ja mitä asioita eduskunta on puhunut ennen Natoon hakemista puhunut ja keskustellut.

Ja on aivan selvää, että vaikka nyt Nato hypetys korkeimmillaan, myöhemmin tämänkin palstan jonnet ovat ensimmäisenä huutamassa,  että miksi tuosta ja tuosta asiasta ei puhuttu ja keskusteltu ennen Natoon liiittymistä.

Sillä ei Natoon liittyminen sitä tarkoita, että me ollaan sitten jossain onnelassa ja taikamaassa, ja että paskat tarvitsee enää välittää  mistään.

Pöytäkirjoista voidaan osoittaa, ettei Suomi mennyt Natoon silmät ummessa, vaan asiasta käytiin keskusteluja sekä hallituksessa, eduskunnassa, että presidentin kanssa.

Natosta huolimatta Suomi voi joutua sotaan.

Ja Natolla on myös varjopuolensa,  jotka on tuotu esiin.   Ja näin pitääkin olla, pitää tietää sekä Naton positiiviset puolet että negatiiviset puolet.