Lue keskustelun säännöt.
Kohti energiariippumatonta Suomea: Suomi toi 34 prosenttia energiastaan Venäjältä vuonna 2021
06.05.2022 |
Maakaasussa arvioitu osuus 92 prosenttia.
https://www.stat.fi/uutinen/suomi-toi-34-prosenttia-energiastaan-venaja…
Tiedotteen on tehnyt Tilastokeskuksen yliaktuaari.
Kommentit (26)
Miten mahtaa tytöillä laskelmat mennä, kun oma enrgiaturvekin kiellettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi välttelee vastuun kantamista? Miksi Suomi käy kauppaa murhaajien kanssa?????
Hävettää olla suomalainen.
Slava ukraina!!!
Kovastihan hallitus tekee töitä energiankulutuksen lopettamiseksi!
Inflaatiorallin takia energiankulutukseta on tullut parempi talouden mittari kuin bkt.
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics…
Vierailija kirjoitti:
Inflaatiorallin takia energiankulutukseta on tullut parempi talouden mittari kuin bkt.
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics…
Tuossa näkyy hyvin mitä vihreä siirtymä käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatiorallin takia energiankulutukseta on tullut parempi talouden mittari kuin bkt.
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics…
Tuossa näkyy hyvin mitä vihreä siirtymä käytännössä tarkoittaa.
Päivittäistavaroiden tuotannon siirtymistä Kiinaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilma-ja maalämpöpumput lisäävät sähkön kokonaiskulutusta.
Näitä asennetaan kiinteistöihin, joita ennen on lämmitetty puulla tai öljyllä.
Suomeen tarvitaan neljäskin ydinvoimala.
Sähkön kulutus on suurimmillaan sydäntalven paukkupakkasilla, jolloin tuulivoiman tuotto putoaa kymmenesosaan tavanomaisesta tasosta.
Niin, luvut ovat vuodelta 2021. Pakotteita ja uusien energiantuontikanavien vaikutusta tuossa ei vielä näy yhtään. Totta kai maa, joka on hölmöyksissään luottanut venäjään energiansaannissa joutuu nyt tekemään töitä venäjän korvaamiseen, mutta tärkeintä on että sitä työtä tehdään eikä etsitä pakotteista porsaanreikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilma-ja maalämpöpumput lisäävät sähkön kokonaiskulutusta.
Näitä asennetaan kiinteistöihin, joita ennen on lämmitetty puulla tai öljyllä.
Suomeen tarvitaan neljäskin ydinvoimala.
Sähkön kulutus on suurimmillaan sydäntalven paukkupakkasilla, jolloin tuulivoiman tuotto putoaa kymmenesosaan tavanomaisesta tasosta.
Suomessa on aiemmin keskitytty vain lämmittämiseen, nyt on luotu rinnalle uusi energianhukkaaja, eli jäähdytys jopa koteihin. Jossain intiassa ymmärtää, mutta ei Suomessa.
Suomessahan on jalostettu venäläistä öljyä. Sitä ihmettelin MTVn uutisissa, kun ensin oli uutinen kuinka saksalaisissa öljynjalostomoissa tarvitaan isot investoinnit että voidaan siirtyä jalostamaan muita öljylaatuja. Seuraava uutinen oli: Fortum on käytännössä lopettanut venäläisen öljyn jalostamisen, ja keskittyy muihin öljylaatuihin.
Yrittääkö saksan teollisuus saada jotain tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä ostettiin, mistä halvimmalla saatiin.
Uusi voimala tuottaa enemmän sähköä, kuin mitä Venäjältä tuotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa tytöillä laskelmat mennä, kun oma enrgiaturvekin kiellettiin.
Turvetta on poltettu Suomessa vasta 1970-luvun öljykriisistä lähtien. Se ei alkujaankaan ollut mitään muuta kuin tilapäinen ja väliaikainen ajatus. Turpeen poltto siis ei ole mikään "ikiaikainen suamalainen perinne tapa", toisin kuin jotkut turvenuijat ovat halunneet uskotella...
(Kyseessä on myös uusiutumaton tai öljyn tavoin äärettömän hitaasti uusiutuva aine. Yhden turvesentin syntymiseen menee kymmenen vuotta. Siitä voi laskeskella, kuinka monta tuhatta vuotta menee odotellessa, että tulee tarpeeksi turvetta yhden kerrostalon vuorokauden tarpeeseen...)
Suomi teki Venäjän kanssa ihan saman virheen kuin aikoinaan Neuvostoliiton kanssa: kaikki munat pistettiin samaan koriin ja kuviteltiin, että maailma ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inflaatiorallin takia energiankulutukseta on tullut parempi talouden mittari kuin bkt.
https://yearbook.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics…
Tuossa näkyy hyvin mitä vihreä siirtymä käytännössä tarkoittaa.
Jotkut teknofriikit puhuvat energianhinnan romahtamisesta vihreän siirtymän vuoksi. Viime aikoina arviot ovat maltillistuneet noin 20%: alennukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa tytöillä laskelmat mennä, kun oma enrgiaturvekin kiellettiin.
Turvetta on poltettu Suomessa vasta 1970-luvun öljykriisistä lähtien. Se ei alkujaankaan ollut mitään muuta kuin tilapäinen ja väliaikainen ajatus. Turpeen poltto siis ei ole mikään "ikiaikainen suamalainen perinne tapa", toisin kuin jotkut turvenuijat ovat halunneet uskotella...
(Kyseessä on myös uusiutumaton tai öljyn tavoin äärettömän hitaasti uusiutuva aine. Yhden turvesentin syntymiseen menee kymmenen vuotta. Siitä voi laskeskella, kuinka monta tuhatta vuotta menee odotellessa, että tulee tarpeeksi turvetta yhden kerrostalon vuorokauden tarpeeseen...)
Ja paljonko menee öljyn uusiutumiseen? Senkö vuoksi maailman maiden pitäisi nyt lakata käyttämästä öljyä? Turve on energiaa jota voidaan hyödyntää, yksi Suomen suurista luonnonvaroista metsän lisäksi. On totaalisen hölmöläisen hommaa katsoa vierestä, että tuossa sitä turvetta nyt on, tekemättä sille mitään varsinkaan nyt, kun lannoite- ja energiapula kurittaa maailmaa.
Olisit varmaan tyytyväinen marraskuussa pimeässä mökissä kaalikasasi kanssa, kun turvetta ei vaan yksinkertaisesti voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Uusi voimala tuottaa enemmän sähköä, kuin mitä Venäjältä tuotiin.
Ei mitään merkitystä, koska Eurooppa on joka tapauksessa itäenergiassa täysin kiinni vielä vuosikaudet. Jos Saksalla ei ole energiaa, vaikuttaa se myös Suomessa.
"Miksi Suomi välttelee vastuun kantamista? Miksi Suomi käy kauppaa murhaajien kanssa?????
Hävettää olla suomalainen.
Slava ukraina!!!"
Ainoa mikä tuossa oli oikein on: Hävettää olla suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa tytöillä laskelmat mennä, kun oma enrgiaturvekin kiellettiin.
Turvetta on poltettu Suomessa vasta 1970-luvun öljykriisistä lähtien. Se ei alkujaankaan ollut mitään muuta kuin tilapäinen ja väliaikainen ajatus. Turpeen poltto siis ei ole mikään "ikiaikainen suamalainen perinne tapa", toisin kuin jotkut turvenuijat ovat halunneet uskotella...
(Kyseessä on myös uusiutumaton tai öljyn tavoin äärettömän hitaasti uusiutuva aine. Yhden turvesentin syntymiseen menee kymmenen vuotta. Siitä voi laskeskella, kuinka monta tuhatta vuotta menee odotellessa, että tulee tarpeeksi turvetta yhden kerrostalon vuorokauden tarpeeseen...)
Turvetuotannossa on 0,8 % Suomen turvemaista. Turvetta syntyy joka vuosi enemmän kuin sitä kulutetaan.
Omalla asuinalueelleni on ollut suunnitelmissa tuulienergiapuisto, joka on kovassa vastatuulessa koska"ne on niin hirveän rumia""linnut kuolee niihin""mummon mummo kävi just siinä sata vuotta sitten marjassa, ei saa hävittää aluetta""aivot paistuu siinä infrapunaäänisaasteessa"(oikea valitus asiasta :D). Suomi on täysin kykenevä tuottamaan oman energiansa, tuuli, vesi ja ydinvoima (maailmassa on muitakin yrityksiä kuin rosatom, Japanissa ollaan myös kiinnostuneita yhteistyöstä) riittää kaikilla laskentaperusteilla, jos siihen vain panostettaisiin. Mutta ei, otetaan vaan energiaa venäjältä, ettei tartte isoisoisoäitin marjapuskaa raivata pois.
Miksi Suomi välttelee vastuun kantamista? Miksi Suomi käy kauppaa murhaajien kanssa?????
Hävettää olla suomalainen.
Slava ukraina!!!