Lue keskustelun säännöt.
Miksi Paavali vainosi ja vangitsi kristittyjä?
25.04.2022 |
Paavalihan ei siis ollut tavannut Jeesusta eikä tiennyt tästä mitään ennen Damaskon tiellä tapahtunutta taivaalista ilmestystä, jossa ylösnoussut Jumala ilmestyi Jeesuksen hahmossa Paavallille, joten tuossa ei ole mitään järkeä että Paavali jahtasi ja heitti Jeesuksen seuraajia vankilaan ilman mitään pateevää syytä tai perustelua omille teoilleen?
Kommentit (14)
Kristittyjen oppi ilmaisesta pelastuksesta loukkasi ahkeria juutalaisia. Niin se tekee tänäänkin, ja siksi oikeaa evankeliumia on surkean vähän saatavilla. Melkein kaikkialla siihen sekoitetaan lainorjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia kirjoitti:
Koska se oli juutalainen rabbi.
Mutta Paavali ei ollut millään tietoinen Jeesuksesta tai siitä mitä apostolit opettivat ennen ilmestystä. Apostolitkin Paavali tapasi ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen kun oli ollut kolme vuotta Damaskossa, ja silloinkin vain ainoastaan Pietarin sillä kaikki muut pelkäsivät. Eli miksi ja mistä Paavali tiesi vainota ja vangita kristittyjä kun oli koko hommasta niin ulalla ettei ollut kuullut koko Jeesuskesta ennen omaa kääntynistään?
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kirjoitti:
Koska se oli juutalainen rabbi.
Mutta Paavali ei ollut millään tietoinen Jeesuksesta tai siitä mitä apostolit opettivat ennen ilmestystä. Apostolitkin Paavali tapasi ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen kun oli ollut kolme vuotta Damaskossa, ja silloinkin vain ainoastaan Pietarin sillä kaikki muut pelkäsivät. Eli miksi ja mistä Paavali tiesi vainota ja vangita kristittyjä kun oli koko hommasta niin ulalla ettei ollut kuullut koko Jeesuskesta ennen omaa kääntynistään?
Mistä olet saanut tällaista päähäsi?
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen oppi ilmaisesta pelastuksesta loukkasi ahkeria juutalaisia. Niin se tekee tänäänkin, ja siksi oikeaa evankeliumia on surkean vähän saatavilla. Melkein kaikkialla siihen sekoitetaan lainorjuutta.
Mutta Paavalihan ei ollut tietoinen Jeesuksesta tai tämän opetuksista ennen Damaskon tiellä tapahtunutta kohtaamista koska ei ollut nähnyt tai kuullut mitään Jeesuksesta sitä ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kirjoitti:
Koska se oli juutalainen rabbi.
Mutta Paavali ei ollut millään tietoinen Jeesuksesta tai siitä mitä apostolit opettivat ennen ilmestystä. Apostolitkin Paavali tapasi ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen kun oli ollut kolme vuotta Damaskossa, ja silloinkin vain ainoastaan Pietarin sillä kaikki muut pelkäsivät. Eli miksi ja mistä Paavali tiesi vainota ja vangita kristittyjä kun oli koko hommasta niin ulalla ettei ollut kuullut koko Jeesuskesta ennen omaa kääntynistään?
Mistä olet saanut tällaista päähäsi?
No näin se asia on. Paavali ei ollut koskaan tavannut, kuullut tai nähnyt Jeesusta. Saarnaaja oli Paavalille täysin tuntematon. Etkö ole koskaan lukenut raamattua tai kuullut teologien opetusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kirjoitti:
Koska se oli juutalainen rabbi.
Mutta Paavali ei ollut millään tietoinen Jeesuksesta tai siitä mitä apostolit opettivat ennen ilmestystä. Apostolitkin Paavali tapasi ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen kun oli ollut kolme vuotta Damaskossa, ja silloinkin vain ainoastaan Pietarin sillä kaikki muut pelkäsivät. Eli miksi ja mistä Paavali tiesi vainota ja vangita kristittyjä kun oli koko hommasta niin ulalla ettei ollut kuullut koko Jeesuskesta ennen omaa kääntynistään?
Mistä olet saanut tällaista päähäsi?
No näin se asia on. Paavali ei ollut koskaan tavannut, kuullut tai nähnyt Jeesusta. Saarnaaja oli Paavalille täysin tuntematon. Etkö ole koskaan lukenut raamattua tai kuullut teologien opetusta?
Mistä olet saanut päähäsi sen ettei tiedät jostain henkilöstä ilman että tapaa häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen oppi ilmaisesta pelastuksesta loukkasi ahkeria juutalaisia. Niin se tekee tänäänkin, ja siksi oikeaa evankeliumia on surkean vähän saatavilla. Melkein kaikkialla siihen sekoitetaan lainorjuutta.
Mutta Paavalihan ei ollut tietoinen Jeesuksesta tai tämän opetuksista ennen Damaskon tiellä tapahtunutta kohtaamista koska ei ollut nähnyt tai kuullut mitään Jeesuksesta sitä ennen?
Kategorisesti valetta. Lue Apostolien teot. Saulus kiivaili kristittyjä vastaan, oli mukana mm Stefanoksen kivittämisessä. Tämä ennen Damaskoksen tien tapahtumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kirjoitti:
Koska se oli juutalainen rabbi.
Mutta Paavali ei ollut millään tietoinen Jeesuksesta tai siitä mitä apostolit opettivat ennen ilmestystä. Apostolitkin Paavali tapasi ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen kun oli ollut kolme vuotta Damaskossa, ja silloinkin vain ainoastaan Pietarin sillä kaikki muut pelkäsivät. Eli miksi ja mistä Paavali tiesi vainota ja vangita kristittyjä kun oli koko hommasta niin ulalla ettei ollut kuullut koko Jeesuskesta ennen omaa kääntynistään?
Mistä olet saanut tällaista päähäsi?
No näin se asia on. Paavali ei ollut koskaan tavannut, kuullut tai nähnyt Jeesusta. Saarnaaja oli Paavalille täysin tuntematon. Etkö ole koskaan lukenut raamattua tai kuullut teologien opetusta?
Mistä olet saanut päähäsi sen ettei tiedät jostain henkilöstä ilman että tapaa häntä?
Miksi sitten Raamattuun ja sen historiaan perehtyneet tutkijat, teologit, sanovat että Paavalilla ei ollut mitään tietoa Jeesuksesta tai koskaan tavannut tätä ennen Damaskon tiellä kokemaansa näkyä jos se ei kerran ole totta? He ovat sentään teologeja, asiantuntijoita, mutta oletko sinä teologi jotta voit kumota heidän sanomisensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jossain tänäkin päivänä vainotaan kristittyjä?
Koska on vedetty herne nenään eikä haluta kuulla, mitä niillä on oikeasti sanomanaan. Paavalia loukkasi, että joku kiertevä saarnaaja on ollut Jumalan poika ja profetioiden täyttymys. Paavali ja muut uskoivat että Messias on rikas, vaikutusvaltainen ja asuu palatsissa ja hänellä on konkreettisia sotavoimia. Jeesus olikin tässä mielessä pettymys. Jumalan valtakunta onkin voimassaan jotain muuta.
Paavali oli Rooman kansalainen, joten hänen kristinuskoon kääntymisellään oli kauaskantoiset seuraukset.
Hän saattoi liikkua vapaasti valtavan valtakunnan alueella. Oppi levisi tehokkaasti.
Ilman tätä "hurahdusta" voisi jopa olla, että meillä olisi täälläkin tänä päivänä ihan muut uskonnot ja opit keskuudessamme...
Joskus erittäin isot asiat ovat olleet hyvin pienestä kiinni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavali oli Rooman kansalainen, joten hänen kristinuskoon kääntymisellään oli kauaskantoiset seuraukset.
Hän saattoi liikkua vapaasti valtavan valtakunnan alueella. Oppi levisi tehokkaasti.
Ilman tätä "hurahdusta" voisi jopa olla, että meillä olisi täälläkin tänä päivänä ihan muut uskonnot ja opit keskuudessamme...
Joskus erittäin isot asiat ovat olleet hyvin pienestä kiinni...
Bysantin aikaisen perinteen mukaan Magdalan Maria oli erittäin vauras ja vaikutusvaltainen leskinainen varakkaasta suvusta ja Mariaa pidettiin Rooman seurakunnan perustajana. Tarinan mukaan Magdalan Maria oli matkustanut veneellä Roomaan jotta hän voisi mennä keisari Tiberiuksen luokse puhumaan Paavalin vainoista. Ylimielinen Tiberius hämmästyi, kun Maria Magdalena väitti, että uuden ”lahkon” keskushahmo on noussut kuolleista, mutta keisarin palatsissa Maria otti pöydältä keitetyn kananmunan esimerkiksi. Keisari alkoi nauramaan, että ylösnousemus on yhtä todennäköistä kuin se, että Marian käsissään pitämä muna muuttuisi punaiseksi. Ja näin kävikin, jolloin valkoinen kanamuna Marian kädessä muuttui hetkessä verenpunaiseksi. Keisari oli tästä niin hämillään, että lupasi lähettää ylipapeille kirjeen, jossa pyytäisi vainojen lopettamista.
Koska se oli juutalainen rabbi.