Lue keskustelun säännöt.
Putinin tyttöystäväksi ja lasten äidiksi huhuttu Alina Kabajeva väisti jälleen lännen pakotteet – WSJ:n mukaan huolena on liian läheinen suhde Putiniin
25.04.2022 |
WSJ:n mukaan viranomaisten huolena pakotteiden asettamisessa on se, että Kabajevan suhde Putiniin on liian läheinen. Mahdolliset pakotteet voisivat lisätä vettä Putinin sotamyllyyn ja vaikeuttaa rauhanneuvotteluja.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008771770.html
Vieläkö jotkut ajattelee että Putinilla on tulevaisuutta Venäjän johdossa?
Kommentit (11)
Kyllä on avuton syy. Ihan niinkuin putte mitään rauhaa neuvottelisi muutenkaan. Saartoon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi je ssus tätä Pu d olfin p* r s e ennuo lemisen määrää! Maksimaaliset pakotteet tälle naik koselle!
🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Tuo ainakin vahvistaa että on Putinin tyttöystävä
Ovat naimisissa.
Voi ziisus tätä länsimaista moraalia. Putin saa tapattaa ja antaa luvan raiskata mutta me emme saa pahoittaa tyrannin mieltä
Aina nuo naiset ovat vallakkaiden ja rahakkaiden miesten perässä...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diktaattori tappaa ukrainalaisia mitään lupia keneltäkään kyselemättä, mutta hänen "hoitonsa" saa olla talouspakotteiden ulkopuolella...
On tämä hullu tämä meidän maailma, en muuta sano...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus tätä länsimaista moraalia. Putin saa tapattaa ja antaa luvan raiskata mutta me emme saa pahoittaa tyrannin mieltä
Kyseessä ei välttämättä ole eettinen pidättäytyminen pakotteista, vaan välinerationaalinen näkemys, että pakotteiden asettaminen kyseiselle naiselle ei johda haluttuihin lopputuloksiin.
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus tätä länsimaista moraalia. Putin saa tapattaa ja antaa luvan raiskata mutta me emme saa pahoittaa tyrannin mieltä
Kyseessä ei välttämättä ole eettinen pidättäytyminen pakotteista, vaan välinerationaalinen näkemys, että pakotteiden asettaminen kyseiselle naiselle ei johda haluttuihin lopputuloksiin.
Noinko Pietari ohjeisti sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S.B. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus tätä länsimaista moraalia. Putin saa tapattaa ja antaa luvan raiskata mutta me emme saa pahoittaa tyrannin mieltä
Kyseessä ei välttämättä ole eettinen pidättäytyminen pakotteista, vaan välinerationaalinen näkemys, että pakotteiden asettaminen kyseiselle naiselle ei johda haluttuihin lopputuloksiin.
Noinko Pietari ohjeisti sinua?
Artikkelissa tuodaan esiin WSJ:n näkemys, että naiselle ei olisi asetettu pakotteita siksi, koska se "lisäisi vettä Putinin sotamyllyyn". Eli oletettu perustelu sille, miksi pakotteita ei ole asetettu ei artikkelin mukaan ole eettinen, vaan pakotteita ei olisi haluttu tämän näkemyksen mukaan asettaa siksi, koska se voisi vaikeuttaa sodan lopettamista.
En itse ottanut kantaa siihen, että tulisiko naiselle antaa pakotteita vai ei, vaan olin vain sitä mieltä, että pakoteasiaa on lähestytty muiltakin kuin moraaliselta kantilta. Eli en näe, miten olisin P-trollannut ylipäätänsäkään, vahingossa tai tarkoituksellisesti.
Tuo ainakin vahvistaa että on Putinin tyttöystävä