Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hallituksessa ollessaan kokoomus esti Natoon hakemista?
10.04.2022 |
Viimeksi hallituksessa ollessaan kokoomus ja muut hallituskumppanit kirjasivat hallitusohjelmaan, että Suomi ei hae NATO-jäsenyyttä sen hallituksen aikana. Tämä siitä huolimatta, että hallituksen ja eduskunnan enemmistö olisi kannattanut Natoon hakemista. Ihmetyttää, että nyt kun vasemmisto on viemässä Suomea Natoon, kokoomus alkaa änkyttää että "kyllä mekin ollaan aina haluttu". Elettäkään ei kokoomus asian eteen ole tehnyt, päin vastoin kirjasivat hallitusohjelmaan asti, että ei missään nimessä.
Kommentit (13)
Kokoomukselle oli silloin tärkeämpää mm. edistää sitä, että oligarkit saivat ostaa strategisilta alueilta maata ja kiinteistöjä, jopa kokonaisia saaria. Koska venäläinen korruptioraha maistui niin ihanalta. Oli niin ihanaa tienata! Natoon liittyminen olisi tehnyt stopin ihanille venäläisille rahahanoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät uskaltaneet suututtaa Venäjää, koska Venäjä olisi sulkenut ruplavirran Suomeen. Eivät olisi uskaltaneet nytkään. Hyvä siellä kulisseissa tosiaan änkyttää, samalla kun vasemmistonaiset TOIMII eikä sönkötä.
Koska enemmistö kansalaisista vastusti Natoa mielipidekyselyissä. Muita yhtä typeriä kysymyksiä?
Stubb poseerasi iloisesti Lavrovin kanssa ja kutsui tätä vanhaksi ystäväkseen. Siinä vaiheessa Venäjä jo harjoitti aggressiivista ulkopolitiikkaa ja oli syyllistynyt ihmisoikeusrikoksiin niin rajojensa sisäpuolella kuin niiden ulkopuolella, kuten Tsetseniassa ja Syyriassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db…
Ymmärtääkseni pelkäsivät, että jos Nato-hakemus laitettaisiin, niin voisi loppua kaupanteko Venäjän kanssa. Kapitalismissa kauppa on se joka kannattaa. Surkimukset pelkurit rahanahneet idiootit, kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska enemmistö kansalaisista vastusti Natoa mielipidekyselyissä. Muita yhtä typeriä kysymyksiä?
Jos kaikessa mentäisiin kansan enemmistön mielipiteen mukaan, Helsingin Vuosaari ja Turun Varissuo näyttäisivät aika lailla erilaisilta nyt. Monta muutakin juttua olisi jäänyt hyvesignaloijilta tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni pelkäsivät, että jos Nato-hakemus laitettaisiin, niin voisi loppua kaupanteko Venäjän kanssa. Kapitalismissa kauppa on se joka kannattaa. Surkimukset pelkurit rahanahneet idiootit, kokoomus.
Punanoita ja Punaerkki ovat suurimmat Nato-vastustajat Suomessa, niiden jäljiltä USA-suhteet olivat täysin aallonpohjassa. Punanoitaa ei kutsuttu Valkoiseen taloon 15 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska enemmistö kansalaisista vastusti Natoa mielipidekyselyissä. Muita yhtä typeriä kysymyksiä?
Kenenköhän tehtävä tässä maassa sitten on vaikuttaa ihmisten näkemyksiin? Nyt se jätettiin puten tehtäväksi, ja kai se tavallaan on säästöä kun tuota ukkoa tehokkaampaa mielipidevaikuttajaa en hetkeen keksi. Mutta jos puolueella on selkärankaa niin pitäisihän sen jotenkin yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, jos asia kerran on tärkeä.
Kokoomuksen kaverit , suurpääoma, soitti Katainen ja Stubb meil on miljardeja kiinni rysBisneksis ja tienataan tällä, miljoonia päivässä. Valtion: vr, fortum, neste , altia, finnair, finnvera, gasfrid
Älä Stupidoi meidän massin käärintää.! Menee bonukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelen. Kerrankin meillä on hallitus joka toimii eikä uikuta.
Keskusta ja SDP esti aina hakemisen. Kokoomus on ainoa puolue joka on virallisesti kannattanut Natoa 16 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä hallituksessa tai eduskunnassa enemmistö olisi kannattanut Nato-jäsenyyttä? Kansa on nyt muuttanut näkemystään.
Alue: Aihe vapaa
Aika ironista että hakemus lähteekin vasemmistolaisimman hallituksen vuosikymmeniin aikana.