Miksi jotkut eivät ymmärrä adoption ideaa?
Adoptiossa lapsi otetaan omaksi siihen perheeseen, mihin hänet adoptoidaan. Adoptio ei siis ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapset biologiset sukulaiset yrittää tunkea, vaikkei heillä aikaisemminkaan olisi ollut mitään yhteyttä lapseen.
Miksi siis monet siitä huolimatta toimii noin? Puhuvat ihmisille lapsesta kuin mitään adoptiota ei olisikaan, käyttävät lapsen vanhaa sukunimeä, sekä jakelevat kuvia lapsesta tutuilleen. Adoptio on kuitenkin lapsen biologisen vanhemman ja adoptoivan perheen asia, ei muiden biologisten sukulaisten. Adoptoidulla lapsella ei myöskään ole mitään velvollisuutta pitää yhteyttä kenenkään biologiseen sukulaiseensa.
Kommentit (30)
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Niin, olemassaolevia, olettaen että ne ovat lapselle hyväksi. Mutta tässä puhuttiin nyt niistä tapauksista, missä suhteita biologisiin sukulaisiin ei ole ollut ennen adoptiotakaan, saati että olisivat nykyiselläänkään hyväksi lapselle.
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi lapsi edes lähtee adoptioon, jos kerran biologisiin sukulaisiin säilyvät suhteet on niin tärkeitä?
Ei kukaan halua adoptoida lasta, jonka mukana tulee koko biologinen suku tai kaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Niin, olemassaolevia, olettaen että ne ovat lapselle hyväksi. Mutta tässä puhuttiin nyt niistä tapauksista, missä suhteita biologisiin sukulaisiin ei ole ollut ennen adoptiotakaan, saati että olisivat nykyiselläänkään hyväksi lapselle.
No miten niillä sitten on esimerkiksi niitä valokuvia jaettavaksi tai näkemystä sukunimestä, jos lasta ei ole heille ollut käytännössä olemassakaan koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi lapsi edes lähtee adoptioon, jos kerran biologisiin sukulaisiin säilyvät suhteet on niin tärkeitä?
Ei kukaan halua adoptoida lasta, jonka mukana tulee koko biologinen suku tai kaksikin.
No eipä nuo lapsia adoptoivat henkilöt ole useinkaan sellaisessa tilanteessa, että heillä olisi ihan hirveästi varaa valita, jos lapsen haluavat. Ja tämä ihan neutraalina toteamuksena asioiden nykytilasta, ei kannanottona mihinkään. Adoptioprosessit ovat nykyään niin järjettömän pitkiä ja mutkikkaita, että kyllä siinä on tehty kaikki muu mahdollinen lapsen hankkimiseksi jo ennen sitä.
Ja SILTI monet haluavat adoptoida. Kansainvälisissä adoptioissahan ei avoimista adoptioista puhuta, mutta niihin liittyy sitten muita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Tietenkään adoptoitua lasta ei voi hakea "takaisin", eikä ihmissuhteiden ylläpito tällaista edellytäkään. Äiti ei voi isän puolesta luovuttaa lasta adoptoitavaksi, siihen tarvitaan molempien vanhempien suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Ei edellytetä, jos isyyttä ei ole tunnustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Niin, olemassaolevia, olettaen että ne ovat lapselle hyväksi. Mutta tässä puhuttiin nyt niistä tapauksista, missä suhteita biologisiin sukulaisiin ei ole ollut ennen adoptiotakaan, saati että olisivat nykyiselläänkään hyväksi lapselle.
No miten niillä sitten on esimerkiksi niitä valokuvia jaettavaksi tai näkemystä sukunimestä, jos lasta ei ole heille ollut käytännössä olemassakaan koskaan?
Ei kaikilla olekaan. Mutta jotkut jakaa joka ultrakuvia tai sitten kuvia vastasynyneestä. Vauvanakin adoptoiduista osa on viettänyt biologisen äitinsä luona sen verran aikaa, että on otettu kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Ei edellytetä, jos isyyttä ei ole tunnustettu.
Lähtökohta on, että isyys tunnustetaan, ja sen eteen tehdään kyllä paljon työtä, että biologinen äiti tämän ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Kyllä päättää, jos on vielä raskaana eikä lapsen biologista isää virallisesti ole. Joissain tapauksissa myös biologisen isän vanhemmat jotka tietää raskaudesta, vastustaa adoptiota. Mutta tietenkään heidän suostumustaan ei kysytä, vaan asia on ihan sen raskaana olevan ja synnyttäneen päätettävissä.
Näin.
Adoptio voidaan toteuttaa myöhemminkin kuin suoraan laitokselta, vaikkakin se taitaa olla se yleisin tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Kyllä päättää, jos on vielä raskaana eikä lapsen biologista isää virallisesti ole. Joissain tapauksissa myös biologisen isän vanhemmat jotka tietää raskaudesta, vastustaa adoptiota. Mutta tietenkään heidän suostumustaan ei kysytä, vaan asia on ihan sen raskaana olevan ja synnyttäneen päätettävissä.
Ei adoptiosta päätetä ennen kuin lapsi on syntynyt. Jos on tiedossa, että on biologinen isä ja tällä vanhemmat, jotka adoptiota osaavat vastustaa, niin sittenhän isyys varmastikin tunnustetaan (isällä oikeus tätä vaatia eikä äidillä oikeutta kieltää) eikä lasta voida adoptioon antaa, jos isä adoptiota vastustaa.
https://www.pelastakaalapset.fi/tukea-lapsille-ja-perheille/adoptiot/ha…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Ei edellytetä, jos isyyttä ei ole tunnustettu.
Eiköhän isyys ole tunnustettu jos miehen perhe vastustaa adoptiota. Näiden sukulaisten ei tarvitse kuin ilmoittaa olemassaolostaan ja lapsi ohjataan heille jos äiti ja isä haluavat luopua vanhemmuudestaan.
Sori nyt, mutta kyllä veri on vettä sakeampaa loppupeleissä. Kaikki kunnioitus sijaisvanhemmille, mutta he eivät ole lapsen oikeat vanhemmat. On tiettyjä biologisia tosiasioita, joita ei vaan voi ohittaa (vrt. transsukupuolisuus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Ei edellytetä, jos isyyttä ei ole tunnustettu.
Lähtökohta on, että isyys tunnustetaan, ja sen eteen tehdään kyllä paljon työtä, että biologinen äiti tämän ymmärtäisi.
Miksi? Etenkin, jos biologinen isä ei ikinä tule lapselle isä olemaan.
Ensinnäkin, raskaana olevallahan ei ole mitään varsinaista velvollisuutta kertoa lapsen biologista isää kenellekään. Yleensä tähän on myös joku syy, jos tämä ei kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt kuulostaa kyllä erikoiselta setiltä. Tuollaisia adoptioita, että muu kuin vastasyntynyt annettaisiin adoptioon täysin perheen ulkopuolelle ei Suomessa kyllä tapahdu kovin montaa vuodessa.
Ja jos tuollaiseen adoptioon ryhdyttäisiin, niin avoimen adoption ideologialla lapsen jo olemassaolevia ihmissuhteita biologiseen sukuun olisi kyllä syytä tukea, eikä katkaista (ellei sille katkaisulle sitten ole jotakin tosi hyviä perusteita).
t. sosiaalityöntekijä
Miksi näitä suhteita pitäisi tukea? Ei se adoptiopaikka ole mikään ilmainen hoitopaikka, mihin lapsen voi lykätä kun ei hoito nappaa ja hakea takaisin sitten, kun itselle parhaiten sopii.
Kyllä jotkut myös vastasyntyneiden adoptioita vastustaa, esimerkiksi lapsen biologisen isän perhe, joka ei hyväksy lapsen biologisen äidin päätöstä antaa lasta adoptioon.
Biologinen äiti ei päätä adoptiosta yksin, vaan adoptioon antaminen edellyttää myös biologisen isän suostumusta. Eihän se nyt herranen aika niin mene, että kenenkään biologisia lapsia annettaisiin vain toisen osapuolen suostumuksella adoptioon. :D
Ei edellytetä, jos isyyttä ei ole tunnustettu.
Eiköhän isyys ole tunnustettu jos miehen perhe vastustaa adoptiota. Näiden sukulaisten ei tarvitse kuin ilmoittaa olemassaolostaan ja lapsi ohjataan heille jos äiti ja isä haluavat luopua vanhemmuudestaan.
Ei välttämättä, jos perhe on saanut kuulla asiasta vaikka jostain kiertoteitse, eikä poikansa välttämättä edes itse tiedä, tai välitä, asiasta. Eikä lasta todellakaan anneta suoraan mihinkään epäillyn isän vanhemmille, vaikka miten olisikin biologisia sukulaisia. Adoptiossa painaa eniten raskaana olevan sanomiset, biologisen isän vanhemmilla ei ole siinä mitään sijaa.
Kaffebulla kirjoitti:
Sori nyt, mutta kyllä veri on vettä sakeampaa loppupeleissä. Kaikki kunnioitus sijaisvanhemmille, mutta he eivät ole lapsen oikeat vanhemmat. On tiettyjä biologisia tosiasioita, joita ei vaan voi ohittaa (vrt. transsukupuolisuus)
Adioptiovanhemmuus ja sijaisvanhemmuus eivät ole samoja asioita.
Jotkut luulee, että adoptiot on kuin salkkareista. Sitten kun löytyy biologinen äiti, niin aletaan heti sanoa sitä äidiksi ja sitten oikeaa äitiä adoptioäidiksi tai joksikin sellaiseksi.