Mitkä koulutukset / alat ovat mielestäsi yliarvostettuja palkaltaan tai asemaltaan?

Poliitikko on varma vakiovastaus.

Tosin Suomessa on vain kourallinen sellaisia, joita voi kutsua ammattipoliitikoksi.

Ahtaajat ja paperimiehet.

Hoitajat.

Hoitajat

Insinöörit. Poliitikot.

Opettaja, insinööri, toimitusjohtaja, poliitikko.

Insinööri. Ihan kirkkaasti. Joillain aloilla aivan jäätävät palkat työn vaativuuteen ja vastuuteen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Opettaja, insinööri, toimitusjohtaja, poliitikko.

Opettaja varmaan yksi aliarvostetuimpia koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden - ihan joka asteella.

Noista muista voidaan sentään jo keskustella. Oletan myös, että toimari joutuu sentään tekemään niska limassa töitä.

hoitajan työ on yliarvostettua ja palkka huomattavasti korkeampi kuin muilla vastaavilla duunarialoilla. ei ihme, ettei terveydenhuoltoon ole varaa palkata riittävästi hoitajia noilla palkoilla. kohta saadaan vähentää hoitajia entisestään, kun lakkojen jälkeen palkka nousee vielä korkeammaksi

Lääkärit, peruslääkärit. Arvostan kyllä heidänkin tekemää työtä, mutta vähemmälläkin he töitä tekisivät.

Pankinjohtajat. Hyppäävät kaiken maailman kissan ristiäisissä ja kokouksissa, mutta varsinaisen työn tekee joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Ahtaajat ja paperimiehet.

Eipä kai näitä juuri arvosteta, mutta ovat kyllä hienosti pystyneet kiristämään itselleen ylisuuret palkat.

Tässäkin ketjussa insinöörit mainittu jo monesti. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun palstalla on ”insinöörivihaa”.

Mikähän on tämän ilmiön taustalla? Insinöörejähän on niin monella eri alalla ja niin erilaisissa tehtävissä, puhumattakaan siitä, että insinöörikoulutustakin on sekä amk- että korkeakoulutasoista.

Itse tunnen insinöörejä, jotka työskentelevät mm. toimitusjohtajana, tuotekehitysjohtajana, IT-asiantuntijana, myyjänä (tekniset tuotteet b to b) ja vahinkoasiantuntijana vakuutusyhtiössä. Erilaista osaamista, erilaiset työnkuvat ja palkkatasot. Miten näistä voi jonkun yleistyksen tehdä?

Vierailija kirjoitti:

hoitajan työ on yliarvostettua ja palkka huomattavasti korkeampi kuin muilla vastaavilla duunarialoilla. ei ihme, ettei terveydenhuoltoon ole varaa palkata riittävästi hoitajia noilla palkoilla. kohta saadaan vähentää hoitajia entisestään, kun lakkojen jälkeen palkka nousee vielä korkeammaksi

Varaa palkata? Ongelmahan on ollut se, ettei ole riittävästi tulokkaita hoitoalalle ja sieltä poispako toinen syy.

Mielenterveyteen suuntautunut lähihoitaja. Mihin heitä tarvitaan, mitä hyötyä heistä psykiatrialle on?

Psykiatria pitäisi suojata lähihoitajilta. Moni potilas on hoitoon hakeutuessaan henkisesti heikossa voinnissa. Siihen ei tarvita lähihoitajia sotkemaan ajatuksia ja elämää yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyteen suuntautunut lähihoitaja. Mihin heitä tarvitaan, mitä hyötyä heistä psykiatrialle on?

Psykiatria pitäisi suojata lähihoitajilta. Moni potilas on hoitoon hakeutuessaan henkisesti heikossa voinnissa. Siihen ei tarvita lähihoitajia sotkemaan ajatuksia ja elämää yhtään enempää.

Pakko väittää oman kokemuksen kautta, että hoitajat ovat ne, jotka siellä osastollakin suurimman työn tekevät kuuntelemalla aidosti. Psykiatri piipahtaa kerran kuukaudessa ja vetää papereiden perusteella diagnoosit hatusta. Diagnooseista ei ole hyötyä mt-potilaalle, mutta se, että saa kertoa tarinansa hoitajalle on äärimmäisen tärkeä apu kun mielessä myllertää.

Varovaisesti sanoisin, että erilaiset psyk-liitteiset ammatit (esim.psykologi).

Tähän liittyy mielestäni ovela markkinointijippo. Jos teet patentin jollekin tietylle keksinnölle, sitä eivät muut saa käyttää. Joskus kauan sitten näin tehtiin mm.lääketieteen, oikeustieteen ja psykologian kanssa muiden muassa. 

Yksittäinen koulutus tai ammatti voi saavuttaa pienen osan tiedosta, mitä liittyy esim.ihmisyyteen, ihmisluontoon, ihmismieleen tai miksi sitä haluaakin sanoa. Psyk-ammateista on kuitenkin tullut meille uskonnonjälkeisen maailman uusi papisto, jotka keppostelevat meidät uskomaan, että heidän koulussa opiskelemansa välineet ja kieli ovat universaalisia ja kattavia, koska ne ovat "tiedettä". Psykologia ym.tämmöinen pitäisi esitellä ennemmin yhtenä näkökulmana tiettyyn tutkimuskohteeseen eikä kuppikuntana, jolla on monopoli tämän tutkimuskohteen määrittelemiseen ja tutkimuskohteen sekoittamiseen oman kuppikuntansa kanssa. Korona-aikana psyk-ammatteja on käytetty myös kaasuvalottamisen välineenä siten, että rokotetta haluamattomia ihmisiä on tuotu kommentoimaan psyk-ihminen, joka on selittänyt jostain ajatusvääristymäteoriasta ja tässä on yritetty tehdä härski aasinsilta tämän ajatusvääristymän ja mielipiteen välille eli toisin sanoen uskoteltu, että "olet eri mieltä, koska olet sairas ja olet sairas, koska olet eri mieltä".

Kehäpäätelmää pitää varoa; kun psyk-ammatit 1800-luvulla "patentoivat" itselleen tietyn nimen, siitä tulee sellainen kuva, että heillä on epätavallisen syvällinen ymmärrys aiheista, joita on muilla nimillä tutkittu jo tuhansia vuosia ja edelleen tutkitaan. Jos minä perustan yhdistyksen "kansanmusiikin ymmärtäjät ry", niin kyllä muusikot nauraisivat minun ajatukselle siitä, että minulla on nyt tulkintamonopoli kansanmusiikkiin vain sen takia, että keksin napata tuon nimen itselleni.