Katsokaapa dokumenttisarja "tuilla eläjät"

Ällöttää niin paljon tuilla elävät, joten joten katsomatta.

Nimi onkin tukien varassa ja löytyy yle areenasta.

Miksi pitäisi katsoa? Mitä uutta siitä voi oppia?

Vierailija kirjoitti:

Ällöttää niin paljon tuilla elävät, joten joten katsomatta.

Miksi sinua ällöttää eläkeläiset, opiskelijat ja vanhempainvapaalla olevat?

En viitsi katsoa, koska tulee vaan vihaiseksi. Riittää että katson lähipiirissäni olevaa "ikuisella hoitovapaalla" olevaa tukien kuppaajaa. 

Mulla oli kans yksi tällainen kaveri. Oltiin yksinhuoltajia molemmat. Nainen sai sossusta huonekalut, vaaterahaa, rahaa huvituksiin ja maksoivat puhelinlaskut, sanomalehden ja kai harkinnanvaraistakin. Aina oli rahaa, piti oikein kirjaa, kun ystävät kävi lainaamassa. 

Samalla ison firman yrittäjävanhemmat antoivat rahaa, auton käyttöön plus bensat ja hoisivat lasta. Ulkomaanmatkojakin tekivät yhdessä. En ymmärrä vieläkään miten onnistui välttämään työt. Oli sellainen ammatti, että töitä olisi ollut.

Mulla oli osapäivätyö ja soviteltu korvaus. Kirpparilta ostin jotain kalustetta, kun sain säästettyä. Ei mitään tukiverkkoa. Elarit ulosoton kautta.

Katkeruus ei nyt ole pointti, eikä kateus, vaan se, että olen nähnyt aidon tukikeinottelijan livenä, useita vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kans yksi tällainen kaveri. Oltiin yksinhuoltajia molemmat. Nainen sai sossusta huonekalut, vaaterahaa, rahaa huvituksiin ja maksoivat puhelinlaskut, sanomalehden ja kai harkinnanvaraistakin. Aina oli rahaa, piti oikein kirjaa, kun ystävät kävi lainaamassa. 

Samalla ison firman yrittäjävanhemmat antoivat rahaa, auton käyttöön plus bensat ja hoisivat lasta. Ulkomaanmatkojakin tekivät yhdessä. En ymmärrä vieläkään miten onnistui välttämään työt. Oli sellainen ammatti, että töitä olisi ollut.

Mulla oli osapäivätyö ja soviteltu korvaus. Kirpparilta ostin jotain kalustetta, kun sain säästettyä. Ei mitään tukiverkkoa. Elarit ulosoton kautta.

Katkeruus ei nyt ole pointti, eikä kateus, vaan se, että olen nähnyt aidon tukikeinottelijan livenä, useita vuosia.

Nimenomaan se tukikeinottelu korpeaa. Sitten vielä tämä ihminen ihmetteli, että miten työssäkäyvällä ihmisellä ei muka ole johonkin varaa. Ei käsitä sitä, että kaiken joutuu silloin maksamaan itse, ei tule pennin pyörylää mistään. Ei voi marssia sossuun hakemaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi katsoa? Mitä uutta siitä voi oppia?

Siinä yksi oli toimelias mutta ehkä töitä on vaikea löytää koska vaatimukset ovat kovia . Vaikutelma ettei kikkaillu mutta on joutunut pahaan tilanteeseen koska hoiti vanhempiaan ja sen jälkeen ei saanut töitä . Hänelle toivon parempia aikoja ja että löytyisi jotain hommia josta saisi palkkaa . Maailma on kova ja vaatimukset työn suhteen kovia ettei kaikilla ole edellytyksiä täyttää vaatimuksia . Pitäisi olla helpompia töitä osalle .

Esim tämä Mikael yli viisikymppinen, useita ammatteja. Ei ollut päässyt koskaan kunnolla työelämään. Erittäin työteliäs ihminen, kun teki jotain kylätalkkarin hommia 9€ per päivä.

Vierailija kirjoitti:

Esim tämä Mikael yli viisikymppinen, useita ammatteja. Ei ollut päässyt koskaan kunnolla työelämään. Erittäin työteliäs ihminen, kun teki jotain kylätalkkarin hommia 9€ per päivä.

Hänen puolestaan harmitti ettei saa töitä josta maksetaan palkkaa , siinä olisi sopivaan työhön ripeä otteinen mies ja hoitaisi varmasti hommansa mutta vaatimukset on kovia nykyään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kans yksi tällainen kaveri. Oltiin yksinhuoltajia molemmat. Nainen sai sossusta huonekalut, vaaterahaa, rahaa huvituksiin ja maksoivat puhelinlaskut, sanomalehden ja kai harkinnanvaraistakin. Aina oli rahaa, piti oikein kirjaa, kun ystävät kävi lainaamassa. 

Samalla ison firman yrittäjävanhemmat antoivat rahaa, auton käyttöön plus bensat ja hoisivat lasta. Ulkomaanmatkojakin tekivät yhdessä. En ymmärrä vieläkään miten onnistui välttämään työt. Oli sellainen ammatti, että töitä olisi ollut.

Mulla oli osapäivätyö ja soviteltu korvaus. Kirpparilta ostin jotain kalustetta, kun sain säästettyä. Ei mitään tukiverkkoa. Elarit ulosoton kautta.

Katkeruus ei nyt ole pointti, eikä kateus, vaan se, että olen nähnyt aidon tukikeinottelijan livenä, useita vuosia.

Nimenomaan se tukikeinottelu korpeaa. Sitten vielä tämä ihminen ihmetteli, että miten työssäkäyvällä ihmisellä ei muka ole johonkin varaa. Ei käsitä sitä, että kaiken joutuu silloin maksamaan itse, ei tule pennin pyörylää mistään. Ei voi marssia sossuun hakemaan rahaa.

Jaa? Onhan töissä käyvällä myös aina huonoimmillaankin sen vähintään 300-1000 euroa enemmän kuin jollain tukikikkailijalla. Jos ei ole niin silloin on jotain pahasti pielessä.

Ukot kirjoilla muualla. Akat ikuisella hoitovapaalla. Käytännössä akka ja lapset eläneet aina tukien varassa meidän yhteisillä varoilla. Ukolla kumminkin yli 4000€ tulot. Yrjöttää tuollaiset pummit.

Kuka kehtaa kadehtia ihmisiä joilta puuttuu näköalat ja tulevaisuuden toiveet todellisuudessa? Elin itsekin pitkään tuilla kun erehdyin! Kyllä erehdyin! nuorena pitämään lapseni. Hänelle sain hyvän elämän pienellä järjestelyllä, on opiskellut ja töissä käyvä ihminen. Oma elämä meni ohi tuossa, kaikki haaveet.. Nyt olen työelämään vihdoin päässyt kunnolla kiinni, mutta olisimpa jo nuorempana, olisin voinut nauttia elämästä niin paljon enempi kun nyt vanhana raihnaisena :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kans yksi tällainen kaveri. Oltiin yksinhuoltajia molemmat. Nainen sai sossusta huonekalut, vaaterahaa, rahaa huvituksiin ja maksoivat puhelinlaskut, sanomalehden ja kai harkinnanvaraistakin. Aina oli rahaa, piti oikein kirjaa, kun ystävät kävi lainaamassa. 

Samalla ison firman yrittäjävanhemmat antoivat rahaa, auton käyttöön plus bensat ja hoisivat lasta. Ulkomaanmatkojakin tekivät yhdessä. En ymmärrä vieläkään miten onnistui välttämään työt. Oli sellainen ammatti, että töitä olisi ollut.

Mulla oli osapäivätyö ja soviteltu korvaus. Kirpparilta ostin jotain kalustetta, kun sain säästettyä. Ei mitään tukiverkkoa. Elarit ulosoton kautta.

Katkeruus ei nyt ole pointti, eikä kateus, vaan se, että olen nähnyt aidon tukikeinottelijan livenä, useita vuosia.

Nimenomaan se tukikeinottelu korpeaa. Sitten vielä tämä ihminen ihmetteli, että miten työssäkäyvällä ihmisellä ei muka ole johonkin varaa. Ei käsitä sitä, että kaiken joutuu silloin maksamaan itse, ei tule pennin pyörylää mistään. Ei voi marssia sossuun hakemaan rahaa.

Jaa? Onhan töissä käyvällä myös aina huonoimmillaankin sen vähintään 300-1000 euroa enemmän kuin jollain tukikikkailijalla. Jos ei ole niin silloin on jotain pahasti pielessä.

Riippuu palkan suuruudesta. Nykyajan soppareilla ei edes tule useinkaan täysiä päiviä. Ja jo esim. kotivakuutuksen maksaa töissäkäyvä itse, kuten kaiken muunkin. Työttömän puhelinlasku maksetaan, kun se "hakee töitä".

Pari kodinkonetta kun hajoaa samaan syssyyn, niin avot, siinäpä se duunarin  pitkään kerätty puskuri sitten meneekin. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kans yksi tällainen kaveri. Oltiin yksinhuoltajia molemmat. Nainen sai sossusta huonekalut, vaaterahaa, rahaa huvituksiin ja maksoivat puhelinlaskut, sanomalehden ja kai harkinnanvaraistakin. Aina oli rahaa, piti oikein kirjaa, kun ystävät kävi lainaamassa. 

Samalla ison firman yrittäjävanhemmat antoivat rahaa, auton käyttöön plus bensat ja hoisivat lasta. Ulkomaanmatkojakin tekivät yhdessä. En ymmärrä vieläkään miten onnistui välttämään työt. Oli sellainen ammatti, että töitä olisi ollut.

Mulla oli osapäivätyö ja soviteltu korvaus. Kirpparilta ostin jotain kalustetta, kun sain säästettyä. Ei mitään tukiverkkoa. Elarit ulosoton kautta.

Katkeruus ei nyt ole pointti, eikä kateus, vaan se, että olen nähnyt aidon tukikeinottelijan livenä, useita vuosia.

Nimenomaan se tukikeinottelu korpeaa. Sitten vielä tämä ihminen ihmetteli, että miten työssäkäyvällä ihmisellä ei muka ole johonkin varaa. Ei käsitä sitä, että kaiken joutuu silloin maksamaan itse, ei tule pennin pyörylää mistään. Ei voi marssia sossuun hakemaan rahaa.

Jaa? Onhan töissä käyvällä myös aina huonoimmillaankin sen vähintään 300-1000 euroa enemmän kuin jollain tukikikkailijalla. Jos ei ole niin silloin on jotain pahasti pielessä.

Riippuu palkan suuruudesta. Nykyajan soppareilla ei edes tule useinkaan täysiä päiviä. Ja jo esim. kotivakuutuksen maksaa töissäkäyvä itse, kuten kaiken muunkin. Työttömän puhelinlasku maksetaan, kun se "hakee töitä".

Pari kodinkonetta kun hajoaa samaan syssyyn, niin avot, siinäpä se duunarin  pitkään kerätty puskuri sitten meneekin. eri

Ei kai duunia kannata tehdä jos ei siitä palkkaakaan saa? Puhelinlaskut taas eivät paljoa maksa, ja työtönhän jättää kodinkoneet ostamatta kokonaan. Tai sitten ostaa ne kierrätyskeskuksesta.

Missä on tuo paikka jossa sossu maksaa puhelinlaskut lehdet jne. ite yh 2 mukulaa ja pakosta työttömäksi ei omasta tahdosta nii en kyllä samitään ylimääräistä kelanpäivärahat ja as.t,ll. niillä pitää  maksaa kaikki itse kela vain vittuilee. Jos tietäisin missä tuo sossu sijaitsee suomessa ni mä muutan sinne!!

Vierailija kirjoitti:

Missä on tuo paikka jossa sossu maksaa puhelinlaskut lehdet jne. ite yh 2 mukulaa ja pakosta työttömäksi ei omasta tahdosta nii en kyllä samitään ylimääräistä kelanpäivärahat ja as.t,ll. niillä pitää  maksaa kaikki itse kela vain vittuilee. Jos tietäisin missä tuo sossu sijaitsee suomessa ni mä muutan sinne!!

Ei varmaan maksa Kela sanomalehtiä tai puhelinlaskuja, ne maksetaan itse perusosasta.