Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi?
Kommentit (9)
mut ai kamala miten oli yhdistetty shakkilattia ja kukkatapetti..Lähtis vaihtoon samantien!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silmäiltynä, koska näyttää uudemmalta ja modernimmalta, mutta jotenkin uskoisin, että kakkonen on loppupelissä kodikkaampi ja piha varmaan valmiimpi jne. Sijaintikin kyllä ratkaisee paljon, siihen en voi sanoa mitään.
kun molemmat olivat mustavalkoisia.
Tuo eka talo oli ihana, eikä vaatisi remonttia. Toinen oli makuuni vähän turhan "koristeellinen" (sisältä), mutta ulkoa aivan ihana. :)
mut ai kamala miten oli yhdistetty shakkilattia ja kukkatapetti..Lähtis vaihtoon samantien!
Ihanasta "mummola"-tunnelmasta, isosta pihasta omppupuineen.
Eka on aika vilkasliikenteisellä paikalla, toinen vähän (oliskohan 4km) kauempana "maalla".
paljon uudemman näköinen. Toinen ulkoapäin ihanan idyllinen ja suloinen.
Kamalan kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko se alle 170 000 vai mitä katoin?
ja parempi tontti. en asuisi missään tien vieressä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pohja vaikutti aika toimivalta va keittiö, ruokatila ja olohuone yhteydessä toisiinsa. Kylppäristä/vessasta ei ollut mitään kuvaa... En sitten tiedä onko tie miten lähellä.
Kakkosesta ei ollut pohjaa, mutta kuvien perusteella aika suljettuja huoneita. En lämmennyt kylppärikuville ja keittiökin varmaan uusittava. Muutenkin kunto tyydyttävä -ekasta en tainnut katsoakaan.
En tunne Sipoota, joten sijainti ei sano mulle mitään, mutta haluan asua kävelymatkan päässä lähikaupasta.
itse juuri tänään katselin näitä samoja taloja...