Long shot, mutta onko täällä yhtään juristia paikalla? Kysymys on, että voiko yksityishenkilö noin vain nostaa oikeusjutun ilman perusteita?
Eli jos joku uhkailee oikeusjutulla, jolla ei ole mitään perusteita, niin voiko hän tosiaan viedä sen oikeuteen? Vai katsotaanko jossain vaiheessa, että tuomioistuin ei edes ota käsiteltäväkseen perusteetonta juttua?
Kommentit (4)
Ilman muuta voi. Toki oikeus yrittää saada osapuolet sovittelemaan asiaa, mutta periaatteessa voit viedä oikeuteen vaikka sen, että ajoit autolla metsässä kiveen ja vaadit maanomistajaa korvaamaan vauriot.
Vierailija kirjoitti:
Kyse siis siviilioikeudellisesta asiasta, ei rikosasiasta. Tarkemmin sanoen perusteettoman työkorvauksen vaatimisesta, ilman että mitään sopimusta olisi ollut tai työtä tehty. Voiko tällaisen tosiaan viedä oikeuteen?
Tietenkin voi. Mutta todistetaakka on sillä, joka korvausta hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse siis siviilioikeudellisesta asiasta, ei rikosasiasta. Tarkemmin sanoen perusteettoman työkorvauksen vaatimisesta, ilman että mitään sopimusta olisi ollut tai työtä tehty. Voiko tällaisen tosiaan viedä oikeuteen?
Tietenkin voi. Mutta todistetaakka on sillä, joka korvausta hakee.
Mitä tuollaisella voi voittaa? Jos juttu on lähtökohtaisesti perusteeton, niin siitähän tulee hirveät korvaukset maksettavaksi häviävälle osapuolelle, joten miten kukaan voi olla niin hullu, että lähtee ajamaan täysin perusteetonta kannetta? Korvaako oikeusturvavakuutus muka kaikki kulut ja mahdolliset maksettavaksi tulevat korvaukset?
Kyse siis siviilioikeudellisesta asiasta, ei rikosasiasta. Tarkemmin sanoen perusteettoman työkorvauksen vaatimisesta, ilman että mitään sopimusta olisi ollut tai työtä tehty. Voiko tällaisen tosiaan viedä oikeuteen?