Pirita H myy taloaan

No se ei varmaan ole sinun huolenaiheesi. Ja jos haluat jostain henkilöstä keskustella, niin opettele edes nimi oikein.

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Vierailija kirjoitti:

No se ei varmaan ole sinun huolenaiheesi. Ja jos haluat jostain henkilöstä keskustella, niin opettele edes nimi oikein.

Taktinen juttu, kun kirjoittaa nimen vähän sinnepäin, ei tule hylky. Edellinen kommentti  ( toisesta asiasta) poistettiin, kun kirjoitin koko nimen

Sitäpaitisi, et sinä määrää mitä tänne kirjoitan

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Erotessa saatu, osituksessa tasinkona ( ?)

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Mitähän sillä on väliä? Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Mitähän sillä on väliä? Ei yhtään mitään.

no en minä ainakaan täysin toisen työstä saamilla rahoilla elelisi. Ei voi sanoa "hänen" talo, jos joku toinen on sen maksanut. 

Uranaiset ei elä toisen rahoilla, tai kustanna luksuselämäänsä toisen rahoilla. Ihan naurettava ajatuskin.

Sanois vaan rehellisesti että myy Niklaksen taloa.

eikö näillä ollut avioehtoa? Jos oli niin miten on saanut tasinkoa avioerossa? Eli ei ehkä ollut avioehtoa?

Vierailija kirjoitti:

eikö näillä ollut avioehtoa? Jos oli niin miten on saanut tasinkoa avioerossa? Eli ei ehkä ollut avioehtoa?

Ei avioehto kaikissa tapauksissa sulje täysin pois tasinkoa, varsinkin jos on ollut pitkä avioliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Mitähän sillä on väliä? Ei yhtään mitään.

no en minä ainakaan täysin toisen työstä saamilla rahoilla elelisi. Ei voi sanoa "hänen" talo, jos joku toinen on sen maksanut. 

Uranaiset ei elä toisen rahoilla, tai kustanna luksuselämäänsä toisen rahoilla. Ihan naurettava ajatuskin.

Sanois vaan rehellisesti että myy Niklaksen taloa.

Mikä sun ongelma on? Piritta nai aikoinaan jääkiekkoa työkseen pelaavan miehen ja muutti hänen perässään ulkomaille. Saivat kolme lasta. Piritta hoiti ne. Väitätkö nyt, että kotiäidille ei eron jälkeen kuulu mikään ja että Niklaksen olisi pitänyt olla niin k*sipää, ettei toinen saa erossa mitään?

Niklasta ei varmaan haittaa jos hänen lastensa äiti sai erossa pitää talon. Taitaa sitä rahaa olla kyllä muutenkin ja miksi haluaisi olla pitkäaikaiselle kumppanilleen ilkeä? Käsittääkseni erosivatkin ihan sovussa. Miksi se teitä niin hirveästi haittaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Mitähän sillä on väliä? Ei yhtään mitään.

no en minä ainakaan täysin toisen työstä saamilla rahoilla elelisi. Ei voi sanoa "hänen" talo, jos joku toinen on sen maksanut. 

Uranaiset ei elä toisen rahoilla, tai kustanna luksuselämäänsä toisen rahoilla. Ihan naurettava ajatuskin.

Sanois vaan rehellisesti että myy Niklaksen taloa.

Mikä sun ongelma on? Piritta nai aikoinaan jääkiekkoa työkseen pelaavan miehen ja muutti hänen perässään ulkomaille. Saivat kolme lasta. Piritta hoiti ne. Väitätkö nyt, että kotiäidille ei eron jälkeen kuulu mikään ja että Niklaksen olisi pitänyt olla niin k*sipää, ettei toinen saa erossa mitään?

en sanonut missään vaiheessa että "EI MITÄÄN" kuulu erossa. Vaan sanon edelleen-ja seison sen takana- että puolen miljoonan TALOA EI ole tämä friidu ansainnut lapsenlikka-työllään. Toisen siivellä eläen

ei muutenkaan. Eiköhän noilla ollu lapsenhoitajat muutenkin siellä, plus kodinhoitaja henkilökunta?  EI siivellä eläminen ole "ansio" josta kertyisi edes eläkettä. Joten ei ole "rankka työ" josta sitten kun ukon naama ei enää miellytä, pitäisi joku hyvityskorvaus saada. Aatteleppa jos hän olisi ollu sinkku yks h.kotiäiti 10 vuotta, hän olisi saanut lapsilisän ja yksinhuoltajakorotuksen ja siinä se. ei muuta. Ei eläkettä yms. HÄn olisi TAATUSTI menny töihin. Piritta ei. Valitsi näin. En ihmettele yhtään että kaverit hylkäsi eron jälkeen.

Siinä taas yksi mamma, joka jättää koulut käymättä ja ammatit hankkimatta. Lähtee jonkun lätkäheikin matkaan ja vääntää tälle liudan kakaroita. Sitten tulee ero, ja keski-ikäinen nainen jää lasten kanssa ihmettelemään, että mitäs nyt sitten, kun ei ole ammattia eikä koulutusta eikä enää lätkäheikkiäkään ja keski-ikäinen kotiäiti ei pahemmin miehiä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Niklasta ei varmaan haittaa jos hänen lastensa äiti sai erossa pitää talon. Taitaa sitä rahaa olla kyllä muutenkin ja miksi haluaisi olla pitkäaikaiselle kumppanilleen ilkeä? Käsittääkseni erosivatkin ihan sovussa. Miksi se teitä niin hirveästi haittaa? :D

Kerron miksi. Se että hän poseeraa Iltapäivälehdissä koko ajan tuolla "TALOSSAAN" ikään kuin olisi sen maksaja, ja ikäänkuin eläisi unelmaelämäänsä täysin toisen kustannuksella. No varmaan jotain fysioterapiajuttuja yrittää ja mitä lie muuta mallinhommaa 30 v sitten tehny? EI niillä osteta isoa ok-taloa. Se minua ärsyttää. Pitäisi talonsa piilossa eikä leveilsi ja sanoisi sitä MINUN taloksi. Sano vaan Niklakselta erossa kynitty talo.

Jotenkin läpinäkyvää. Missi iskee jääkiekkoilijan ja sitten kun ura ohi, ex-missi lähtee ukon rahojen kanssa.

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Erotessa saatu, osituksessa tasinkona ( ?)

Eli  p e r s e eellä tienattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan se tosiaan "hänen" talo, vai erorahoilla, toisen rahoilla ostettu talo? Miten Piritta olisi tienannut tuommoiset rahat itse? Tai toki velkaa voi olla mut silti

Mitähän sillä on väliä? Ei yhtään mitään.

no en minä ainakaan täysin toisen työstä saamilla rahoilla elelisi. Ei voi sanoa "hänen" talo, jos joku toinen on sen maksanut. 

Uranaiset ei elä toisen rahoilla, tai kustanna luksuselämäänsä toisen rahoilla. Ihan naurettava ajatuskin.

Sanois vaan rehellisesti että myy Niklaksen taloa.

Mikä sun ongelma on? Piritta nai aikoinaan jääkiekkoa työkseen pelaavan miehen ja muutti hänen perässään ulkomaille. Saivat kolme lasta. Piritta hoiti ne. Väitätkö nyt, että kotiäidille ei eron jälkeen kuulu mikään ja että Niklaksen olisi pitänyt olla niin k*sipää, ettei toinen saa erossa mitään?

en sanonut missään vaiheessa että "EI MITÄÄN" kuulu erossa. Vaan sanon edelleen-ja seison sen takana- että puolen miljoonan TALOA EI ole tämä friidu ansainnut lapsenlikka-työllään. Toisen siivellä eläen

ei muutenkaan. Eiköhän noilla ollu lapsenhoitajat muutenkin siellä, plus kodinhoitaja henkilökunta?  EI siivellä eläminen ole "ansio" josta kertyisi edes eläkettä. Joten ei ole "rankka työ" josta sitten kun ukon naama ei enää miellytä, pitäisi joku hyvityskorvaus saada. Aatteleppa jos hän olisi ollu sinkku yks h.kotiäiti 10 vuotta, hän olisi saanut lapsilisän ja yksinhuoltajakorotuksen ja siinä se. ei muuta. Ei eläkettä yms. HÄn olisi TAATUSTI menny töihin. Piritta ei. Valitsi näin. En ihmettele yhtään että kaverit hylkäsi eron jälkeen.

Ota nyt jo lääkkeesi, sulla poksahtaa kohta suoni otsassa 😂😂😂

Aika kova hinta, mun mielestä Porissa on paljon edullisia taloja myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niklasta ei varmaan haittaa jos hänen lastensa äiti sai erossa pitää talon. Taitaa sitä rahaa olla kyllä muutenkin ja miksi haluaisi olla pitkäaikaiselle kumppanilleen ilkeä? Käsittääkseni erosivatkin ihan sovussa. Miksi se teitä niin hirveästi haittaa? :D

Kerron miksi. Se että hän poseeraa Iltapäivälehdissä koko ajan tuolla "TALOSSAAN" ikään kuin olisi sen maksaja, ja ikäänkuin eläisi unelmaelämäänsä täysin toisen kustannuksella. No varmaan jotain fysioterapiajuttuja yrittää ja mitä lie muuta mallinhommaa 30 v sitten tehny? EI niillä osteta isoa ok-taloa. Se minua ärsyttää. Pitäisi talonsa piilossa eikä leveilsi ja sanoisi sitä MINUN taloksi. Sano vaan Niklakselta erossa kynitty talo.

Jotenkin läpinäkyvää. Missi iskee jääkiekkoilijan ja sitten kun ura ohi, ex-missi lähtee ukon rahojen kanssa.

Ai miten ihanan katkeraa kateutta 🤣 Harmittaako???? 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas yksi mamma, joka jättää koulut käymättä ja ammatit hankkimatta. Lähtee jonkun lätkäheikin matkaan ja vääntää tälle liudan kakaroita. Sitten tulee ero, ja keski-ikäinen nainen jää lasten kanssa ihmettelemään, että mitäs nyt sitten, kun ei ole ammattia eikä koulutusta eikä enää lätkäheikkiäkään ja keski-ikäinen kotiäiti ei pahemmin miehiä kiinnosta.

Onhan hän koulutukseltaan fysioterapeutti ja tekee äitiysfyssarin töitä omassa yrityksessään.

Onko tuo Pirita H, se nainen isolla H:lla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä taas yksi mamma, joka jättää koulut käymättä ja ammatit hankkimatta. Lähtee jonkun lätkäheikin matkaan ja vääntää tälle liudan kakaroita. Sitten tulee ero, ja keski-ikäinen nainen jää lasten kanssa ihmettelemään, että mitäs nyt sitten, kun ei ole ammattia eikä koulutusta eikä enää lätkäheikkiäkään ja keski-ikäinen kotiäiti ei pahemmin miehiä kiinnosta.

Onhan hän koulutukseltaan fysioterapeutti ja tekee äitiysfyssarin töitä omassa yrityksessään.

Hyvin käy sitten fyssarilla bisnes, kun pitää miehen maksama talo myydä alta...