Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ydinaseet kehitti älymystö, konekivääri muutti sodankäynnin.

ÄlykkyysVoima
04.03.2022 |

Meidän länsimainen kultuuri on siinä samalaista kuin idässä, että kunnioitamme ja ihailemme älykkyyttä.

Älykkyys on voimaa perinteisessä maskuliinisessa perinteessä. Tulee antiikin ajoista asti.

Älykkäät ihmiset suunnittelivat ydinaseet.

Jokainen voisi kysyä itseltään että osaisitko valmistaa atomipommin ilman ohjeita.

Tai osaisitko valmistaa konekiväärin ilman alkuperäistä tietoa ja ohjeita tästä?

Miekan tai astalon jokainen voi kehittää helposti.

Älykkäiden ihmisten kultuuri on johtanut alistamiseen (tyhmempien) ja heidän köyhdyttämiseen.

Nyt pitäisikin miettiä tarkkaan, että onko älykkyys ihailtava ominaisuus, kun se väistämättä on aina muiden tuhoamista. Kaikista varmin tapa on olla älykkäin, on tuhota ympäristöltä potentiaaliset älykkäät.

Näin Putinkin varmasti ajattelee. Hän kunnioittaa älykkyyttä ja älykkyys on ihmiskunnan maskuliinisessa kultuurihistoriassa voimaa.

Ei naisten johtamissa yhteiskunnissa olisi näin paljon uhoa ja heikkojen surmaamista alistamalla ja pelolla.

Aika moni vieläkin kaipaa ihan lasten kasvatuksessa uhkailua ja fyysistä kuritusta, tämä on se perintö.

Jos väkivallasta ja alistamisesta pyritään pois, niin se pitäisi alkaa ihan kasvatuksesta lähtien.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen että ilman länsimaista akateemista perintöä olisi jäänyt atomipommit keksimättä.

Erilaiset yliopistot ovat hyvin hierarkisia laitoksia. Muistuttavat armeijoita.

Miehisiä laatikoita.

Tämä pitäisi ihan oikeasti ottaa tutkinnan alle. Miksi miehet aiheuttaa niin paljon viattomia veriuhreja maailmalla henkilökohtaisen uhon ja riidan takia?

Joku käskee ja muut tottelee. Näinhän se yliopistossakin menee. Mitä jos ydinaseen kehittäjät olisivat kieltäytyneet ja tuhoneet muistiinpanot ja tiedot?

Älykkyys on pahuutta ja se pitäisi tuhota.

Vierailija
2/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun on maiden välillä kiistaa, joka on erimielisyydestä johtuen ratkaistava sodalla, on yksinkertaisempi molempien painaa nappia. Se on evoluutiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, konekiväärin kehitykseen vaikutti muistaakseni eräs ompelukoneyrittäjä. Halusi kehittää aseen joka tuhovoimaltaan on niin iso että sodat omaan mahdottomuuteensa pysähtyisivät.

Ideana hyvä mutta keksintö oli liian toimiva.

-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-

Vierailija
4/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun on maiden välillä kiistaa, joka on erimielisyydestä johtuen ratkaistava sodalla, on yksinkertaisempi molempien painaa nappia. Se on evoluutiota.

Älykkäämpää painaa nappia.

Tuottaa vähemmän kipua ja kauhua jos osuu kohdalle.

Vierailija
5/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No taas on sellanen maailmanselitys ihmiskunnasta ja ihmisluonnosta, että voisi olla viikon ajan ekskursiolla planeetallamme oleskelleen kielitaidottoman marsilaisen keksimä...

6/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolikoillahan on aina useampi puoli. Mikäli ydinasetta ei aikoinaan olisi kehitetty niin ihmisiä olisi nyt enemmän kuollut.

Ww2 lopussa Japanin taktiikka oli käydä väsytystaistelua, tehdä maihinnousu viholliselle niin kalliiksi kuolleiden muodossa että Japanin miehitys/antautuminen ei tulisi toteen.

Kun ydinpommeja käytettiin niin ihmisiä kuoli mutta niitä kuoli kuitenkin vähemmän kuin perinteisessä taistelussa olisi kuollut.

-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hopeakettu kirjoitti:

No, konekiväärin kehitykseen vaikutti muistaakseni eräs ompelukoneyrittäjä. Halusi kehittää aseen joka tuhovoimaltaan on niin iso että sodat omaan mahdottomuuteensa pysähtyisivät.

Ideana hyvä mutta keksintö oli liian toimiva.

Jaa, Singer vai? Sitten oli toinenkin tyyppi jolla oli sama metodi: Alfred Nobel ja tynymentti. Ei toiminut sekään.

8/10 |
04.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hopeakettu kirjoitti:

No, konekiväärin kehitykseen vaikutti muistaakseni eräs ompelukoneyrittäjä. Halusi kehittää aseen joka tuhovoimaltaan on niin iso että sodat omaan mahdottomuuteensa pysähtyisivät.

Ideana hyvä mutta keksintö oli liian toimiva.

Jaa, Singer vai? Sitten oli toinenkin tyyppi jolla oli sama metodi: Alfred Nobel ja tynymentti. Ei toiminut sekään.

"Ensimmäisen konekiväärityyppisen aseen rakensi yhdysvaltalainen Richard J. Gatling vuonna 1861... ...Gatling uskoi aseensa olevan niin tehokas, että se poistaisi suurten armeijoiden tarpeen ja siten vähentäisi sodassa kuolleiden määrää..."

-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
07.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älymystö on myös niin älykästä ettei se itse osallistu sotaan, vaan seuraa tilannetta kauempaa turvassa sodalta, kun tyhmät raahautuu käskyn alaisena joko puolustamaan tai hyökkäämään.

Sitten tehdään bisnestä siinä välissä.

Vierailija
10/10 |
11.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellinen älykkyystesti on kun kaksi ihmistä menee häkkiin paljain nyrkein ja selvittää taistelulla kumpi on älykkäämpi. Älykkäin poistuu häkistä elossa.

Sodassa myös älykkäin selviää elossa ja tyhmät kuolee rautaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi viisi