Lue keskustelun säännöt.
Onko näyttelijä sittenkin paras tausta presidentille? Ensin Reagan murskasi kommunismin ja nyt Ukraina pelastaa maailmaa putinismilta
Kommentit (16)
Ehkä. Kari Hietalahden pitäis asettua ehdolle seuraavissa presidentinvaaleissa tai Miitta Sorvalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se nykyisessä some-vetoisessa maailmassa ihan varmasti on eduksi, että osaa esiintyä vakuuttavasti. Tämä on huomattu jo USA:n republikaanipiireissäkin, joista on alkanut kuulua ehdotuksia että pitäisi valita nuori esiintymiskykyinen ihminen ehdokkaaksi seuraaviin presidentinvaaleihin. On tärkeää, että valtion johtaja kykenee vakuuttamaan ei ainoastaan oman maan kansalaiset, vaan myös muissa maissa tapahtumia seuraavat ihmiset.
Putin hävisi tämän esiintymiskisan ihan 6-0. Ei tullut ajatelleeksi, ettei länsimaiseen yleisöön pure teatteri, jossa "näyttelijät" luettelevat repliikkejään ulkomuistista vähän miten sattuu, ja hän itse näyttää elämäänsä kyllästyneeltä ja poissaolevalta.
Ilmiö oli havaittavissa jo Obaman valtaannousun aikaan. Edes väärä väri ei estänyt valtaan pääsyä, kun henkilöllä oli riittävästi karismaa, uskottavuutta ja esiintymistaitoa.
Kari Ketonen Suomen presidentiksi! Hän on paljon vakuuttavampi Putin kuin Putin itse. Venäläisethän antautuisivat meille alle viikossa. Suur-Suomi kehiin!
Njet Molotohvi kirjoitti:
On, koska jos Putin potkasee tyhjää, näyttelijä Kari Ketosesta tulee vara-Pjuutleri alta aikayksikön.
Ne on varmaan yhtä pitkätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin on paha mutta se ei tee tuota zelenskyita automaattisesti hyväksi ihmiseksi. Ihmiset ajattelevat hyvin mustavalkoisesti.
Dementikko-Reagan mitään murskannut, ehhee. Sille kävi vain parempi munkki, N-liitto romahti siinä kilpavarustelussa ennemin kuin jenkit. Reagan ja Thatcher sai aikaan talousliberalismin huippuvaarallisen kauden täyteen vauhtiinsa. Niiden päätösten negatiiviset vaikutukset on pitkäikäisiä. Kaikki omaisuus ja etuudet valuivat pienenpienen eliitin hyväksi. Keskiluokka on kurjistunut ja pienentynyt. Rotuasioille ei ole tehty mitään, niinpä ihmiset nahisee keskenään, eivätkä yhdisty huomaamaan, että USA:ssa kaikkia köyhiä rotuun, uskontoon, sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen katsomaat. Kaikki tasapuolisesti yhtä huonosti ja törkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putin on paha mutta se ei tee tuota zelenskyita automaattisesti hyväksi ihmiseksi. Ihmiset ajattelevat hyvin mustavalkoisesti.
Tässä ei puhuttu siitä onko hyvä vai paha, vaan vaikutusvallasta. Itse taidat ajatella mustavalkoisesti.
Ukrainan presidentti on koulutukseltaan lakimies. Ei se nyt pelkkä teatteripelle ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan presidentti on koulutukseltaan lakimies. Ei se nyt pelkkä teatteripelle ole.
Mutta ei oo päiväkään tehny lakimiehen töitä. Jonkun kanavan pitäis ostaa se sen komediasarja tänne Suomeen niin nähtäs onko edes hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voitaisin suomessakin tehdä Kari Heiskasesta presidentti. Erittäin uskottava ja pokka pitäisi tiukassakin tilanteessa.
Myös cameo-rooleja vedellyt Trump diileineen oli loistava presidentti. Todennäköisesti tämäkin kriisi olisi jo ohi, jos Trump olisi vielä offiisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin , Väyrynen on esiintynyt teatterissa ja tanssinut kansantansseja …
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nykyisessä some-vetoisessa maailmassa ihan varmasti on eduksi, että osaa esiintyä vakuuttavasti. Tämä on huomattu jo USA:n republikaanipiireissäkin, joista on alkanut kuulua ehdotuksia että pitäisi valita nuori esiintymiskykyinen ihminen ehdokkaaksi seuraaviin presidentinvaaleihin. On tärkeää, että valtion johtaja kykenee vakuuttamaan ei ainoastaan oman maan kansalaiset, vaan myös muissa maissa tapahtumia seuraavat ihmiset.
Putin hävisi tämän esiintymiskisan ihan 6-0. Ei tullut ajatelleeksi, ettei länsimaiseen yleisöön pure teatteri, jossa "näyttelijät" luettelevat repliikkejään ulkomuistista vähän miten sattuu, ja hän itse näyttää elämäänsä kyllästyneeltä ja poissaolevalta.
Ilmiö oli havaittavissa jo Obaman valtaannousun aikaan. Edes väärä väri ei estänyt valtaan pääsyä, kun henkilöllä oli riittävästi karismaa, uskottavuutta ja esiintymistaitoa.
Toisaalta pelkkä esiintyminen ja somen hallinta eivät välttämättä riitä. Esimerkiksi jos Yhdysvaltojen edellisellä presidentillä voidaan sanoa joitain kykyjä olleen, niin ne varmaankin liittyisivät sosiaalisessa ja perinteisessä mediassa esiintymiseen. Hänen oudot näkemyksensä asiakysymyksissä, kuten tartuntatautien ja metsien hoidossa, kuitenkin muiden seikkojen ohella aiheuttivat sen, ettei hänen kauttaan nähdä yleisesti kovinkaan hyvässä valossa.
On, koska jos Putin potkasee tyhjää, näyttelijä Kari Ketosesta tulee vara-Pjuutleri alta aikayksikön.