Onko englannin kielen yhdyssanoihin olemassa mitään sääntöä? Milloin ne kirjoitetaan yhteen, milloin erikseen?

Who the hell unplugged my fan?

Enkku on täynnä poikkeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Enkku on täynnä poikkeuksia.

Johtuen osin siitä, että kieli on globaalisti levinnyt ja historiallisestikin eriytynyt, jolloin oikeakielisyyden käsitekin lavenee.

Minä kyllä pidän englannin kieleen liittyvästä käytännönläheisyydestä. Todellista kielen käyttöä heijasteleva deskriptiivinen kielioppi tuntuu monin tavoin raikkaammalta ja inhimillisemmältä kuin esimerkiksi suomen kaltaisten "uhanalaisten" kielten kielipolisointiin uskova tiukka preskriptiivisyys.

Olen ymmärtänyt, että varmempi on kirjoittaa erikseen kuin yhteen, jollei ole aivan varma. 

Mitään luotettavaa sääntöä ei ole. Noi pitää opetella sana kerrallaan.

Suht usein, mutta ei aina, on niin, että jos yhdyssana muodostuu adjektiivista ja substantiivista, se kirjoitetaan erikseen: Full moon. Jos taas kahdesta substantiivista, yhteen: notebook, fireman. Tähän on ziljoonia poikkeuksia, ja englannin konventiot muuttuu koko ajan. Älä siis mieti, vaan opettele ulkoa. Se on paras neuvo englannin opiskelijalle.

Englannin kielessä se näyttää loogiselta, suomeksi hankalia yhdyssanoja. En ymmärrä miksi ei kirjoiteta englanninkieli tai suomenkieli yhteen, vaan englannin kieli kuin kaikki olisivat kieli ulkona.

Ei ole mitään sääntöä, ne vaan pitää opetella. Kieltä lukemalla oppii aika hyvin, esim. itselleni tulee yleensä ilman mitään miettimistä automaattisesti oikein. Mutta ei sillä ole loppujen lopuksi mitään väliä vaikka kirjoittaisit grocerystore, koska sen ymmärtää kyllä. Tai tietty jos jossain yo-kokeissa kirjoittaa väärin niin on vähän väliä, mutta ei siinäkään yhdyssanavirheet kauheasti paina jos muuten osaa.

Pilkataanko englanninkielisiäkin yhdys sana virheistä?

Vierailija kirjoitti:

Englannin kielessä se näyttää loogiselta, suomeksi hankalia yhdyssanoja. En ymmärrä miksi ei kirjoiteta englanninkieli tai suomenkieli yhteen, vaan englannin kieli kuin kaikki olisivat kieli ulkona.

Koska joku on joskus päättänyt niin, minkä jälkeen sääntöä varjellaan tarkasti ja ankarasti. Pienen kielen ärsyttävä, mutta sinänsä ymmärrettävä, piirre. Pelätään että kieli "saastuu", jos sallitaan liikaa poikkeuksi, vieraita vaikutteita ja sanalainoja. Vaikka toisaalta luulisi kielen olevan olemassa käyttäjiään varten.

Vierailija kirjoitti:

Pilkataanko englanninkielisiäkin yhdys sana virheistä?

Ei mutta muista yleisistä kirjoitusvirheistöä kyllä. Ja niitähän riittää, koska kieltä kirjoitetaan eri tavalla kuin lausutaan. "Their is" tai "it could of been" on esimerkkejä, joihin enkunkielisillä foorumeilla saattaa törmätä.

Vierailija kirjoitti:

Enkku on täynnä poikkeuksia.

Usein molemmat vaihtoehdot voivat olla oikein kuten semifinal ja semi-final.

https://www.quora.com/Which-one-is-correct-semi-final-or-semifinal

US English ja UK English käytännöt ovat usein sekoittamassa sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin kielessä se näyttää loogiselta, suomeksi hankalia yhdyssanoja. En ymmärrä miksi ei kirjoiteta englanninkieli tai suomenkieli yhteen, vaan englannin kieli kuin kaikki olisivat kieli ulkona.

Koska joku on joskus päättänyt niin, minkä jälkeen sääntöä varjellaan tarkasti ja ankarasti. Pienen kielen ärsyttävä, mutta sinänsä ymmärrettävä, piirre. Pelätään että kieli "saastuu", jos sallitaan liikaa poikkeuksi, vieraita vaikutteita ja sanalainoja. Vaikka toisaalta luulisi kielen olevan olemassa käyttäjiään varten.

Kielioppisääntöjen tarkoituksena on pyrkiä kielelliseen täsmällisyyteen, jota kirjoitettu teksti olisi mahdollisimman loogisesti ymmärrettävää eikä siihen kuulu lisätä mitään hymiöitä. Ei kaikki kirjoittaminen ole tarkoitettu vitsailuksi. 

Esimerkiksi saksan kielessä kaikki subtantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, mutta suomen kielessä tehdään ero kun on kyse Suomesta maana tai suomesta kielenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englannin kielessä se näyttää loogiselta, suomeksi hankalia yhdyssanoja. En ymmärrä miksi ei kirjoiteta englanninkieli tai suomenkieli yhteen, vaan englannin kieli kuin kaikki olisivat kieli ulkona.

Koska joku on joskus päättänyt niin, minkä jälkeen sääntöä varjellaan tarkasti ja ankarasti. Pienen kielen ärsyttävä, mutta sinänsä ymmärrettävä, piirre. Pelätään että kieli "saastuu", jos sallitaan liikaa poikkeuksi, vieraita vaikutteita ja sanalainoja. Vaikka toisaalta luulisi kielen olevan olemassa käyttäjiään varten.

Kielioppisääntöjen tarkoituksena on pyrkiä kielelliseen täsmällisyyteen, jota kirjoitettu teksti olisi mahdollisimman loogisesti ymmärrettävää eikä siihen kuulu lisätä mitään hymiöitä. Ei kaikki kirjoittaminen ole tarkoitettu vitsailuksi. 

Esimerkiksi saksan kielessä kaikki subtantiivit kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, mutta suomen kielessä tehdään ero kun on kyse Suomesta maana tai suomesta kielenä.

Ymmärtämisen kannalta ei ole tuon taivaallisen merkitystä, kirjoitanko englanninkieli vai englanninkieli, Ruotsin matka vai Ruotsin-matka vai samastetaan tai samaistetaan.

Itse asiassa, tuo viimeksi mainittu on hyvä esimerkki: vuosikausia minullekin koulussa saarnattiin, kuinka samaistaa on yksiselitteisesti väärin. Siitäkin huolimatta, että puhekielessä suurin osa käytti tuota i:n sisältävää muotoa.

Kas kummaa, vuosikausien täysin turhan uuvutustaistelun jälkeen vihdoin myönnettiin, että ehkäpä sittenkin kannattaa viilata sääntö muotoon, joka noudattelee kielen todellista käyttötapaa. Samastaa olikin yhtäkkiä oikein.

Suomessa käytetään liikaa aikaa ja verovaroja kielipolisointiin. Kieli muuttukoon - tai vaikka kuolkoon sukupuuttoon, jos niin on käydäkseen.

Argh, *englanninkieli vai englannin kieli!

Argh x 2,.*samaistaa olikin yhtäkkiä oikein. 🤣

Paras sääntö:

Jos et tiedä, kirjoita erikseen. Useimmiten myös yhdyssanat voidaan kirjoittaa erikseen, esim. mainitsemasi workplace -> work place.

https://www.grammarly.com/blog/open-and-closed-compound-words/#:~:text=…).

Compound Words

Grammarly

Updated on

January 14, 2021GRAMMAR

When two words are used together to yield a new meaning, a compound is formed. Compound words can be written in three ways: as open compounds (spelled as two words, e.g., ice cream), closed compounds (joined to form a single word, e.g., doorknob), or hyphenated compounds (two words joined by a hyphen, e.g., long-term). Sometimes, more than two words can form a compound (e.g., mother-in-law).

The most common spelling quandary writers face is whether to write compounds as separate words, one word, or hyphenated words.

Here’s a tip: Want to make sure your writing always looks great? Grammarly can save you from misspellings, grammatical and punctuation mistakes, and other writing issues on all your favorite websites.

Your writing, at its best

Be the best writer in the office.

GET GRAMMARLY

Open Compound Words

An open compound word is created in cases when the modifying adjective is used with its noun to create a new noun. This isn’t quite the same as a noun with a modifying adjective. We just use a space between the adjective and the noun, so sometimes it can be hard to identify as a compound; however, if the two words are commonly used together, it’s considered to be a compound word.

living room

full moon

real estate

dinner table

coffee mug

When adverbs ending in -ly combine with another word, the resulting compound is always spelled as two separate words.

largely irrelevant

newly formed

Closed Compound Words

Closed compound words look like one word. At one point, these words weren’t used together, but they’re now accepted as a “real word” in the English language. Closed compound words are usually made up of only two words. Here are some closed compound examples.

notebook

Superman

waistcoat

bookstore

fireman

The English language is always evolving, and when words become used more frequently, they are often eventually written as one word. When the Internet first began, for example, we talked about going on-line. Now that this is a daily experience for most of us, the spelling online has become commonly accepted.

Hyphenated Compound Words

There are a great many grammar rules regarding hyphens in compound words. One important rule of thumb to remember is that in most cases, a compound adjective is hyphenated if placed before the noun it modifies, but not if placed after the noun.

a long-term solution

an up-to-date user guide

But…

This is not a good solution for the long term.

This user guide is not up to date.

This is just one of many rules concerning hyphens in compound words and it is often necessary to consult the dictionary to determine whether these terms should be hyphenated or not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkataanko englanninkielisiäkin yhdys sana virheistä?

Ei mutta muista yleisistä kirjoitusvirheistöä kyllä. Ja niitähän riittää, koska kieltä kirjoitetaan eri tavalla kuin lausutaan. "Their is" tai "it could of been" on esimerkkejä, joihin enkunkielisillä foorumeilla saattaa törmätä.

Juuri tämä could of, should of on niitä mihin törmää jatkuvasti! Ja särkee silmiä. Saattaahan se olla tietty että laiskuuttaan kirjoittavat noin, koska pari kertaa kun olen huomauttanut asiasta, niin kyseinen englanninkielinen henkilö on vastannut äkäisesti, että nyt ei olla koulussa ja kyllä mä tiedän miten se oikeasti kirjoitetaan.

Riippuu "filosofiasta", jota halutaan noudattaa. Deskriptiivinen kielioppi nojaa kielen todellisiin käyttötapoihin, kun taas preskriptiivinen kielioppi määrittelee säännöt enemmän "teoreettisen" oikeakielisyyden ihanteesta käsin.

His fifteen-inch schlong was actually twenty inches long while he had a hard-on.