Lue keskustelun säännöt.
Miten Ukrainalla on 40 miljoonaisena kansana noin pieni armeija?
19.02.2022 |
Siellä on vissiin ollut "valikoiva asevelvollisuus".
Kommentit (8)
Länsi on sutena tullut avuksi ja entinen armeija oli suurimmaksi osaksi venäläisiä. Eivät halunneet nykyisen johdon alle kun tiesivät mitä on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsi on sutena tullut avuksi ja entinen armeija oli suurimmaksi osaksi venäläisiä. Eivät halunneet nykyisen johdon alle kun tiesivät mitä on tulossa.
Eikös olekin mukava kuulua länteen?
Iso armeija on kallis. Siksi yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla ei ole nykyään kunnollista armeijaa, Suomea lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Iso armeija on kallis. Siksi yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla ei ole nykyään kunnollista armeijaa, Suomea lukuunottamatta.
Eihän Suomella ole edes kunnon merivoimia eikä yhtään sukellusvenettä. Ei myöskään ydinaseita. Ruotsillakin on hävittäjiä enempi. Tykistö on Suomella suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso armeija on kallis. Siksi yhdelläkään eurooppalaisella valtiolla ei ole nykyään kunnollista armeijaa, Suomea lukuunottamatta.
No en lähtis leuhottamaan varusmiesreserviläisarmeijan kyvystä hoitaa edes auttavasti sitä hommaa mitä varten on olemassa.
Kuukausi sitten varuskunnan porttien sisällä olin todistamassa seuraavaa sananvaihtoa:
"Herra alikersantti, koska tää loppuu?"
"Tustako mä tiedän, sitten kun kapiaiset saa tarpeekseen. Yrittäkää nyt ees..."
-> NATOon niinku olis jo niin voisi nukkua yönsä rauhassa.
Ukraina oli Turkkilaisten vallassa vuosisatoja. Geeniperimä sekoittunut?
Neukkuaikoina se pidettiin tahallaan pienenä sattuneesta syystä. Ja itsenäistyttyään maan johdossa oli henkilöitä, jotka olivat Venäjämyönteisiä ja jatkoivat sitä neukkulinjaa.