Viking Line ei aio ottaa vastuuta siitä, että rikkoo toisten omaisuutta rikkinäisellä laivallaan.
Aika outo asenne.
Kyllähän se korvaa, joka rikkoo, oli se sitten tahallista tai ei. Tahallisuus/tahattomuus vaikuttaa vain siihen, korvaako vakuutus sen sitten sille rikkojalle.
"Viking Line kiistää olevansa vastuussa merikylpylän vaurioista"
Kommentit (8)
Eikö laivoilla ole pakollista liikennevakuutusta, joka korvaa syyttömien osapuolten vahingot?
Ajat autolla, rengas puhkeaa ja ajat toista autoa päin. Kuka tai mikä korvaa?
Ajat kännissä toista autoa päin? Kuka on syyllinen?
Vielä oudompaa on se, että näitä karilleajoja ja törmäilyjä tapahtuu nykyään noin puolen vuoden välein, kun ennen niitä tapahtui ehkä viiden vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vielä oudompaa on se, että näitä karilleajoja ja törmäilyjä tapahtuu nykyään noin puolen vuoden välein, kun ennen niitä tapahtui ehkä viiden vuoden välein.
Alkaa olla niin vanhoja nuo ruuhet.
Vierailija kirjoitti:
Ajat autolla, rengas puhkeaa ja ajat toista autoa päin. Kuka tai mikä korvaa?
- liikennevakuutus korvaa toisen auton kulut
- mahdollinen kaskovakuutus korvaa sinun kulusi
Vierailija kirjoitti:
Ajat kännissä toista autoa päin? Kuka on syyllinen?
- sinä olet syyllinen
- liikennevakuutus korvaa toisen auton kulut, mutta perii nämä rahat sinulta
Kyllähän siinä meriselityksessä pitäisi selittää sekin, että mikä sen osittaisen sähkökatkon aiheutti.
Kysymys: Miten on mahdollista, että niinkin kriittinen toiminto, kuin ohjattavuus pääsee tuon kokoisessa laivassa yllättäen pettämään? Eikö sen pitäisi olla moninkertaisesti varmistettu?
Viking on tottunut siihen, että joku muu maksaa (kuten heidän koko toimintansa tukiaisina).