Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö pastoreilla ole vaitiolovelvollisuutta henkilökohtaisissa asioissa? IL pastori kertoo
16.02.2022 |
"Hanna-Maria Sellin tragedia ja ratkaisematon ongelma
Hanna-Maria Sell löydettiin kuolleena Tallinnan vanhasta kaupungista helmikuun alussa. Virolaispastori paljastaa, että Sell oli erilainen ihminen kuin julkisuudesta on voinut ymmärtää sekä sen, mitä Sell todella ajatteli parisuhteestaan suomalaisliikemieheen."
"Iltalehti tavoitti virolaisen pastorin, joka tunsi hyvin Hanna-Maria Sellin ja jolla oli tapana keskustella tämän kanssa kaikkein henkilökohtaisimmistakin asioista. Nyt pastori kertoo Hanna-Maria Sellin elämän suuren tragedian ja keskustelunsa Sellin kanssa tämän parisuhteesta. Sellin tarinan piti edetä aivan toisin."
Jäin vaan miettimään tätä ja nykyaikaa ylipäätään, kun kaikki likapyykki pestään julkisuudessa ja yksityisasiat vatvotaan mediassa ja somessa. Itse en yhtään tykkäisi, jos olisin käynyt puhumassa seurakunnan pastorin kanssa jostain oman elämän solmukohdasta ja sitten löytäisin asiani IL Plus lehtijutusta nimen ja kuvan kera. Vainajaltahan kun ei voi kysyä, että "onko ok, jos puhun tästä viihdelehdille"?
Onko teistä tämmöinen oikein?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20fbafe4-5dca-49d0-ad78-168b1f1d0216
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Ainahan papit ovat ihmisten hädälle nauraneet ja heidän inhimillistä kärsimystä väheksyneet, mutta sitä ei ole tehty julkisuudessa. Vähän vaan muiden pappien kanssa naureskeltu. Kehitys kehittyy.
Itse erosin kirkosta, kun vanhingossa jouduin todistamaan hyvin ikävää käytöstä papin osalta vanhempansa juuri menettänyttä hätää ja surua kärsivää lasta kohtaan.
Tämä menee kyllä mielestäni jo liian pitkälle, kun viihdelehdille kerrotaan mitä joku on kaksinkeskeisissä keskusteluissa kertonut. Saikohan rahaa haastattelusta? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan papit ovat ihmisten hädälle nauraneet ja heidän inhimillistä kärsimystä väheksyneet, mutta sitä ei ole tehty julkisuudessa. Vähän vaan muiden pappien kanssa naureskeltu. Kehitys kehittyy.
Itse erosin kirkosta, kun vanhingossa jouduin todistamaan hyvin ikävää käytöstä papin osalta vanhempansa juuri menettänyttä hätää ja surua kärsivää lasta kohtaan.
Tämä menee kyllä mielestäni jo liian pitkälle, kun viihdelehdille kerrotaan mitä joku on kaksinkeskeisissä keskusteluissa kertonut. Saikohan rahaa haastattelusta? Ap
*vahingossa
Pappi ei ole sopiva virkaansa jos juoruaa ihmisten yksityisasiat eteenpäin.
Sitähän ei lue, että pastori sai asioita tietoon pastorina. Voihan olla muu tuttu ja myös pastori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen koulutukseltani teologian maisteri, ja kyllä sielunhoidon opinnoissa ja harjoitteluissa korostetaan vaitiolovelvollisuutta enemmän kuin mitään muuta. En ole itse saanut tietooni tapauksia, joissa vaitiolovelvollisuutta olisi rikottu. En pääse linkistä lukemaan iltapäivälehden koko juttua, mutta on mahdollista, että jutun otsikossa mainittu pastori on ollut tuon menehtyneen henkilön tuttava tai ystävä eikä sielunhoitaja. Olen joka tapauksessa ihan samaa mieltä kanssanne siitä, ettei tuo pastori olisi saanut kertoa tietojaan kenellekään median edustajalle!
Virossa on Viron tavat. Tottakai pappi sai haastattelusta rahaa. En tiedä pappien palkoista Virossa, mutta voi olla että raha tuli tarpeeseen. Kertoo enemmän Suomen viihdelehdistön moraalista että julkaisee jonkun Suomessa tuntemattoman tytön yksityisiä tietoja.
Itse olen sitä mieltä että pappeja ei tarvita. Kai jokainen voi itse lukea Raamattua ja rukoilla jos sellainen kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ei lue, että pastori sai asioita tietoon pastorina. Voihan olla muu tuttu ja myös pastori.
Mitä väliä sillä on? Esiintyy jutussa nimenomaan pastorina. Jos olisi ollut tuttava, joka kertoo niin ihan yhtä mautonta. Pastorina ei ehkä tuommoisia juttuja kannata tehdä, koska kyllä se ammatillinen uskottavuus ja luottamus siinä kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Olen koulutukseltani teologian maisteri, ja kyllä sielunhoidon opinnoissa ja harjoitteluissa korostetaan vaitiolovelvollisuutta enemmän kuin mitään muuta. En ole itse saanut tietooni tapauksia, joissa vaitiolovelvollisuutta olisi rikottu. En pääse linkistä lukemaan iltapäivälehden koko juttua, mutta on mahdollista, että jutun otsikossa mainittu pastori on ollut tuon menehtyneen henkilön tuttava tai ystävä eikä sielunhoitaja. Olen joka tapauksessa ihan samaa mieltä kanssanne siitä, ettei tuo pastori olisi saanut kertoa tietojaan kenellekään median edustajalle!
Älä suotta yritä säälittävää valkopyykkäystä. Kyllä teidät tunnetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pastorina saattaa esiintyä ihminen, joka on ns. vapaiden suuntien edustaja. Ei ole sama asia kuin esim. ev.lut.kirkon pappi.
Papeilla on Suomessa ehdoton vaitiolovelvollisuus ns. sielunhoidollisissa asioissa. Se ei takaa, että jossain toisessa maassa olisi näin.
Jos joku suomalainen kirkon työntekijä rikkoo vaitiolovelvollisuutta, asiasta kannattaa tehdä valitus. Itse ottaisin ensin yhteyttä lähimpään esimieheen, yleensä kirkkoherraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku suomalainen kirkon työntekijä rikkoo vaitiolovelvollisuutta, asiasta kannattaa tehdä valitus. Itse ottaisin ensin yhteyttä lähimpään esimieheen, yleensä kirkkoherraan.
Ei korppi korpin silmää noki. Tiedän mistä puhun!
Alue: Aihe vapaa
Ainahan papit ovat ihmisten hädälle nauraneet ja heidän inhimillistä kärsimystä väheksyneet, mutta sitä ei ole tehty julkisuudessa. Vähän vaan muiden pappien kanssa naureskeltu. Kehitys kehittyy.