Pettynyt remontin lopputulokseen
Ensimmäistä kertaa teetin remonttia ammattilaisella. Oli opettavainen kokemus.
Etukäteen puhelimessa oli sovittu mitä tehdään . Olin hyvin selkeä budjetista ja tarpeesta. Pintojen teknisistä yksityiskohdista en toki osannut kovin kattavasti kertoa, minkä myös sanoin.
No sitten tulivat paikalle ja alkoi hirveä tinkaus. Että ei voi sittenkään voi tehdä niin kuin oli sovittu ennalta. Koska budjettia ei ollut enempää, niin sovittiin, että tekevät sitten vähemmän, että tulee tehtyä kunnolla edes se osa.
No jälki on nyt osin ok, mutta kuprujakin löytyy. Selittivät miten se johtuu aiemmista remonteista/materiaaleista. Hetken mietittyäni ihmettelen yhä vaan enemmän, etteivät heti ottaneet yhteyttä ettei edes uudelleen sovitulla tavalla tule hyvää jälkeä. Kaipa se oli vaan kiire saada urakka loppuun.
Onko remontointi aina tällaista vai sattuiko mulle huono tekijä?
Kommentit (18)
Valitettavasti se usein on tänä päivänä luokatonta. Voit ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, jos katsot oikeuksiasi kuluttajana loukatun.
Ne on kämmäilleet jo edelliset remonttiukot. Turha nykyisiä syytellä.
Kerro nyt vähän tarkemmin. Tilasit maalarin paikalle, vasta paikalla selvisi että sun seinissä on vanha tapetti, jota sulla ei ole varaa poistattaa, vaan pyysit että maalataan päälle?
Mä olen aina paikalla kun remontoidaan. Jatkuva laadunvalvonta on välttämätöntä.
Ns. ammattilaisuus ei kerro mitään. Kysyitkö suosittelijoita, soititko kenellekään?
Vähän tarkemmin pitäisi tietää että mitä on tehty ja millaiselle pinnalle, että voisi sanoa onko joku virhe tapahtunut. Voi olla, että remontoijat eivät ole osanneet selittää tarpeeksi hyvin riskeistä, mitä voi käydä jos esimerkiksi maalataan tapetin päälle.
Mistä niitä kupruja löytyy? Jos on laitettu tapettia tapetin päälle niin siinä on riski aina että alemmat kerrokset kupruilee. Jos ei ole rahaa tai aikaa poistaa aikaisempia tapetteja niin aika isosti oma moka. Toki ammattilainen tapetoija voisi tämän kertoa etukäteenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina paikalla kun remontoidaan. Jatkuva laadunvalvonta on välttämätöntä.
Tämä. Mekin tilattiin asunnon puuovien ja ovenkarmien maalaus ammattilaiselta. Pohjalla vanha epätasainen maali jostain 60 -luvulta. No nämä "ammattilaiset" ei tehneet pohjatöitä, eli he ei hioneet pintoja vaan veti vaan päälle. Pinnat täynnä valumajälkiä, maali lähtenyt jo kupruilemaan pois. Ja oli aivan törkeän kallista. Suuri suomalainen muka-luotettava remppafirma ja jätkät oli jotain virolaisia, tai puolalaisia. Mitkään sovitut aikataulut tai muut lupaukset ei myöskään pitäneet paikkansa.
Olisin itsekin rempannut paremmin.
Ei maalattu tapetin päälle. Kyse vähän yllättävämmästä ongelmasta. On näkynyt oletettavasti heti, ihmeitten että remontoija jatkoi siitä huolimatta. Muuten kyllä oli yhteydessä vähän väliä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti se usein on tänä päivänä luokatonta. Voit ottaa yhteyttä kuluttajansuojaan, jos katsot oikeuksiasi kuluttajana loukatun.
Voi ei:-( En usko että kannattaa. Vähän mietin pitäisikö yrittää sopia jostain remontoija kanssa, mutten oikein tiedä mitä ehdottaa.
Rakennusalahan perustuu asiakkaiden kusettamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei maalattu tapetin päälle. Kyse vähän yllättävämmästä ongelmasta. On näkynyt oletettavasti heti, ihmeitten että remontoija jatkoi siitä huolimatta. Muuten kyllä oli yhteydessä vähän väliä.
Ap
No se on jatkanut ongelmasta huolimatta, koska olit kakkiainen jo edellisessä tingintävaiheessa. Siinä, missä me yrittivät sanoa sulle, että hommaa ei pysty tekemään siinä ajasa ja sillä hinnalla, mistä olit valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei maalattu tapetin päälle. Kyse vähän yllättävämmästä ongelmasta. On näkynyt oletettavasti heti, ihmeitten että remontoija jatkoi siitä huolimatta. Muuten kyllä oli yhteydessä vähän väliä.
Ap
Niin et uskalla kertoa tarkemmin?!
Vierailija kirjoitti:
Vähän tarkemmin pitäisi tietää että mitä on tehty ja millaiselle pinnalle, että voisi sanoa onko joku virhe tapahtunut. Voi olla, että remontoijat eivät ole osanneet selittää tarpeeksi hyvin riskeistä, mitä voi käydä jos esimerkiksi maalataan tapetin päälle.
No ihan varmasti eivät. Alunperin vakuuteltiin, että osaavat kyllä varmistaa hyvää jälkeä budjetissa. Mutta sitten kun oli varaus vahvistettu, niin olikin kaikki huonoa ja vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maalattu tapetin päälle. Kyse vähän yllättävämmästä ongelmasta. On näkynyt oletettavasti heti, ihmeitten että remontoija jatkoi siitä huolimatta. Muuten kyllä oli yhteydessä vähän väliä.
Ap
No se on jatkanut ongelmasta huolimatta, koska olit kakkiainen jo edellisessä tingintävaiheessa. Siinä, missä me yrittivät sanoa sulle, että hommaa ei pysty tekemään siinä ajasa ja sillä hinnalla, mistä olit valmis maksamaan.
No vastataan nyt, vaikka nimittelet, että kiitin alunperin tarjouksesta ja sanoin, että valitettavasti ei ole varaa. Remontoija sitten ihan itse ehdotti muuta ratkaisua, mitä ei kai sitten koskaan ollut aikomustakaan toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina paikalla kun remontoidaan. Jatkuva laadunvalvonta on välttämätöntä.
Tämä. Mekin tilattiin asunnon puuovien ja ovenkarmien maalaus ammattilaiselta. Pohjalla vanha epätasainen maali jostain 60 -luvulta. No nämä "ammattilaiset" ei tehneet pohjatöitä, eli he ei hioneet pintoja vaan veti vaan päälle. Pinnat täynnä valumajälkiä, maali lähtenyt jo kupruilemaan pois. Ja oli aivan törkeän kallista. Suuri suomalainen muka-luotettava remppafirma ja jätkät oli jotain virolaisia, tai puolalaisia. Mitkään sovitut aikataulut tai muut lupaukset ei myöskään pitäneet paikkansa.
Olisin itsekin rempannut paremmin.
Ihan törkeitä:-( Sen tajusin vasta jälkeenpäin, että jos suosituksista puuttuu tarkat kohdetiedot niin eihän ne kerro mitään. Vaikka osaisi remontoida uutta, niin vanhan talon remontointi on ihan eri asia.
Yksi peruskoulun erityisopettaja sanoi, että niillä toivottomimmilla tyypeillä on kaksi toiveammattia: autoasentaja ja talonrakentaja. Jälki on sen mukaista.