Ovatk oikeudenkäyntipöytäkirjat ikuisesti saatavilla?

Oikeusturvan kannalta oleelliset asiakirjat säilytetään pysyvästi.

Mutta - onko yleensäkään ulkopuolisilla oikeus saada kaikki pöytäkirjat nähtäviksi.

Asianosaisilla kyllä, mutta ulkopuolisten osalta lieneekö juttu niin että vain tuomiolauselmat on mahdollista saada nähtäväksi? 

Minuakin mietityttää. Miksi ulkopuoliset pääsevät tilailemaan noita ja miten kauan?

Oikeudenkäynti on julkinen ellei tuomioistuin erikseen määrää sitä joltain osin salaiseksi. Sama koskee asiakirjoja. Salauksen on perustuttava laissa säädettyihin syihin, eli jos ne ei täyty, asiakirjat on julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin mietityttää. Miksi ulkopuoliset pääsevät tilailemaan noita ja miten kauan?

Länsimainen demokratia perustuu vallan kolmijakoon ja viranomaisten toiminnan läpinäkyvyyteen. Tuomiot on julkisia mm, jotta yhdenmukainen ja tasapuolinen kohtelu on varmistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvan kannalta oleelliset asiakirjat säilytetään pysyvästi.

Mutta - onko yleensäkään ulkopuolisilla oikeus saada kaikki pöytäkirjat nähtäviksi.

Asianosaisilla kyllä, mutta ulkopuolisten osalta lieneekö juttu niin että vain tuomiolauselmat on mahdollista saada nähtäväksi? 

Kaikki tuomioistuimen asiakirjat voi tilata oikeudelta. Erikseen salatut on vain asianomistajien saatavissa.

Mites, saako uteliaat levittää näitä oikeudenkäyntipöytäkirjoja/tuomiolauselmia esim.somessa?

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynti on julkinen ellei tuomioistuin erikseen määrää sitä joltain osin salaiseksi. Sama koskee asiakirjoja. Salauksen on perustuttava laissa säädettyihin syihin, eli jos ne ei täyty, asiakirjat on julkisia.

No, se mitä merkitään automaattiseen tietojen käsittelyyn, siis rekistereihin siitä oikeudenkäynnistä, niin ne ovat yleisesti julkisia. Mutta tuomioistuimella on oikeus käyttää harkintaa, muiden asiakirjojen suhteen, missä laajuudessa niitä annetaan ulkopuolisille. 

Asianosaisilla, joiden asioihin kyseisessä tapauksessa on vaikutusta, heidän oikeusturvansa takia heillä on oikeus saada asiakirjoja laajemmin.

Ei niihin arkistotiloihin ihan tuosta vaan kuka tahansa kävele, kyllä ne asiakirjat pitää pyytää kirjaamosta.

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako uteliaat levittää näitä oikeudenkäyntipöytäkirjoja/tuomiolauselmia esim.somessa?

Niitä asiakirjoja levittämällä saattaa syyllistyä kunnianloukkaukseen. Mm. jotkut keräsivät aikanaan nettiin rekisteriä tietyistä tuomioista, mutta niitä ei ole enää. Keskustelua asiakirjojen sisällöstä voi käydä, kun sitä ei tee loukatakseen osapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako uteliaat levittää näitä oikeudenkäyntipöytäkirjoja/tuomiolauselmia esim.somessa?

Se ei tietenkään ole vapaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvan kannalta oleelliset asiakirjat säilytetään pysyvästi.

Mutta - onko yleensäkään ulkopuolisilla oikeus saada kaikki pöytäkirjat nähtäviksi.

Asianosaisilla kyllä, mutta ulkopuolisten osalta lieneekö juttu niin että vain tuomiolauselmat on mahdollista saada nähtäväksi? 

Kaikki tuomioistuimen asiakirjat voi tilata oikeudelta. Erikseen salatut on vain asianomistajien saatavissa.

No joku netin oikeusasianeuvontasivusto, minilex: https://www.minilex.fi/a/oikeudenk%C3%A4yntiasiakirjojen-tilaaminen

Tossa tekstissä kolmas kappale.

Nykytutkijat tutkivat esim. 1600-luvulla yehtyjä oikeudenkäyntien pöytäkirjoja. Että kyllä niitä varmaan säilytetään tappiin asti.

Niitä asiakirjoja levittämällä saattaa syyllistyä kunnianloukkaukseen. Mm. jotkut keräsivät aikanaan nettiin rekisteriä tietyistä tuomioista, mutta niitä ei ole enää. Keskustelua asiakirjojen sisällöstä voi käydä, kun sitä ei tee loukatakseen osapuolia.

Kunnianloukkauksessa on kyse ensisijaisesti väärän tiedon tiedon levittämisestä. Todennäköisempi tunnusmerkistö on tässä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynti on julkinen ellei tuomioistuin erikseen määrää sitä joltain osin salaiseksi. Sama koskee asiakirjoja. Salauksen on perustuttava laissa säädettyihin syihin, eli jos ne ei täyty, asiakirjat on julkisia.

No, se mitä merkitään automaattiseen tietojen käsittelyyn, siis rekistereihin siitä oikeudenkäynnistä, niin ne ovat yleisesti julkisia. Mutta tuomioistuimella on oikeus käyttää harkintaa, muiden asiakirjojen suhteen, missä laajuudessa niitä annetaan ulkopuolisille. 

Asianosaisilla, joiden asioihin kyseisessä tapauksessa on vaikutusta, heidän oikeusturvansa takia heillä on oikeus saada asiakirjoja laajemmin.

Ei niihin arkistotiloihin ihan tuosta vaan kuka tahansa kävele, kyllä ne asiakirjat pitää pyytää kirjaamosta.

Tuomioistuimen asiakirjat leimataan salaisiksi silloin, kun niitä tuomioita annetaan. Salaukseen laissa on rajat joita tuomioistuimen on noudatettava, salauksen tulee perustua lakiin. Ei siellä kukaan virkailija enää jälkikäteen mieti antaisinkohan mä Maijalle tämän vai en, vaan ne jotka ei ole leimattu salaiseksi annetaan Maijalle tai vaikka Tommille lain mukaan niitä pyydettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynti on julkinen ellei tuomioistuin erikseen määrää sitä joltain osin salaiseksi. Sama koskee asiakirjoja. Salauksen on perustuttava laissa säädettyihin syihin, eli jos ne ei täyty, asiakirjat on julkisia.

No, se mitä merkitään automaattiseen tietojen käsittelyyn, siis rekistereihin siitä oikeudenkäynnistä, niin ne ovat yleisesti julkisia. Mutta tuomioistuimella on oikeus käyttää harkintaa, muiden asiakirjojen suhteen, missä laajuudessa niitä annetaan ulkopuolisille. 

Asianosaisilla, joiden asioihin kyseisessä tapauksessa on vaikutusta, heidän oikeusturvansa takia heillä on oikeus saada asiakirjoja laajemmin.

Ei niihin arkistotiloihin ihan tuosta vaan kuka tahansa kävele, kyllä ne asiakirjat pitää pyytää kirjaamosta.

Tuomioistuimen asiakirjat leimataan salaisiksi silloin, kun niitä tuomioita annetaan. Salaukseen laissa on rajat joita tuomioistuimen on noudatettava, salauksen tulee perustua lakiin. Ei siellä kukaan virkailija enää jälkikäteen mieti antaisinkohan mä Maijalle tämän vai en, vaan ne jotka ei ole leimattu salaiseksi annetaan Maijalle tai vaikka Tommille lain mukaan niitä pyydettäessä.

Jotenkin muistaisin työvuosilta, että eräässä kirjaamossa juttu meni niin, että tuomiolauselma oli kaikkien saatavilla, mutta muista arkistossa olevista keissimappiin sullotuista papereita harkinnan mukaan. Voi olla tietenkin että muistan väärin. Asianosaisten oikeudet erikseen.

Sinähän olet asioista paremmin perillä. Kaikki on julkista ja kaikenlaista saa ja pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Mites, saako uteliaat levittää näitä oikeudenkäyntipöytäkirjoja/tuomiolauselmia esim.somessa?

Saavat. Iltapäivälehdissähän oli esim. Jari Sillanpään kuulustelu sanasta sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynti on julkinen ellei tuomioistuin erikseen määrää sitä joltain osin salaiseksi. Sama koskee asiakirjoja. Salauksen on perustuttava laissa säädettyihin syihin, eli jos ne ei täyty, asiakirjat on julkisia.

No, se mitä merkitään automaattiseen tietojen käsittelyyn, siis rekistereihin siitä oikeudenkäynnistä, niin ne ovat yleisesti julkisia. Mutta tuomioistuimella on oikeus käyttää harkintaa, muiden asiakirjojen suhteen, missä laajuudessa niitä annetaan ulkopuolisille. 

Asianosaisilla, joiden asioihin kyseisessä tapauksessa on vaikutusta, heidän oikeusturvansa takia heillä on oikeus saada asiakirjoja laajemmin.

Ei niihin arkistotiloihin ihan tuosta vaan kuka tahansa kävele, kyllä ne asiakirjat pitää pyytää kirjaamosta.

Tuomioistuimen asiakirjat leimataan salaisiksi silloin, kun niitä tuomioita annetaan. Salaukseen laissa on rajat joita tuomioistuimen on noudatettava, salauksen tulee perustua lakiin. Ei siellä kukaan virkailija enää jälkikäteen mieti antaisinkohan mä Maijalle tämän vai en, vaan ne jotka ei ole leimattu salaiseksi annetaan Maijalle tai vaikka Tommille lain mukaan niitä pyydettäessä.

Jotenkin muistaisin työvuosilta, että eräässä kirjaamossa juttu meni niin, että tuomiolauselma oli kaikkien saatavilla, mutta muista arkistossa olevista keissimappiin sullotuista papereita harkinnan mukaan. Voi olla tietenkin että muistan väärin. Asianosaisten oikeudet erikseen.

Sinähän olet asioista paremmin perillä. Kaikki on julkista ja kaikenlaista saa ja pitää tehdä.

Ei tuohon tarvitse lukea kuin ensimmäinen lause laki viranomaistoiminnan julkisuudesta:

”Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.”

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Lain 6. luvun mukaisesti asiakirjoja voi salata.

Mutta kysymys: Kuinka kauan säilyteätän? Pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Niitä asiakirjoja levittämällä saattaa syyllistyä kunnianloukkaukseen. Mm. jotkut keräsivät aikanaan nettiin rekisteriä tietyistä tuomioista, mutta niitä ei ole enää. Keskustelua asiakirjojen sisällöstä voi käydä, kun sitä ei tee loukatakseen osapuolia.

Kunnianloukkauksessa on kyse ensisijaisesti väärän tiedon tiedon levittämisestä. Todennäköisempi tunnusmerkistö on tässä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

niin, että ehkä siellä sitten jo lähtökohtaisesti olisi pistetty salaiseksi, jos mukana on jonkun yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä asiakirjoja levittämällä saattaa syyllistyä kunnianloukkaukseen. Mm. jotkut keräsivät aikanaan nettiin rekisteriä tietyistä tuomioista, mutta niitä ei ole enää. Keskustelua asiakirjojen sisällöstä voi käydä, kun sitä ei tee loukatakseen osapuolia.

Kunnianloukkauksessa on kyse ensisijaisesti väärän tiedon tiedon levittämisestä. Todennäköisempi tunnusmerkistö on tässä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

niin, että ehkä siellä sitten jo lähtökohtaisesti olisi pistetty salaiseksi, jos mukana on jonkun yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Mitä?

Pelkkä tuomio voi olla yksityiselämää loukkaavaksi tiedoksi luettava. Joku jakoi nettiin niitä pedofiilituomioita joissa kaikki muu kuin tuomiolauselma oli salattu ja joutui poistamaan ne.

Tuntuu että poliisilaitoksella moni tieto on julkista. Kun asia on tutkittu, jokaisella on oikeus saada tietoa.  En kyllä haluaisi että arkaluontoista tietoa itsestäni tai läheisistäni levitellään. Kävin hakemassa lapseni rikosasiaan kuuluvia asiapapereita poliisilaitokselta . Ei kysytty mitään henkilöpapereita miten liityn tapaukseen. Kuka vain olisi saanut ne tiedot. Arkaluontoista tietoa oli. Tämä ihmetytti.