Helsinkiläisten hiili­jalanjälki on useimpia muita suurempi, vaikka ruuan ja liikkumisen suhteen tehdään fiksuja valintoja

Välillä ilmaston kuormitus on suurempi eli silloin kun Elonapina astuu esille, nauttii banaaneja ja päästelee banaanipieruja keskustassa. Silloin päästöt kuormittuvat, mutta onneksi tätä ei tapahdu kovin usein.

Todella mielenkiintoista vaikka ei tuo mielestäni ole mitenkään yllättävää. Voisivat helsinkiläiset katsoa peiliin. Onhan tässä tullut viime vuonna myös uutisia siitä kuinka Helsingissä on ollut ennennäkemätöntä roskaamista ainakin Punavuoressa. Muitakin uutisia tuli liittyen johonkin lukiolaisten bileisiin tjsp.

Kannattaa lukea se juttu. Helsinkiläisten hiilijalanjäljen koko johtuu rakentamisesta ja energiasta, eli asioista, joihin yksittäinen kaupunkilainen ei voi juuri vaikuttaa. Sen sijaan on sitäkin tärkeämpää tiedostaa ne asiat joihin voi vaikuttaa, eli juurikin ruoka ja liikkuminen. Lisäksi kannattaa äänestää jatkossakin vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Todella mielenkiintoista vaikka ei tuo mielestäni ole mitenkään yllättävää. Voisivat helsinkiläiset katsoa peiliin. Onhan tässä tullut viime vuonna myös uutisia siitä kuinka Helsingissä on ollut ennennäkemätöntä roskaamista ainakin Punavuoressa. Muitakin uutisia tuli liittyen johonkin lukiolaisten bileisiin tjsp.

Yksi suurimpia ongelmia siellä on kaukolämpö. Sen rinnalla ei lukiolaisten bileet paljon paina.

Myös Oulussa on kaukolämpö suuri saastuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea se juttu. Helsinkiläisten hiilijalanjäljen koko johtuu rakentamisesta ja energiasta, eli asioista, joihin yksittäinen kaupunkilainen ei voi juuri vaikuttaa. Sen sijaan on sitäkin tärkeämpää tiedostaa ne asiat joihin voi vaikuttaa, eli juurikin ruoka ja liikkuminen. Lisäksi kannattaa äänestää jatkossakin vihreitä.

No vähemmän sitä rakentamista sitten. News flash, rakentaminen tuhoaa luontoa 100%.

Jos Helsinki saastuttaa eniten, on se maalaisten autojen vika.

-Terveisin Helsingin Vihreät.

Aloituksen lause Hesarissa ikäänkuin valkopesee jo etukäteen Helsinkiläisiä, esim tämä lause: "Näin siitä huolimatta, että Helsinkiläiset elävät ruuan ja liikkumisen suhteen monia muita suomalaisia kohtuullisemmin ympäristön kannalta"

MISSÄ TÄMÄ ON TODISTETTU JA MITEN, jään odottamaan vastausta?

Tämähän on tutkittu jo vuosia sitten, mutta kaupunkivihreät ei tutkimusta usko. Helpompi on olettaa että muut on pahempia ja syyttää maalla asuvia kuin muuttaa itseään. Kaupunkielämä perustuu turhuuteen ja laiskuuteen. Esimerkkinä lumensulatin, joka kuluttaa 300 litraa tunnissa eikä varmaan ole hiukkassuodattimia.

Huh, onneksi muutin juuri pari kilsaa Espoon puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen lause Hesarissa ikäänkuin valkopesee jo etukäteen Helsinkiläisiä, esim tämä lause: "Näin siitä huolimatta, että Helsinkiläiset elävät ruuan ja liikkumisen suhteen monia muita suomalaisia kohtuullisemmin ympäristön kannalta"

MISSÄ TÄMÄ ON TODISTETTU JA MITEN, jään odottamaan vastausta?

Tuossahan mainitaan toimiva joukkoliikenne, jota tietenkin  säästää ympäristöä.

Helsingissä syödään myös vähiten lihaa per nuppi, joka tietenkin säästää ympäristöä.

Miten et näitä asioita tiedä?

Vegaaneilla on huomattavan suuri hiilijalanjäliki, kaikkee viherpöperöö lennätellään eripuolilta maapalloa ja lihankorvikkeiden prosessoinnit kuluttaa hirvittävästi.

Kai ne soijalatet ja niitä varten lämmitettävät isot kahvilatkin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen lause Hesarissa ikäänkuin valkopesee jo etukäteen Helsinkiläisiä, esim tämä lause: "Näin siitä huolimatta, että Helsinkiläiset elävät ruuan ja liikkumisen suhteen monia muita suomalaisia kohtuullisemmin ympäristön kannalta"

MISSÄ TÄMÄ ON TODISTETTU JA MITEN, jään odottamaan vastausta?

Tuossahan mainitaan toimiva joukkoliikenne, jota tietenkin  säästää ympäristöä.

Helsingissä syödään myös vähiten lihaa per nuppi, joka tietenkin säästää ympäristöä.

Miten et näitä asioita tiedä?

Joukkoliikenne on yhtä paha kuin muukin liikenne, jopa pahempaa. Bussissa 10 henkeä, vaikka tilaa olis 50:lle. Lisäksi pysähdellään koko ajan, se jos mikä saastuttaa. Kävellen taittuvat matkatkin hoidetaan bussilla ja ratikalla, kun sellainen on.

Onko tässä huomioitu vapaa-ajan matkustus? Hkiläiset käyvät paljon enemmän ulkomailla lentäen ja laivalla kuin me böndet.

Vapaa-ajan turhakkeet on kaupungeissa helpommin ihmisten ulottuvilla kuin maaseudulla kuten esim. elokuvateatterit ja baarit.

Tuo riippuu varmaan aika paljon laskutavasta. Jonkun 50 vuotta sitten rakennetun asunnon hiilijalanjälki vs. uusi.  Ja asia ei kyllä hirveästi kiinnosta niin kauan kuin Intia ja Kiina ja Brasilia ja USA jatkavat sikailua.

Harvinaisen huono uutisointi - ei yhtäkään linkkiä tutkimukseen, josta selviäisi, miten nuomtiedot on saatu.

”Helsinkiläisten suuri synti johtuu tutusta syystä: energiasta. Kun kaukolämmön tuottamiseen käytetään fossiilisia polttoaineita, kaupunkilaisen hiilijalanjälki jää valtavaksi.” (hs)

Mitenkäs helsinkiläinen kerrostaloasukas voi vaikuttaa kaukolämpöönsä?

Lisäksi minusta on jotenkin vaikea käsittää, että kerrostaloasuminen ei olisi ympäristöystävällisempää verrattuna omakotitaloon.

Kaupunkilainen elämäntapa ja kaupunkikulttuuri on erittäin tuhlaava. Nyt se kerrankin todistettu ihan tutkimuksella.

Kerrostalot hukkaavat energiaa, ihmiset harrastavat kaikenlaista, joihin pitää rakentaa tiloja betonista ja lämmittää. Kuntosalit, baarit, kahvilat, leffateatterit, näyttelytilat ym. Kaikki vaativat energiaa rakentamiseen ja ylläpitoon.

Mutta pääsyy on aina maalainen, joka ajaa autolla duuniin ja ruokakauppaan. Maalainen osaa kuitenkin juoda sen kahvinsa kotona, ilman, että on pitänyt louhia kalkkia ja kaivaa harjuista hiekkaa, että saadaan betonia, josta voidaan rakentaa kahvilalle paikka. Sinne tarvitaan myös muuta infraa, sisustukseen ja välineisiin ja tilaa pitää myös lämmittää, että kaupunkivihreä saa juoda maailmalta roudatun lattensa.

Sama juttu kaikella harrastustoiminnalla. Maalaiset puuhailevat kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Harvinaisen huono uutisointi - ei yhtäkään linkkiä tutkimukseen, josta selviäisi, miten nuomtiedot on saatu.

”Helsinkiläisten suuri synti johtuu tutusta syystä: energiasta. Kun kaukolämmön tuottamiseen käytetään fossiilisia polttoaineita, kaupunkilaisen hiilijalanjälki jää valtavaksi.” (hs)

Mitenkäs helsinkiläinen kerrostaloasukas voi vaikuttaa kaukolämpöönsä?

Lisäksi minusta on jotenkin vaikea käsittää, että kerrostaloasuminen ei olisi ympäristöystävällisempää verrattuna omakotitaloon.

Kerrostalot hukkaavat energiaa. Sekä lämmityksessä, että vedenkulutuksessa. Luontoa pilataan enemmän, kaikki ympäristö asfaltoidaan, jolloin pohjavesien ja orsivesien pinnat ovat kaukana normaalista ja hulevedet ohjataan kaupunkilikoineen usein meriin tai järviin viemärien välityksellä.

Omakotitontit läpäisevät maaseudulla vettä luonnollisesti jolloin vesien virtaus ja varastointi toimii maaperässä normaalisti. Energiaa ei haaskata, kun sen joutuu maksamaan suoraan itse, ei kollektiivisen vastikkeen kautta.

Lisäksi rakentaessa betonia kuluu järjetön määrä. Kaikki se hiekla on jostain harjusta pois ikuiset ajat ja kalkki on louhittu isoista avolouhoksista betonia varten ja poltettu betonia varten. Pientalot ovat suurimmaksi osaksi uusiutuvaa puuta.