Onko kukaan muu vähän pettynyt tähän myrskyyn?

Ei täällä ainakaan mitään maailmanlopun myrskyä odotettu vaan juuri tuollaista, joka jonkin verran tekee autolla ajamisen vaarallisemmaksi. Näin päin sen kuuluukin mennä, että on pienempi kuin varoiteltu. Jos olisi toisin päin, olisi kriisinhallinnassa epäonnistuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ainakaan mitään maailmanlopun myrskyä odotettu vaan juuri tuollaista, joka jonkin verran tekee autolla ajamisen vaarallisemmaksi. Näin päin sen kuuluukin mennä, että on pienempi kuin varoiteltu. Jos olisi toisin päin, olisi kriisinhallinnassa epäonnistuttu.

Kriisi, kun tammikuun lopussa sataa lunta?

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ainakaan mitään maailmanlopun myrskyä odotettu vaan juuri tuollaista, joka jonkin verran tekee autolla ajamisen vaarallisemmaksi. Näin päin sen kuuluukin mennä, että on pienempi kuin varoiteltu. Jos olisi toisin päin, olisi kriisinhallinnassa epäonnistuttu.

Minä kyllä odotin pahempaa myrskyä, kun lehdet varoittelivat jo hyvissä ajoin ennalta ja etenkin siksi, että otettiin käyttöön tämä uusi, punainen äärivaroitus ja sanottiin, että jos autoilee, pitää ottaa mukaan vaatteita ja ruokaa!!

No ei täällä ainakaan ajakeli ole mikään hyvä ollut.

En ole pettynyt mutta ei ainakaan täällä Helsingin luoteisosassa mielestäni mitään myrskyä ollut. Lunta satoi kyllä paljon. Ja kovan tuulen vuoksi tuiskutti.

Täällä koko ajan tuulee ja tuiskuttaa. Varmaan vielä katkeaa sähköt. Ennemmin ottaisin normipäivän.

Lunta on satanut paljon ja tuiskuttanut välillä kovasti. Mutta ei se ole myrskyä. Tämä pääkaupunkiseudulla.

Kai tiedätte, että myrsky ei ole mikään mielipidekysymys vaan se mitataan ihan tuulen perusteella. Kaipa tänään uutisoidaan mittaustuloksista, niin voitte katsoa olitteko mielipiteinenne oikeassa vai ette. Tai sitten voitte käydä katsomassa jo esim. Ilmatieteenlaitoksen sivuilta, että millaisia tuulia mitattiin.

Sama vouhotus medialla kuin koronan kanssa.

Todellisuudessa myrsky oli lumisade ja vähän tuulisempi päivä.