Suuret hoivayhtiöt vallanneet lastensuojelulaitokset

Valtiolla on rahahanat auki ja ulkomaiset sijoittajat on huomanneet tämän. Sinne valuu vero ja lainarahat sijoituyhtiöille.

Kertoo ainoastaan julkisen toiminnan osaamattomuudesta/laiskuudesta.

Ei olla osattu luoda markkinoita, tai jos ollaan osattu, niin voitothan ovat vain osoitus yksityisen sektorin tehokkuudesta, koska moisiin voittoihin päästään, ja julkiset tai 3.sektorin toimijat eivtä samalla hinnalla pääsisi edes omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla on rahahanat auki ja ulkomaiset sijoittajat on huomanneet tämän. Sinne valuu vero ja lainarahat sijoituyhtiöille.

Kunnat maksavat sijoittamiensa lasten kustannukset.

Huutolaisajat ovat täällä taas...

Suurimpia kärsijöitä tässä yhtälössä ovat ne sijoitetut lapset. Kaikki eivät selviä sijoituksesta edes hengissä.

Laitoshoitoiset sijaishuollon lapset ja nuoret ovat nykyisin hyvin huonokuntoisia. Nykyisin he ovat huonokuntoisia jo tullessaan lastensuojelun asiakkaiksi, joten avohuollolla ei juurikaan voida auttaa. Kuntien on järkevää ylläpitää maksimissaan perustason laitoksia. Laitoksia, jossa nuori on sen kuntoinen, että selviää itsenäisesti koulustaan ja terveydessä tai päihteidenkäytössä ei ole isoa ongelmaa. Näitä nuoria on nykyisin vain aika vähän. Sijaishuollon kustannukset ovat viime vuosina kasvaneet räjähdysmäisesti. Syynä ovat nuoret, jotka ovat niin päihdeongelmaisia, niin psyykkisesti sekaisin, niin itsetuhoisia, että heidän hengissäpitämisensä vaatii tiukan 24/7 valvonnan ja seurannan ja sen laatuisen laitoksen, josta ei pääse karkaamaan. Karkureissulla kun käy, että mennään kolkkaamaan huumekauppias ja vedetään pussillinen huumeita, majaillaan aikamiesten kämpillä rais k a tta vina tai tehdään itse isojakin rikoksia. Nykyisin sijaishuollossa on puukottajia, raisk aa jia, jopa murha miehiä. Meillä on 10 -vuotiaita aktiivisesti kovia huumeita käyttäviä lapsia. Lapsia, jotka ovat niin väkivaltaisia, että heidän taltuttamiseensa tarvitaan jatkuvia kiinnipitoja. Niin itsetuhoisia, että paremman puutteessa purraan ranteita auki. Totta kai yksityinen yritys laskuttaa isoa laskua tämän kaltaisten lasten ja nuorten hoidosta.

Eiköhän tuo ns.hoito ole noissa laitoksissa pääosin kiinni sitomista ja pakottamista, silloinkin kun muita keinoja olisi olemassa. Henkilökuntakin vaihtuu tiuhaan, tuskin mukavia työpaikkoja heillekään.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ns.hoito ole noissa laitoksissa pääosin kiinni sitomista ja pakottamista, silloinkin kun muita keinoja olisi olemassa. Henkilökuntakin vaihtuu tiuhaan, tuskin mukavia työpaikkoja heillekään.

Käytännössä yksityisillä pysyy monesti väki paremmin kuin kunnilla. Ja on mahdollisuus suurempiin resursseihin kuin kunnalla. Kunnan sosiaalityöntekijät luonnollisesti valvovat markkinaa.

Kaduilla puukottavia somaleja ei ole otettu huostaan. Miksi ei?