Kotkan kaupunginjohtaja rupesi syyttämään Suomen hallitusta jostain UPM:n tekemästä investointipäätöksestä?
Rotterdam on logistisesti ihan ylivoimainen johonkin Kotkaan verrattuna ja jo Nesteen edustajat tämän sanoivat aiemmin kun puhuttiin Porvoon laitoksesta. Siis kilpailutilanne ei silloin ainakaan ollut edes mitenkään tasaväkinen.
Lisäksi tuo UPM:n Pesonen rupesi puhumaan pelkkää työmarkkina-propagandaa tietysti, kun tuli hyvä tilaisuus.
Oliko muka jollain Kotkalla mitään mahiksia alun perinkään?
Hollantihan on myös tunnetusti eräänlainen veroparatiisi suuryrityksille eli niiden ei tarvitse maksaa siellä juuri mitään veroja. En ymmärrä miksi EU sallii tuon, koska tämähän vääristää kilpailua selvästi EU:n sisällä.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa ei lisäksi tarvitse maksaa ilmastokompensaatiota samalla tavalla kuin Suomessa. Kotka olisi ollut ihan samalla tavalla logistiselta sijainniltaan hyvä paikka raaka-aineiden kannalta, mutta koska Suomi on päättänyt suojella metsänsä, Rotterdam on loogisempi paikka. Sinne voidaan tuoda raaka-ainetta maista, joissa ei haluta yksin pelastaa maailmaa.
EU:n pitäisi luoda samat pelisäännöt kaikille suurin piirtein, koska ollaan samalla talousalueella.
Suomalainen politiikka on sitä, että ulkomailla kaikki kannattaa ja suomeen toivotetaan ulkomaiset yhtiöt kuorimaan kermat päältä. Onhan se naurettavaa, että valtionyhtiö Nestekään ei pärjää kotimaassa, mutta ulkomailla on iso tekijä. Samoin sähköverkkojen omistaminen ei kannata suomalaisille, mutta ulkomaiset tekee tiliä. Pitäisikö tutkia kytköksiä poliitikkojen osalta?
Hollannissa ei lisäksi tarvitse maksaa ilmastokompensaatiota samalla tavalla kuin Suomessa. Kotka olisi ollut ihan samalla tavalla logistiselta sijainniltaan hyvä paikka raaka-aineiden kannalta, mutta koska Suomi on päättänyt suojella metsänsä, Rotterdam on loogisempi paikka. Sinne voidaan tuoda raaka-ainetta maista, joissa ei haluta yksin pelastaa maailmaa.