Tiedätkö tämän kliseisen elokuvakäsikirjoituksen, missä "paha poika" on jättänyt väkivallan taakseen ja haluaa viettää idyllistä perhe-elämää?
Aika halpa juoni, joka vangitsee katsojan mielenkiinnon, kunhan katsoja ei erehdy ajattelemaan tarinan löysyyttä.
Kommentit (14)
Tai sitten kyse on ihan kuules arkkityyppisestä tarinasta.
Se on kuules se perustarina, jota me naiset halutaan. Et taida ymmärtää paljoakaan ihmisluonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuko juoni sitten niin, että pahan pojan läheisille tehdään pahaa, ja paha poika lähtee kostamaan?
Juuri niin. Hyvä!
Mitä pahemmin läheisiä /kavereita kohdellaan, niin sen rankempia kostotoimia juoni vaatii, että katsoja olisi tyytyväinen. Kun väkivalta on näin "oikeutettua", niin katsojakaan ei törmää moraalisiin esteisiin viihtyä leffan parissa.
ap
Joo History of Violence tuli heti mieleen. Tai miehestähän siinä on kysymys. Ja tarinaan kuuluu, että menneisyydestä ei pääse eroon vaan se vainoaa sinua.
Monet menestyselokuvat pohjautuvat siihen. Syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuko juoni sitten niin, että pahan pojan läheisille tehdään pahaa, ja paha poika lähtee kostamaan?
Juuri niin. Hyvä!
Mitä pahemmin läheisiä /kavereita kohdellaan, niin sen rankempia kostotoimia juoni vaatii, että katsoja olisi tyytyväinen. Kun väkivalta on näin "oikeutettua", niin katsojakaan ei törmää moraalisiin esteisiin viihtyä leffan parissa.
ap
Koska joskus väkivalta on oikeutettua.
Myös se kuuluu kuvaan, ettei sankari koskaan vie toisen miehen vaimoa. Tämä on hyvin tarkka, etenkin USA elokuvissa.
Tai sit parannuksen tehnyt on jäänyt jollekin palveluksen tms. velkaa ja joutuu vasten tahtoaan takaisin hämärähommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuuko juoni sitten niin, että pahan pojan läheisille tehdään pahaa, ja paha poika lähtee kostamaan?
Juuri niin. Hyvä!
Mitä pahemmin läheisiä /kavereita kohdellaan, niin sen rankempia kostotoimia juoni vaatii, että katsoja olisi tyytyväinen. Kun väkivalta on näin "oikeutettua", niin katsojakaan ei törmää moraalisiin esteisiin viihtyä leffan parissa.
ap
Koska joskus väkivalta on oikeutettua.
Kyse on elokuvasta ja siis tarpeettomasta ja turhasta väkivallasta, jos tarkkoja ollaan. Koska katsojat/ihmiset haluaa nähdä väkivaltaa. Voi miettiä, kumpi tuli ensin, muna vai kana.
ap
Kliseinen juoni ei haittaa jos juoni muuten on hyvin tehty. Tuostakin perusjutusta saa tosi hyviä elokuvia edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Myös se kuuluu kuvaan, ettei sankari koskaan vie toisen miehen vaimoa. Tämä on hyvin tarkka, etenkin USA elokuvissa.
Tämän takia tuntui aivan erityiseltä vääryydeltä kun True Detective -sarjassa poliisi p*ni partnerinsa vaimoa ja petetty sai tietenkin tietää siitä. Jäi niin tympeä fiilis tuosta.
On näitä paljon oikeassakin elämässä, joten ei sinänsä tuulesta temmattu juoni. Harvemmin vain "pakotetaan" aktivoitumaan uudelleen pahikseksi kuten leffoissa on tapana.
John wickille riitti pelkkä koira ja turpaansaanti. Oli sillä vaimokin kuollut, mutta ei ganstereiden takia.
Jatkuuko juoni sitten niin, että pahan pojan läheisille tehdään pahaa, ja paha poika lähtee kostamaan?