Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lapsilisille täytyy saada ehdottomasti yläraja. Kolme lasta olisi maksimi, sen jälkeen lapsilistä putoisivat nopeasti.

Vierailija
23.01.2022 |

Määrä ei korvaa laatua.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Loppuisi se ylenpalttinen porsiminen. Tosin sitten nämä elätit hakee tt-tukea.. N38

Vierailija
2/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei täyttäisi maata vetelehtijöillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluat vaan lisää syitä, miksi ihmiset eivät lisääntyisi? Nytkin puhutaan jo siitä, etteivät ihmiset tee lapsia ja sinä haluaisit laittaa stopin heille, jotka vielä haluavat lapsia tehdä?

Vierailija
4/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monta lasta sinulla on? Jonkun muun on korvattava se määrä mitä sinä et suostu porsimaan.

Vierailija
5/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, kolmeen oli hyvä lopettaa. Mutta se ei ratkaise sitä ongelmaa, että siskoni saikin samalla kerralla kolmannen ja neljännen lapsen. Pitäisikö hänenkin lapsilisät sillä samalla sekunnilla laskea, kun ei saanutkaan vain yhtä lasta lisää?

Vierailija
6/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tilastojen m ukaan katsottaisiin ketkä työllistyy yksityispuolelle todennäköisimmin ja ketkä jää kadun kulmiin seisomaan. Ei tämä mikään lepokoti ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi syntyvyyden lisääntymisen kannalta kannattavaa, että syntyvästä lapsesta saisi vaikkapa 300e ekan 3v vuoden ajan, se yhdistettäisiin kotihoidontukeen, jota saat, jos et mene töihin.

Eli automaationa esikoisesta saisi kolmeen ikävuoteen asti 300e.

Sitten 3 ikävuoden jälkeen lapsilisä putoaisi nykyiseen vajaaseen sataseen ja seuraavista lapsista lapsilisä olisi satasen ja lisäosan 200e saisi vain, jos hoitaa MOLEMMAT lapset kotona. Eli jos esikoinen menisi päivähoitoon, menettäisit lisäosan.

Hoitolisät poistuisivat kokonaan kun nuorin lapsi aloittaa koulun ja maksettaisiin saman verran kaikista.

Nykyisellä mallilla lapsilisää saa aina enemmän, mitä useampi lapsi, siinä ei ole mitään järkeä.

Lisäksi subjektiivinen päivähoito pitäisi muuttaa niin, että lähipäiväkotiin otettaisiin ensisijaisesti työssä käyvien vanhempien lapset.

Ja toissijaisesti pitkin kaupunkia ripoteltaisiin virikelapset niin, että ne kotona olevat vanhemmat voisivat kärrätä virikemunansa toiselle puolelle kaupunkia jos eivät itse jaksa hoitaa.

En siis poistaisi subjektiivista päiväoikeutta, määrittäisin vaan lähipäiväkodin sisäänottokriteerit uudelleen.

Vierailija
8/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluat vaan lisää syitä, miksi ihmiset eivät lisääntyisi? Nytkin puhutaan jo siitä, etteivät ihmiset tee lapsia ja sinä haluaisit laittaa stopin heille, jotka vielä haluavat lapsia tehdä?

Se on vasemmiston valehtelua. Seisojia ei tarvita enempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluat vaan lisää syitä, miksi ihmiset eivät lisääntyisi? Nytkin puhutaan jo siitä, etteivät ihmiset tee lapsia ja sinä haluaisit laittaa stopin heille, jotka vielä haluavat lapsia tehdä?

Ongelma taitaa olla siinä että ne on just ne väärät ihmiset jotka lisääntyy. Niiden lapsista ei tule uusia veronmaksajia, vaan uusi kuluerä kun heistäkin tulee vanhempiensa tapaan tuilla eläjiä. Monesti monilapsiset perheet ovat valitettavasti juuri ne perheet joissa vanhempien elämänhallinta on täysin hukassa. Ei niillä lapsilla ole lähtökohtaisestikaan minkäänlaista mallia mistään normaalista, joten vain pieni osa heistä päätyy lähtökohdistaan huolimatta opiskelemaan kunnon ammatin ja hankkimaan kunnon työpaikan sekä oppimaan normaalin järkevän tavan käyttää rahaa.

Vierailija
10/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempien opintolainan lyhennysten maksu verovaroista alle 3-v kotihoidon aikana mahdollistaisi toimeliaiden ihmisten lisääntymisen jo alle 30-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
23.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta yhteiskunnan tulisi tukea 2 ensimmäistä lasta (jos monikkoja, niin silloin kahta ensimmäistä kertaa, eli jos saa ensin kaksoset ja sitten yhden lapsen, niin saisi isot tuet kaikista kolmesta) todella isoilla summilla, jopa maksaa äidille/isälle n. 'palkan' kokoinen summa parin ensimmäisen vuoden ajan, esim. 1400e/kk käteen tmv.

Tuo kannustaisi työssäkäyviä 'tavallisia' ihmisiä tekemään lapsia. Niitä joille uusi lapsi tarkoittaa TULONMENETYKSIÄ (=talous tiukille) ja joiden on usein lykättävä lasten hankintaa.

Tuilla elävillehän jokainen uusi lapsi LISÄÄ tuloja (asumistuet- toimeentulotuet ymv. nousevat jne.)

Minusta pitäisi myös rajoittaa muiden tukien määrää, esim. lapsilisän lisäksi asumituen maksimi olisi 3 lapsen perheille, jos tekee enemmän, niin maksaa sitten itse/asuu ahtaasti 8 lapsen kanssa kolmiossa tmv.

Eli kanjustettaisiin ihmisiä hankkimaan ne 2 ehkä 3 lasta ISOILLA lapsilisillä ym. ja loput sitten menee omaan piikkiin. Pl. monikkoraskaudet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi seitsemän