Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olkiluoto sammuu ehkä vuonna 2030 tai 2040 jos Suomi luopuu ydinvoimasta
21.01.2022 |
Ainakin ydinvoimasta luopuminen ja siitä puhe on tuntunut olevan yksi kantava voima viime aikaisessa politiikassa ympäri Eurooppaa ja nyt se on alkanut hiljalleen rantautumaan ja ottamaan jalansijaa myös Suomesta. Mutta kannattaako Suomen lähteä ajamaan Olkiluodon toimintaa alas tässä nykyisessä tilanteessa kun korvaavaa muotoa ei sähkön tuottamiseen ole tarpeeksi niin että sillä pystyttäisiin paikkaamaan ydinvoiman jättämä tuotantovaje?
Kommentit (28)
Saksassa ympäristötietoiset vihreät vaihtavat ydinvoimalat hiilivoimaloihin. Onneksi muualla ollaan fiksumpia. Ydinvoimaloiden määrä euroopassa on ennemminkin kasvussa kuin laskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoimasta luopuminen on huonoin mahdollinen päätös jos tarkoitus on säästyä ilmastonmuutoksen aiheuttamalta massatuholta.
Ydinvoima on kaikista tehokkain ja luotettavin ja sitä kautta vihrein energiatuotannon muoto, mitä ihmiskunnalla on tällä hetkellä saatavissa.
Missäänpäin Eurooppaa ei ole ollut järkevää ajaa ydinvoimaa alas. Ei ainakaan jos ajatellaan hiilidioksidin kannalta kuten nykytrendi on ollut jo pitkään. Voi toki olla että reaktoreilla on tullut käyttöikä vastaan mutta sitten olisi kannattanut rakentaa uutta tilalle, koska uraanin saanti ei liene nykyisellään mikään ongelma?
Ensin pitäisi miettiä ja toteuttaa sähkösäästäminen. Nyt sitä kulutetaan miettimä yhtään mitään. Tiet mm. on valaistu kuin leikkaussalit. Vähempikin riittäisi. Puolet saisi helposti leikattua jos halua olisi.
Nämä väitteenne näkyvät perustuvan jälkiviisauteen. Palataanko asiaan sitten kun opitte ennustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä ja toteuttaa sähkösäästäminen. Nyt sitä kulutetaan miettimä yhtään mitään. Tiet mm. on valaistu kuin leikkaussalit. Vähempikin riittäisi. Puolet saisi helposti leikattua jos halua olisi.
Tervetuloa vaan tänne maalle, täällä on metsän keskellä säkkipimeetä jopa kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uraani halkeaa kirjoitti:
Saksassa ympäristötietoiset vihreät vaihtavat ydinvoimalat hiilivoimaloihin. Onneksi muualla ollaan fiksumpia. Ydinvoimaloiden määrä euroopassa on ennemminkin kasvussa kuin laskussa.
Maakaadu- ja hiilivoima ovat vain väliaikainen vaihe ennen kuin Saksa siirtyy kokonaan aurinko-, tuuli- ja vesienergiaa. Saksaan on nyt kovasti rakennettu tuulimyllyjä, aurinkovoimaloita ja vesilaitoksia jotta sähköä saataisiin siltä mistä sitä on. Yksi projekteista on ollut Waldpolenzin aurinkopuisto joka valmistuttuaan on pinta-alaltaan suunnilleen kaksi kertaa Helsinkiä suurempi avoin alue täynnä pelkkiä aurinkovoimaloita.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä ja toteuttaa sähkösäästäminen. Nyt sitä kulutetaan miettimä yhtään mitään. Tiet mm. on valaistu kuin leikkaussalit. Vähempikin riittäisi. Puolet saisi helposti leikattua jos halua olisi.
Johan tuota kehitetään: älyvalaistusta.
Sähköä olisi helpointa säästää teollisuudessa, joka ensinnäkin maksaa sähköstä kaikkein vähiten ja toiseksi haaskaa sitä esimerkiksi hukkalämpönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Suomessa on paljon alasajettuja hiilivoimaloita.
Siitä vaan mustaa savua taivaalle, niin maailma pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Vihreät haluavat korvata kotimaisen ydinsähkön Venäläisellä tuontiydinsähköllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan saatiin uusi vanha voimala käyntiin .
Kai se on lähinnä Saksa joka on sekoillut tuon ydinvoimaan alasajamisen kanssa, vain lisätäkseen hiilivoiman osuutta reilusti. Siinä määrin varoittava esimerkki että ei taida muut ihan heti olla seuraamassa perässä.
Ydinvoima on erinomainen energiantuotantomuoto ja kehittyy koko ajan paremmaksi ja turvallisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä ja toteuttaa sähkösäästäminen. Nyt sitä kulutetaan miettimä yhtään mitään. Tiet mm. on valaistu kuin leikkaussalit. Vähempikin riittäisi. Puolet saisi helposti leikattua jos halua olisi.
Tervetuloa vaan tänne maalle, täällä on metsän keskellä säkkipimeetä jopa kesällä.
Tuskin, koska puutkaan eivät säkkipimeässä elä.
Pystytä tuulivoimala kaadettuasi ne lähimmät puut ja varastoi sähkö käytettyihin Teslan akkuihin. Näin tehdään Norjassa.
Miksi luulet että sinua varten pitäisi pitkät siirtolinjat rajentaa ja sähkö tuottaa jossain kaukana.
Kaupungeissa jo tuotetaan sähköä itse ja jopa tienataan sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi miettiä ja toteuttaa sähkösäästäminen. Nyt sitä kulutetaan miettimä yhtään mitään. Tiet mm. on valaistu kuin leikkaussalit. Vähempikin riittäisi. Puolet saisi helposti leikattua jos halua olisi.
Tervetuloa vaan tänne maalle, täällä on metsän keskellä säkkipimeetä jopa kesällä.
Eikö teillä ole keksitty otsalamppuja jalankulkijoille ja ajovaloja autoihin/pyöräilijöille?
Ainakin täällä sellaiset on vaikka tämäkin on maaseutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Vihreät haluavat korvata kotimaisen ydinsähkön Venäläisellä tuontiydinsähköllä.
Vihreällä logiikalla millään ei ole väliä kunhan se on vain tuotettu jossain muualla .
Kuten Malmin lentokentän betonipilarit, niidenkään valmistuksesta ei synny CO2 päästöjä koska ne tehdään jossain muualla kuin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Vihreät haluavat korvata kotimaisen ydinsähkön Venäläisellä tuontiydinsähköllä.
Pötyä. Vihreät siirtyi ydinvoiman kannalle 2011 eli ennenkuin persut. Persut ovat yhä ydinvoimavastaisin puolue, kuinkas muuten. Nehän ovat kaikenvastainen porukka.
Vierailija kirjoitti:
Uraani halkeaa kirjoitti:
Saksassa ympäristötietoiset vihreät vaihtavat ydinvoimalat hiilivoimaloihin. Onneksi muualla ollaan fiksumpia. Ydinvoimaloiden määrä euroopassa on ennemminkin kasvussa kuin laskussa.
Maakaadu- ja hiilivoima ovat vain väliaikainen vaihe ennen kuin Saksa siirtyy kokonaan aurinko-, tuuli- ja vesienergiaa. Saksaan on nyt kovasti rakennettu tuulimyllyjä, aurinkovoimaloita ja vesilaitoksia jotta sähköä saataisiin siltä mistä sitä on. Yksi projekteista on ollut Waldpolenzin aurinkopuisto joka valmistuttuaan on pinta-alaltaan suunnilleen kaksi kertaa Helsinkiä suurempi avoin alue täynnä pelkkiä aurinkovoimaloita.
Saksan vesivoima ei riitä alkuunkaan maan perusvoimaksi.
Ilmeisesti Saksa aiotaan sulkea talveksi kun ei paista eikä tuule?
Ei, älä ala selittää miten Saksan kokoisen maan perusvoimaa ladataan akkuihin viikkojenkin ajaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ydinvoima korvataan ... millä?
Tuontisähköllä?
Vihreät haluavat korvata kotimaisen ydinsähkön Venäläisellä tuontiydinsähköllä.
Pötyä. Vihreät siirtyi ydinvoiman kannalle 2011 eli ennenkuin persut. Persut ovat yhä ydinvoimavastaisin puolue, kuinkas muuten. Nehän ovat kaikenvastainen porukka.
Lähdettä kaivattaisiin, tulee taas sen verran paksua sitä ihtiään...
Alue: Aihe vapaa
Ydinvoimaa pitää lisätä eikä vähentää. Suomessa on sentään loppusijoitus mietittynä.