Kiristynyt ja ennakoimaton turvallisuustilanne ja kansalaisen varautuminen

Naurettavaa paniikin ja pelon lietsontaa, mutta kaivaudu ihmeessä vaikka poteroon jos se helpottaa pelkojasi!

Meidän rajojemme läheisyydessä on ollut vuosikymmeniä sijoitettuna valtava arsenaali tavanomaista venäläistä sotilaskalustoa sekä ydinaseistusta. Ihan rauhassa olemme silti saaneet täällä elellä, vaikka ajoittain kansainvälinen tilanne onkin ollut yhtä kireä tai jopa kireämpi kuin nyt.

Suomen liittoutumattomuus yhdistettynä maltilliseen ja vastakkain asettelua lieventävään politiikkaan on toiminut erinomaisesti.

Ukraina tai sen kansallinen merkitys ei ole Venäjän silmissä mitenkään verrannnollinen Suomeen tai Ruotsiin ja nykyisen kriisiytyneen tilanteen on aiheuttanut lähinnä Nato/Yhdysvallat itse Ukrainaan kohdistuneilla kosintamenoilla.

Se on täysin sama asia, kuin vertaisimme miten Yhdysvallat suhtautuisi, jos A) Kanada alkaisi havitella tiivistä puolustusyhteistyötä Kiinan kanssa tai vaihtoehtoisesti B) Kirgisia ja Kiina suunnittelisivat lähentymistä sotilaallisesti. Vaihtoehdossa A Yhdysvallat miehittäisi tarvittaessa vaikka koko Kanadan sen vastusteluista huolimatta estääkseen Kiinan vaikutusvallan ja sotilaallisen läsnäolon kasvun sen lähirajalla.

Todellisuus on, että suurin osa pienistä valtioista ei saa DeFacto päättää itsenäisesti minkä suurvallan kanssa ne puolustusyhteistyötä haluavat tehdä.

Tämä uutisointi ja sen vaikutukset kansaan vain osoittavat, kuinka helposti kansan syvissä riveissä saadaan aikaan täysin todellisuudesta irtaantuneita mielikuvia hyvästä ja pahasta sekä paniikkia ja pelkoa (ja tätä ilmeisesti jotkut tahot oikein tarkoituksella ajavatkin).

Sotilasliitto Naton jäsen Turkilta evättiin F35 koneiden osto-oikeus, kun meni ne perhanat ostamaan tehokkaamman venäläisen ohjustentorjuntajärjestelmän (s400) amerikkalaisen (patriot) sijasta.

Kummasti on tämän tapahtuman jälkeen Turkin vielä joitakin vuosia takaperin hyvin kokoistanut ja kasvanut talous romahtanut.

(ei varmasti ole tässä suurilla länsivalloilla sormia pelissä..)

Jos näin voidaan kohdella meihin nähden suuren väestön ja talouden omaavaa liittolaista, niin jokainen voinee kuvitella, millaista painostusta pienet liittoutumattomat maat kokevat suuria asehankintoja tehdessään. Toki näitä ukaaseja ei ilmaista avoimesti tai kirjallisesti, ei välttämättä edes suoraan sanallisesti uhkaamalla, vaan rivien välistä, mutta niin että varmasti ymmärretään.

Esimerkiksi Suomen tai Ruotsin talous saataisiin polvilleen päivissä, jos niin päätettäisiin tehdä "rangaistukseksi".

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa paniikin ja pelon lietsontaa, mutta kaivaudu ihmeessä vaikka poteroon jos se helpottaa pelkojasi!

Meidän rajojemme läheisyydessä on ollut vuosikymmeniä sijoitettuna valtava arsenaali tavanomaista venäläistä sotilaskalustoa sekä ydinaseistusta. Ihan rauhassa olemme silti saaneet täällä elellä, vaikka ajoittain kansainvälinen tilanne onkin ollut yhtä kireä tai jopa kireämpi kuin nyt.

Suomen liittoutumattomuus yhdistettynä maltilliseen ja vastakkain asettelua lieventävään politiikkaan on toiminut erinomaisesti.

Ukraina tai sen kansallinen merkitys ei ole Venäjän silmissä mitenkään verrannnollinen Suomeen tai Ruotsiin ja nykyisen kriisiytyneen tilanteen on aiheuttanut lähinnä Nato/Yhdysvallat itse Ukrainaan kohdistuneilla kosintamenoilla.

Se on täysin sama asia, kuin vertaisimme miten Yhdysvallat suhtautuisi, jos A) Kanada alkaisi havitella tiivistä puolustusyhteistyötä Kiinan kanssa tai vaihtoehtoisesti B) Kirgisia ja Kiina suunnittelisivat lähentymistä sotilaallisesti. Vaihtoehdossa A Yhdysvallat miehittäisi tarvittaessa vaikka koko Kanadan sen vastusteluista huolimatta estääkseen Kiinan vaikutusvallan ja sotilaallisen läsnäolon kasvun sen lähirajalla.

Todellisuus on, että suurin osa pienistä valtioista ei saa DeFacto päättää itsenäisesti minkä suurvallan kanssa ne puolustusyhteistyötä haluavat tehdä.

Tämä uutisointi ja sen vaikutukset kansaan vain osoittavat, kuinka helposti kansan syvissä riveissä saadaan aikaan täysin todellisuudesta irtaantuneita mielikuvia hyvästä ja pahasta sekä paniikkia ja pelkoa (ja tätä ilmeisesti jotkut tahot oikein tarkoituksella ajavatkin).

Varautuminen on viisasta. Pelon vuoksi kieltäminen ja toivoen vain parasta ilman varautumista on jotain muuta. Puolustusvoimat varautuu kuten nykyisen tiedon puitteissa on järkevää. Normaalistikin kansalaisen on hyvä olla varautunut myös muihin kuin sotilasllisten konfliktien vuoksi, mutta etenkin nyt olisi järkevää kehottaa ja muistuttaa tästä varautumisesta.

Kotivaran ohje on laimennettu jo aikaa sitten, aiemman 2 viikon kotivaran sijaan nykyisin suositellaan jotain parin päivän kotivaraa. Jo pelkästään koronan takia tuo olisi hyvä päivittää ennalleen. 2 viikon ruuat kotiin, trangia ja joku tapa pitää tenavat lämpimänä talvella kerrostalossa ilman sähköä olisi varsin hyvä ohje edelleen.

Ei tarvitse sitten mennä naapurin purkkiruokia ronkumaan itkevien lasten kanssa, jos sähköt katkeaa toviksi.

Jos osti koronaa varten vessapaperia niin nythän ei sitten tarvitse käydä kaupoilla.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa paniikin ja pelon lietsontaa, mutta kaivaudu ihmeessä vaikka poteroon jos se helpottaa pelkojasi!

Meidän rajojemme läheisyydessä on ollut vuosikymmeniä sijoitettuna valtava arsenaali tavanomaista venäläistä sotilaskalustoa sekä ydinaseistusta. Ihan rauhassa olemme silti saaneet täällä elellä, vaikka ajoittain kansainvälinen tilanne onkin ollut yhtä kireä tai jopa kireämpi kuin nyt.

Suomen liittoutumattomuus yhdistettynä maltilliseen ja vastakkain asettelua lieventävään politiikkaan on toiminut erinomaisesti.

Ukraina tai sen kansallinen merkitys ei ole Venäjän silmissä mitenkään verrannnollinen Suomeen tai Ruotsiin ja nykyisen kriisiytyneen tilanteen on aiheuttanut lähinnä Nato/Yhdysvallat itse Ukrainaan kohdistuneilla kosintamenoilla.

Se on täysin sama asia, kuin vertaisimme miten Yhdysvallat suhtautuisi, jos A) Kanada alkaisi havitella tiivistä puolustusyhteistyötä Kiinan kanssa tai vaihtoehtoisesti B) Kirgisia ja Kiina suunnittelisivat lähentymistä sotilaallisesti. Vaihtoehdossa A Yhdysvallat miehittäisi tarvittaessa vaikka koko Kanadan sen vastusteluista huolimatta estääkseen Kiinan vaikutusvallan ja sotilaallisen läsnäolon kasvun sen lähirajalla.

Todellisuus on, että suurin osa pienistä valtioista ei saa DeFacto päättää itsenäisesti minkä suurvallan kanssa ne puolustusyhteistyötä haluavat tehdä.

Tämä uutisointi ja sen vaikutukset kansaan vain osoittavat, kuinka helposti kansan syvissä riveissä saadaan aikaan täysin todellisuudesta irtaantuneita mielikuvia hyvästä ja pahasta sekä paniikkia ja pelkoa (ja tätä ilmeisesti jotkut tahot oikein tarkoituksella ajavatkin).

Suuri syy Putinin uhoon on Euroopan vihervasemmistolaiset feministihallitukset, joita ei pötkön vertaa kiinnosta maanpuolustus, niiden mielestä se on sotahullujen setämiesten hommaa. Lisäksi kansallisvaltiot pitäisi muutenkin jo lakkauttaa ja rajat poistaa, ne ovat patriarkaaisen maailman jäänteitä.