Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on mielestäsi ”syyllinen” tässä. Mielipiteitä
20.01.2022 |
Henkilön A vastuulla on työtehtävä. Henkilö B hoitaa tämä työtehtävää osittain omien töidensä ohella koska A ei huolehdi.
Sitten yhtenä kertana kiireessä B unohtaa tähän liittyen pienen jutun jonka A joutuu sitten itse viime tipassa hoitamaan. A on kysynyt onko homma hoidettu, B vastaa että kyllä on mutta huomatessaan unohtaneensa yhden asian, ilmoittaa siitä heti A:lle.
A suuttuu tästä B:lle ja antaa ikävään tyyliin palautetta A:lle tästä.
Kumpi toimi väärin ja on mahdollisesti anteeksipyynnön velkaa?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B on idiootti kun paikkailee A:ta ja A on nilkki kun ei tee hommiaan. Molemmille potkut.
Työelämässä ei saa pisteitä muiden laiskuuden paikkailusta. Miksi et ole puhunut asiata A:n kanssa ja jos ei ole auttanut, niin pomon kanssa?
Kuule B. Sinä teit virheen siinä vaiheessa, kun aloit tehdä työtehtäviä, jotka eivät sinulle kuulu.
Kerran olet luvannut tehdä toisen työt, hänellä on ollut kaikki syy uskoa, että niin myös tapahtuu. Tekemättä jäänyt tehtävä on oma virheesi. Sinun olisi pitänyt kieltäytyä tekemästä koko juttu, mutta kerran leikkiin lähdit, et voi leikkiä sitä vain osittain.
Sopikaapa pomon kanssa, että sinä teet homman jatkossakin, mutta siitä hyvästä saat jättää jotain muuta tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Kuule B. Sinä teit virheen siinä vaiheessa, kun aloit tehdä työtehtäviä, jotka eivät sinulle kuulu.
Kerran olet luvannut tehdä toisen työt, hänellä on ollut kaikki syy uskoa, että niin myös tapahtuu. Tekemättä jäänyt tehtävä on oma virheesi. Sinun olisi pitänyt kieltäytyä tekemästä koko juttu, mutta kerran leikkiin lähdit, et voi leikkiä sitä vain osittain.
Sopikaapa pomon kanssa, että sinä teet homman jatkossakin, mutta siitä hyvästä saat jättää jotain muuta tekemättä.
B ei ole luvannut yhtään mitään. Vaan on vain töiden sujuvuuden takia auttanut A:ta. Tätä kai on nyt A pitänyt itsestäänselvyytenä kun kiitosta ei ole herunut, mutta jos pieni moka sattui niin haukut kyllä annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
B on idiootti kun paikkailee A:ta ja A on nilkki kun ei tee hommiaan. Molemmille potkut.
Valitettavasti taidat olla oikeassa
A antaa palautetta itselleen ikävään tyyliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiasta tulee sanomista, A vierittää syyn B niskaan, näin se oikeassa elämässä menee, sellaisia ovat työpaikkojen audikuskit.
Molemmat urpoja ja syyllisiä.
A koska olettaa että B hoitaa hänen työt, joista A saa palkkaa.
Ja tuplaurpo B joka tekee An puolesta An työt joista B ei saa edes palkkaa.
B jättää jatkossa kategorisesti An tehtävät Alle, ja jos ei suoriudu, ongelma on An.
Ongelma ei ollut missään vaiheessa Bn, ennen kuin sekaantui.
Lyhyt oppi: Älkää änkekö nokkaanne muiden hommiin tai asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasta tulee sanomista, A vierittää syyn B niskaan, näin se oikeassa elämässä menee, sellaisia ovat työpaikkojen audikuskit.
Just näinhän siinä nytkin kävi.
B ei jatkossa aio tätä kyseistä hommaa tehdä, se on varmaa.
Mutta pointti oli se että kumpi on enemmän pahoittelun velkaa? A joka hermostui ja antoi tiukkaan sävyyn palautetta B:lle vai B? Tähän asiaan odotin mielipiteitä
Vierailija kirjoitti:
Molemmat urpoja ja syyllisiä.
A koska olettaa että B hoitaa hänen työt, joista A saa palkkaa.Ja tuplaurpo B joka tekee An puolesta An työt joista B ei saa edes palkkaa.
B jättää jatkossa kategorisesti An tehtävät Alle, ja jos ei suoriudu, ongelma on An.
Ongelma ei ollut missään vaiheessa Bn, ennen kuin sekaantui.
Lyhyt oppi: Älkää änkekö nokkaanne muiden hommiin tai asioihin.
Olet oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B on alunperin toiminut väärin ottaessa haltuun toisen työtehtävät.
A Ei ole tehtäviensä tasalla, miksi hän on edes siellä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A on laiska ja B voisi pitää nokkansa pois toisten työvastuista.
Vierailija kirjoitti:
B on idiootti kun paikkailee A:ta ja A on nilkki kun ei tee hommiaan. Molemmille potkut.
Sulla tuskin koskaan tulee olemaan omaa firmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasta tulee sanomista, A vierittää syyn B niskaan, näin se oikeassa elämässä menee, sellaisia ovat työpaikkojen audikuskit.
Just näinhän siinä nytkin kävi.
B ei jatkossa aio tätä kyseistä hommaa tehdä, se on varmaa.
Mutta pointti oli se että kumpi on enemmän pahoittelun velkaa? A joka hermostui ja antoi tiukkaan sävyyn palautetta B:lle vai B? Tähän asiaan odotin mielipiteitä
A, koska hänen käytöksensä on ilmeisesti ollut huonoa.
Mutta myöskään B ei voi toimia noin, että ottaa kiltteyttään tai tyhmyyttään toisen tehtäviä tehtäväksi ja jättää sen jälkeen niitä tekemättä. Siitäkin seuraa ongelmia ja tuollainen uhriutuminen vain pahentaa niitä.
Selvittäkää asia jossain muualla kuin palstalla. Tälle työtehtävälle pitää olla selkeä vastuuhenkilö, oli se sitten A, B tai jopa C. Tämä henkilö tekee tehtävän, sitä ei delegoida muille eikä kukaan omi sitä itselleen.
Alue: Aihe vapaa
A:lle lopputili ja B:lle 500 lisää kuussa.