Ovatko ultran avulla lääkärin tekemät KOKOARVIOT pitäneet hyvin paikkansa?

Perjantaina arvio 3,6-3,8kg ja maanantaina syntyi 4,5kg.

vauvaa paljoa yli 4-kiloiseksi veikkaisi ja vauva painoi 4020g.

rv 36+2 syntyi vauva painoi 3150g

Samoin kuin kätilön synnärillä tekemä "arvio".



Vanhempi nainen, selvästi kokenut kätilö oli ensimmäisen aikaan synnärillä, kokeilu pikaisesti mahaa päältä, ja sanoi, että "tämä vauva on sellanen 3,5 kiloinen"



Muutaman tunnin päästä syntyi vauva, painoa 3475g, aika hyvin arvioitu =D

Grammalleen!

Ulkomailla mitattiin ultran avulla koko ihan joka ikinen kerta, kun kävi synnytyslääkärillä. Siellä ei ollut neuvola ja kätilösysteemiä, vaan synnytyslääkäri hoisi kätilön tarkkailut ja yhtä tiuhaan, jollei tiuhempaankin kuin Suomessa. Hyvissä käsissä olin.



Mutta se mittanauhasysteemi oli ihan jostain pers...tä, joka Suomessa oli. Sain siis Suomessa ollessa yhden lapsen, joten vertailupohjaa on. Lapsen kokoarvio meni totaalisesti pieleen mittanauhamenetelmällä. Jouduin käynnistykseen lapsen koon vuoksi, kun vihdoinkin paljastui, että mittanauha oli näyttänyt oikein kovasti pieleen. En tiedä, mulle ei kerrottu, että kuinka vakavasta virheestä oli kyse. Mutta aika pian lääkärit päätti käynnistyksestä, kun selvisi lapsen koko ja oli useamman päivän kiinni sydänäänilaitteissa ennen sitä. Epäilen, että tilanne oli aika vakava.



Tuon kokemuksen jälkeen olen kovasti arvostanut ultrauksia. Vaikka mitäpä sitä lääkärit yhtään mitään voi lapsen kasvulle? Eivät takuulla yhtään mitään.

ainakin tuntuu siltä, mitä oon kavereidenkin kanssa jutellut.

Siskolle sanottiin 3,5 ja tuli 4,4 kiloinen. Mulle itelle sanottiin 3,5 tai alle, ja tuli 3,8 kiloinen´, työkaverille sanottiin 3,5 ja sieltä tuli 4,6 kiloinen ja äidille kolmannen asteen repeämät...



Musta on alkanut tuntumaan että se 3,5 on sellainen "kultainen keskitie" joka sanotaan aina kun ei oikeesti ole mitään hajua lapsen koosta. Ajatellaan että siinä main ne yleensä on, niin sanotaan sitten niin, niin ei mene paljoa pieleen.

4,1kg veikattiin synnytyspäivänä (ultralla katsottiin pari vk ennen, sillo 3,8kg), syntyikin 1,5kg painavampi:)



Eikä muistakaan ole paikkaansa pitäneet, mm; esikoinenkin oli olevinaan alle kolmekiloinen, mutta syntyikin muutamaa grammaa vaille 4kiloisena..



Joten en kyllä luota yhtään noihin ultriinkaan.. Sokerit ei koholla, eli en sokerivauvaakaan odottanut...

Kolmosen arvioitiin painavan n. 3700g, painoi 4500g. Nelosen arvioitiin painavan yli 4kg, paino 3300g.

lapsen syntymäpäivänä ultran mukaan tulossa "siro kaveri,noin 3400g" tästä 4h,ja 4100g lapsi syntyi =)

2 päivää ennen synnytystä arvio ultralla 3600g, todellinen paino 4120g.

mutta yksityisellä on ultrattu ja monta kertaa. Pielessä 100g

Isoin jopa 4380g.

Ihan täydelliset, sadan gramman sisään saadut arviot olen saanut molemmilla kerroilla.

Nuoremman kohdalla kätilö tunnusteli käsin vatsan päältä lääkärin kysyttyä mikä on hänen arvio (kätilö ei tiennyt paljonko ultran mukaan olisi ollut). Hän kertoi arvionsa ja eroa ultra-arvioon oli 25g eli aika hyvin osui sekin.