Laqtensuojeluasiakkuus tuttavaperheelle koska äiti ei ole antanut lapselle yskänlääkettä?

Perhetyöntekijä seuraa perheen elämää, hän kyllä varmasti on nähnyt että lapsi on ollut kipeä ennen kuin tuollaista ilmoittaa. Asiakkuus heillä jo on ei muuten käy perhetyöntekijä.

Lapsesta tehdään lasu ei huoli ilmoitus

Yskänlääkkeet on höpöhöpöä. Vain lääkärin määräämistä lääkkeistä voi tehdä lasun, jos vanhemmat ei huolehdi. Lapsille ei yskä lääkkeitä edes määrätä.

Harvemmin asiat ovat yksioikoisia ja ainoa syy tuskin se että ei anna yskänlääkettä.

Jotain muuta tuossa on taustalla. Jos lapsesta on jo tehty huoli-Ilmo (1.) ja perheessä käy pt (2.) joka tekee ilmoituksen (3.) niin johan tuossa perheessä on jotain hämärää ja lapselle vahingollista.

Mitä ihmettä nyt taas. Käsittääkseni aika harvoin edes määrätään lapsille yskänlääkettä, koska niistä harvemmin on juurikaan apua, mutta haittaa voi olla. Jotenkin voisin ymmärtää, että joku alkaisi lasua värkkäämään, jos vanhempi panttaisi kipulääkettä, vaikka lapsella olisi kovat kivut.

On perheitä joissa on päihdeongelmia tai mielenterveys ongelmia, silloin lasta ei välttämättä jakseta hoitaa niinkuin kuuluisi, ei lääkitä tai viedä lääkäriin silloin kun tarvitsee, lapsella ei välttämättä ole puhtaita vaatteita tai edes sopivan kokoisia, hän ei välttämättä saa riittävästi ruokaa. On erittäin tärkeää että perhetyöntekijä seuraa ja puuttuu tilanteisiin herkästi. Kaverit eivät välttämättä kerro ihan kaikkea omasta elämästään sinulle.

Monet lääkärit kyllä yskänlääkettä määrää lapsille… yskää ei kauheasti saisi yskänlääkkeellä sammutella, koska yskä on refleksi.

Erikseen on keuhkoputkia laajentavat yskänlääkkeet.

Osaan niin kuvitella miten asiasta tietämätön perhetyöntekijä on vauhdissa.

Niin äiti sanoi että yskänlääke.

Mutta en tiedä miten todellisuudessa, jos hän on vaikka sekoittanut juotavan yskänlääkkeen ja kipulääkkeen?

Siis sosiaalihuollon asiakkuus on ollut auki, jonkun parisuhde riidan vuoksi, kun isä on pitänyt poistaa asunnosta.

Lapsi noin 2v.

Joo siis totta kai lasulla on resursseja laittaa asiakkuus ja perhetyöntekijät sen takia että lapselle ei anneta käsikauppayskänlääkkeitä, tokitoki. Otetaanhan niitä lapsia huostaan eriparisukkien ja vääränlaisen makaronilaatikonkin vuoksi!

Valoja tauluun nyt, ei todellakaan ala asiakkuus tuolla.

(Voihan ollakin, että joku tuollainen huomio perhetyöstä tehdään, mutta todennäköisemmin liittyy lääkärin määräämään yskänlääkkeeseen/kokonaisvaltaisesti lapsen sairauksien/terveydenhuollon laiminlyöntiin. Eli on osa kokonaistilanteen arviointia. Joka voi olla: "lapsesta tehty koulusta ilmoitus rikkinäisten, keliin sopimattomien vaatteiden, pahan hajun ja jatkuvasti likaisten vaatteiden vuoksi. Kotikäynnillä havaittu, että asunnossa useita lemmikkejä, joiden ulostetta lattialla, asunto likainen ja sotkuinen, niin ettei löydy istumapaikkaa ja sukat jää lattiaan kiinni, lasten sängyssä ei lakanoita, vain likainen ja repaleinen täkki. Vanhempi kertoo vakavasta masennuksestaan ja päihdeongelmastaan (jota tukee lukuisat tyhjät alkoholipakkaukset pöydillä) lapsella pitkittynyttä yskää ja hengitystieoireilua, vanhempi ei ole saanut haettua apteekista lääkärin määräämää yskänlääkettä jaksamisongelmien vuoksi=lastensuojelun asiakkuus alkaa= IhAn VaAn YsKäNlÄäKkEeN tAkIa KyTäTäÄn Ja PuUtUtAaN)

Nyt he siis valittaa tuosta, että miksi asiakkuus LASTENSUOJELUUN, ei voi jatkaa sossun asiakkuudella ja että pt käy kaksi kertaa viikossa.

Meillä (siis minun perheellä) on ollut tuo sosiaalihuollon asiakkuus auki, eikä ikinä harkittu lastensuojelu asiakkuutta.

Perhetyöntekijä kävi 2 kertaa ja naurahti, että eiköhän kaikki oo ok.

Siks ihmettelen.. Miksi tarvittaessa otattavasta lääkkeestä moinen? Ap

Olet sekaisin ap. Poistahan itsesi läävästäsi, tee hieno ulkoilureissu ja jos yskittää syö valkosipulia, höyryhengittele ja laita vaporubbia rintaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas. Käsittääkseni aika harvoin edes määrätään lapsille yskänlääkettä, koska niistä harvemmin on juurikaan apua, mutta haittaa voi olla. Jotenkin voisin ymmärtää, että joku alkaisi lasua värkkäämään, jos vanhempi panttaisi kipulääkettä, vaikka lapsella olisi kovat kivut.

Kun lastensuojelu puuttuu perheen elämään,  taustalla voi olla mitä vain.  Normaalin huolenpidon laiminlyöntiä kuten että  lapsi ei saa säännöllisesti ruokaa ja vaatteet ovat todella likaisia. En puhu likatahroista vaan siitä, että lapsi ei ole ollut kylvyssä moneen viikkoon ja vaatteitakaan ei ole pesty sinä aikana.  Päihdeongelmia. Toisella vanhemmalla voi olla psyykkisiä vaikeuksia, jolloin hän ei jaksa huolehtia asioista.  Lasten pahoinpitelyä. Joskus unohtuu, että vanhemmat itse ovat ehkä kasvaneet vaikeissa kotioloissa. Heilla on aikuisena vähemmän henkisiä resursseja, koska  heillä meni lapsuudessa kaikki voimat vaikean tilanteen kestämiseen. Jos joku katsoo alaspäin perhettä, joka on lastensuojelun asiakkaana, heidän pitäisi muistaa tämä. On olemassa todella vähän vanhempia, jotka vauvan saatuaan päättävät aiheuttaa lapselle pahaa. Varmasti kaikki haluavat, että heidän lapsellaan on hyvä elämä. Lasu-tilanteissa vanhempien pitäisi tajuta, että viranomaiset ajattelevat lapsen hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Niin äiti sanoi että yskänlääke.

Mutta en tiedä miten todellisuudessa, jos hän on vaikka sekoittanut juotavan yskänlääkkeen ja kipulääkkeen?

Siis sosiaalihuollon asiakkuus on ollut auki, jonkun parisuhde riidan vuoksi, kun isä on pitänyt poistaa asunnosta.

Lapsi noin 2v.

Tämä kertoo vakavista mt- ja/tai päihdeongelmista, ei mistään yskänlääkkeestä...139

No tässäkin on nyanssieroja. Äiti ei anna lapselle aina yskänlääkettä ja ventolinea.. unohtelee hakea niitä jne.

Vai,

Äiti ei anna selkeästi kipeälle, köhäiselle lapselle kipulääkettä, ventolinea ja yskänlääkettä.. ja lapsi selkeästi kärsii.

Ihan kuten mikä on kenenkin mielestä liian pieni tai sotkuinen vaate? Onko ne vaan tahroja vai onko samat vaatteet koululaisella viikkokausia?

Vierailija kirjoitti:

Niin äiti sanoi että yskänlääke.

Mutta en tiedä miten todellisuudessa, jos hän on vaikka sekoittanut juotavan yskänlääkkeen ja kipulääkkeen?

Siis sosiaalihuollon asiakkuus on ollut auki, jonkun parisuhde riidan vuoksi, kun isä on pitänyt poistaa asunnosta.

Lapsi noin 2v.

Tuollaisiin tilanteisiin oikein hyvä apu. Kun ymmärtää että se perhetyöntekijä on perheen ystävä eikä vihollinen ja alkaa tekemään asioita niinkuin hän neuvoo, ongelmat alkavat helpottaa. Siksi näitä työntekijöitä annetaan, kun ihmisillä ei ole samanlaiset lähtökohdat elämään. Jos omassa elämässään on ollut vaan haitallisia malleja, ei voi tietää miten parisuhteessa tai lasten kanssa tulee toimia.

Tuttavan on helpompi vedota yskänlääkkeeseen kun terveyden kokonaisvaltaiseen laiminlyöntiin. Esim. neuvolakäynnit unohtuneet ja lapsen ASTMAlääkkeet antamatta. 

Vierailija kirjoitti:

No tässäkin on nyanssieroja. Äiti ei anna lapselle aina yskänlääkettä ja ventolinea.. unohtelee hakea niitä jne.

Vai,

Äiti ei anna selkeästi kipeälle, köhäiselle lapselle kipulääkettä, ventolinea ja yskänlääkettä.. ja lapsi selkeästi kärsii.

Ihan kuten mikä on kenenkin mielestä liian pieni tai sotkuinen vaate? Onko ne vaan tahroja vai onko samat vaatteet koululaisella viikkokausia?

Tai ettei ole antanut yskänlääkettä, koska sille ei ole ollut tarvetta mutta tarttunut tuohon asian huomioimiseen koska vähintään henkinenhyvinvointi sillä tolalla ettei oikein näe metsää puilta.

Voi olla ettei myöskään jaksa lapsistaan huolehtia riittävällä tavalla tai sitten on menossa kovaa vauhtia sitä kohti.

"Älä hoida alle 2-vuotiaan lapsen akuuttia yskää yskänlääkkeillä, koska ne voivat aiheuttaa vakaviakin haittatapahtumia.

Älä hoida alle 12-vuotiaan lapsen akuuttia yskää kodeiinia sisältävillä yskänlääkkeillä, koska ne voivat aiheuttaa vakaviakin haittatapahtumia.

Vältä myös 2–17-vuotiaan lapsen yskän hoitamista yskänlääkkeillä, koska niiden tehosta ei ole näyttöä.

Tutkimuksissa ei ole havaittu eroa yskänlääke- ja lumeryhmien välillä, kun mittarina on käytetty yskän taajuutta. Useiden pienten tutkimusten tulokset ovat samansuuntaisia.

Yskänlääkkeet voivat aiheuttaa vakaviakin haittatapahtumia. Yhdysvalloissa valvova viranomainen (FDA) suosittelee, ettei alle 2-vuotiaiden lasten hoidossa käytetä lainkaan yskänlääkkeitä niihin liittyneiden vakavien haittavaikutusten vuoksi ja ettei alle 18-vuotiaiden lasten hoidossa käytetä kodeiinia sisältäviä yskänlääkkeitä, koska niiden haitat ovat suuremmat kuin hyödyt. Niihin liittyy väärinkäytön ja yliannostuksen sekä vakavien haittatapahtumien (kuolema, hengitysvaikeus) riski. EMA:n PRAC (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee) suosituksen mukaan kodeiinia sisältävät yskänlääkkeet ovat kontraindisoituja alle 12-vuotiaille lapsille ja niitä tulee välttää alle 18-vuotiailla vakavien haittatapahtumien vuoksi." https://www.kaypahoito.fi/dnd00010

Omaan yskääni ei yskänlääkkeillä ole mitään vaikutusta, astmasuihkeilla on.

Lapsena sain jotain melko tujua tavaraa, koska nukahdin pian lääkkeenoton jälkeen. Äitini kertoi myöhemmin, että siinä oli ooppiumia yhtenä ainesosana. En tiedä, saattoi olla kodeiiniakin. Käytännössä 10-vuotias siis lähinnä huumattiin sillä mikstuuralla. Voisin kuvitella, että se olisi lasun paikka eikä päinvastoin, jos kyseessä on pieni lapsi.