Kulta pitää arvonsa, ja moni hankkii sitä turvatakseen itsensä jos vaikka sota syttyy

Kulta on nyt hirmu kallista, että pitäisikö aina nykyisen arvonsa, epäilen.

Kulta on arvokasta vain, jos joku haluaa ostaa sitä. Ihmiset on vaan määritelleet sen kalliiksi. Kun maapallon makeavesivarannot ehtyy ja saastuu, on puhdas vesi kultaa arvokkaampaa. Kun infrastruktuuri pettää, kalleinta on ihmisen perustarpeiden tyydytys - ruoka, vesi, suoja.

Vierailija kirjoitti:

Kulta on arvokasta vain, jos joku haluaa ostaa sitä. Ihmiset on vaan määritelleet sen kalliiksi. Kun maapallon makeavesivarannot ehtyy ja saastuu, on puhdas vesi kultaa arvokkaampaa. Kun infrastruktuuri pettää, kalleinta on ihmisen perustarpeiden tyydytys - ruoka, vesi, suoja.

Totta. Mutta jos nyt lähdetään kuitenkin sellaisesta skenaariosta, että sota syttyisi, täyttisi lähteä jonnekin, mutta pankit ja verkon kautta toimivat toiminnot kaatuisivat. Ei olisi turvaa talletuksista, ei tileillä makaavista säästöistä, ei sijoitusasunnoista.. Miten raivaisit itsesi ja perheesi täältä turvaan? Vesitonkka, eväät ja vaikka suojaksi kelpaava teltta mukana joo, mutta olisiko siitä kullasta silti aika paljon apua, saada kyytiä, majoitusta, ruokaa, järjestelyjä...

Ap

Alapeukutusten sijaan kuulisin mielummin perusteluita, miksi mietteeni ovat alapeukuttamisen arvoisia?

Ap

Jokin vihamielinen valtio voi lettuillessaan romahduttaa kullan arvon, mutta viinan arvo säilyy ikuisesti.

miksi näitä sotakiimaviestejä ei sensuroida. mikään sota ei ole alkamassa.