Lue keskustelun säännöt.
New Yorkissa äänestetään tammikuussa laista, jossa ihminen voidaan vangita sen perusteella että hänet määritellään "terveydelliseksi uhaksi"
22.12.2021 |
Ja tuokin varmaan joiden mielestä ihan ok. Herätys.
Kommentit (8)
Onhan tuo ollut aina voimassa. Mitä luulette karanteenin tarkoittavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, karanteeni tai eristys on tuolle parempi suomennos.
Jos armeija ei kaappaa valtaa, niin USA on demokraattien johdolla kohta täysi diktatuuri.
Tartuntatautilaki:
63 §
Eristäminen
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä enintään kahden kuukauden ajaksi, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Päätöksen tehneen lääkärin on annettava eristettävälle henkilölle ja häntä hoitaville työntekijöille tartunnan leviämisen ehkäisemiseksi välttämättömät ohjeet. (19.2.2021/147)
Virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.
Ja tartuntatautilaissa on myös pykälät siihen, että voidaan eristää ulkopuolelta lukittavan oven taa ;-D Eli siis vangita, jos ei pysy vapaaehtoisesti eristyksissä.
Sori vaan, mutta ihan on yleistä lainsäädäntöä ympäri maailmaa.
Nwo kontrollia tuo.
Eli oppositio, vastapuoli lyödään kyykkyyn ja lopulta rautoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilaki:
63 §
Eristäminen
Kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän virkasuhteinen tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää yleisvaaralliseen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäiltyyn tartuntatautiin sairastuneen tai sairastuneeksi perustellusti epäillyn henkilön eristämisestä enintään kahden kuukauden ajaksi, jos taudin leviämisen vaara on ilmeinen ja jos taudin leviämistä ei voida estää muilla toimenpiteillä. Päätöksen tehneen lääkärin on annettava eristettävälle henkilölle ja häntä hoitaville työntekijöille tartunnan leviämisen ehkäisemiseksi välttämättömät ohjeet. (19.2.2021/147)
Virkasuhteinen kunnan tai sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen eristämisestä myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta.
Ja tartuntatautilaissa on myös pykälät siihen, että voidaan eristää ulkopuolelta lukittavan oven taa ;-D Eli siis vangita, jos ei pysy vapaaehtoisesti eristyksissä.
Sori vaan, mutta ihan on yleistä lainsäädäntöä ympäri maailmaa.
Ei rokotehysteerisiltä kannata odottaa järkeä tai tietoa. Kunhan öyhättävät milloin mitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vielä lähde tälle löytyy niin kannattaa taltioda poistuva aloitus.
Tuskin saadaan keskustella tästä mitä sen passin varjolla tehdään.
Ihmiset luopuu vapaaehtoisesti omasta vapaudesta ja huomasin juuri että siitä on turha keskustella kun suurin osa on päättänyt että passi on pelastus.
Niin, millainenhan nyt olis tilanne, kun ei olisi ollut koronapassia vaan olisi ollut rajoitukset? Ilman rokotteita saatiin tilanne hyväksi rajoituksilla. Rokotteen kanssa saatiin levittää ja mennä miten haluaa ja tämä on tilanne. Eikö oikeasti jo rokotehullujen järki sano, että se EI toimi? Jos pelkät sairastuneet ja tehohoidossa olijat olisivat vain rokottamattomia, niin tautiaalto olisi jo laskussa. Valitettavasti vain siellä on myös näitä rokotteeseen vannovia sairastuneissa ja sairaalahoidossa. Mutta tätä ei vaan kiihkoilijoiden järki myönnä.
Jos vielä lähde tälle löytyy niin kannattaa taltioda poistuva aloitus.
Tuskin saadaan keskustella tästä mitä sen passin varjolla tehdään.
Ihmiset luopuu vapaaehtoisesti omasta vapaudesta ja huomasin juuri että siitä on turha keskustella kun suurin osa on päättänyt että passi on pelastus.