Lue keskustelun säännöt.
Ai että nautin kaikkien putinistien ja muiden desanttien itkusta
10.12.2021 |
Suomen uusi hävittäjä on F-35, jota vastaan desantit ovat kampanijoineet erittäin aktiivisesti ja agressiivisesti jo kuukausikaupalla. Toisaalta onneksi kampanjoivat, koska parempaa mainosta F-35:lle ei olisi voinut hankkia isollakaan rahalla. Melkein olisi voinut ottaa ainoaksi valintaperusteeksi sen, mikä hävittäjä ottaa eniten Venäjän palkkatrolleja päähän, koska sillä tavalla varmiten valinta osuu oikeaan.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Eiköhän sille joku hyvä syy ole, että F-35 aiheuttaa niin agressiivista vastustusta palkkatrolleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Ydinpommi helsinkiin tappais enemmän venäläisiä ku suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Nato on.
Suomi kuuluu isäntämaasopimukseen. (Sisältää option edistää Naton toimintakykyä sotilastilanteissa, tarjota alueitaan huoltotarpeisiin yms) Ei ole siis sama kuin jäsentyys.
Odotamme vain psyko Vladimir I Kalsarimyrkyttäjän kuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Joo mäkin aloin jo ihan uskoa että Venäjähän on ihan kiva ja eikö olisikin kiva kuulua siihen sittenkin kaikkien näiden tuskaisten itsenäisyysvuosien jälkeen
hahahahahahaha VENÄJÄ ISO PASKA ja hajoaa kohta paloiksi koko luuseritoosa
No ei noilla vielä kuuhun mennä. Venäjällä on niin ylivoimainen sotakalusto, että toivottavasti natohaukat eivät saa koskaan lietsottua rähinää pystyyn naapurin kanssa, sillä se olisi meidän menoa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoin tulee luettua yhtä typeriä avauksia.
Mistään faktoista on ihan turha puhella tällaisten retardien kanssa.
Nyt on kysymys SUOMEN asioista eikä itänaapurin kannoilla ole paskankaan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Nato on.
Suomi kuuluu isäntämaasopimukseen. (Sisältää option edistää Naton toimintakykyä sotilastilanteissa, tarjota alueitaan huoltotarpeisiin yms) Ei ole siis sama kuin jäsentyys.
Kerropa vielä, miten Nato on uhka Venäjälle? Eikä pliis mitään naurettavas salaliittosoopaa siitä, että Nato aikoo pilkkoa Venäjän yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi demarit iski nyrkin pöytään ja päätti hallituksen pääpuolueena hankkia hävittäjät. Loppui se desanttien ulina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Nato on.
Suomi kuuluu isäntämaasopimukseen. (Sisältää option edistää Naton toimintakykyä sotilastilanteissa, tarjota alueitaan huoltotarpeisiin yms) Ei ole siis sama kuin jäsentyys.
Eli jos Suomi sattuisi (itsemääräämisoikeutensa perusteella) liittymään Natoon, muuttuisiko Venäjä samalla uhkaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi demarit iski nyrkin pöytään ja päätti hallituksen pääpuolueena hankkia hävittäjät. Loppui se desanttien ulina.
Väinö Tannerin henkinen perintö elää demareissa onneksi edes silloin tällöin.
Naurattaa lähinnä.
Liki velaton Venäjä porskuttaa Suomen polttaessa velkarahaa kalliisiin jenkkileluihin joiden kustannukset on yli 250 miljoonaa euroa per vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Nato on.
Suomi kuuluu isäntämaasopimukseen. (Sisältää option edistää Naton toimintakykyä sotilastilanteissa, tarjota alueitaan huoltotarpeisiin yms) Ei ole siis sama kuin jäsentyys.
Kerropa vielä, miten Nato on uhka Venäjälle? Eikä pliis mitään naurettavas salaliittosoopaa siitä, että Nato aikoo pilkkoa Venäjän yms.
Hillary Clinton, Nuland, ja monet muut ovat avoimesti sanoneet haluvansa tehdä Venäjästä lännen vasallin.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa lähinnä.
Liki velaton Venäjä porskuttaa Suomen polttaessa velkarahaa kalliisiin jenkkileluihin joiden kustannukset on yli 250 miljoonaa euroa per vuosi.
Onko siellä uudeksi vuodeksi tarpeeksi kaalisoppaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa lähinnä.
Liki velaton Venäjä porskuttaa Suomen polttaessa velkarahaa kalliisiin jenkkileluihin joiden kustannukset on yli 250 miljoonaa euroa per vuosi.
Onko siellä uudeksi vuodeksi tarpeeksi kaalisoppaa?
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
On se vaan mahtavaa, että meillä on noinkin mukava naapuri kuin Venäjä. Jos ei kaikki mene kuten Venäjän omissa houreissa odotetaan, niin kostoksi nuketetaan pieni ja rauhantahtoinen naapurivaltio. Hieno maa kertakaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.
Meillehän on koko ajan kerrottu, että Venäjä ei ole vihollinen eikä uhka. Miksi meidän pitäisi sitten pelätä sitä, että Venäjä pommittaa Suomen tuhkaksi?
Putinin mielikuvituksessa Venäjä on se uhattu maa, jonne kaikki tahtoo hyökätä. Äijä pullistelee asevoimille ja sitten ihmettelee miksi naapurimaat eivät pidä Venäjästä. Satusetä Lavrov selittää tarvittaessa mustan valkoiseksi.
Juu Venäjä kyllä tahtoessaan pommittaa Sulmen parissa päivässä tuhkaks, jos ei muulla, niin taktisella ydinaseella, jos maaperäämme aletaan käyttää Naton huoltovarikkona. (=isäntämaasopimus)
Ei naurata yhtään.