Etuoikeudet ovat etuoikeuksien saajien mielestä aina oikeutettuja. Ajatuksia?

Mitä nämä mielestäsi olevat etuoikeudet ovat. Avaisitko vähän, niin olisi hiukan helpompi ottaa kantaa.

Miksi eivät olisi? Siksi ne ovat etuOIKEUKSIA.

Lihavat naiset ostavat nykyään seksiä! Sitten he valittavat läskikiusaamisesta, mutta toisaalla alistavat heikko-osaisia seksiorjiksi.

Kun ap itse saisi jonkun etuoikeuden olisi hän itsekin sitä mieltä, että hän on oikeutettu siihen.

Vierailija kirjoitti:

Lihavat naiset ostavat nykyään seksiä! Sitten he valittavat läskikiusaamisesta, mutta toisaalla alistavat heikko-osaisia seksiorjiksi.

Ei lihavankaan naisen tarvitse siitä maksaa koska miehistä on ylitarjontaa ja he ovat epätoivoisia.

En keksi yhtään hyvää syytä miksi alkaisin häpeillä joitain etuoikeuksiani. Miksi pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Kun ap itse saisi jonkun etuoikeuden olisi hän itsekin sitä mieltä, että hän on oikeutettu siihen.

Sitähän tässä juuri yritin väittää. Ap

No missä viipyy selitys näistä etuoikeuksista? Mitä ne ovat?

Luonto ei ole "oikeudenmukainen" kaikille ei tule kaikkea tasan. Se ei oikeuta vihaamaan niitä, joilla on jotakin enemmän. On hyvä, että pyritään antamaan kaikille samat lähtökohdat ja mahdollisuudet, mutta on sairasta pyrkiä siihen, että kaikilla on kaikkea saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ap itse saisi jonkun etuoikeuden olisi hän itsekin sitä mieltä, että hän on oikeutettu siihen.

Sitähän tässä juuri yritin väittää. Ap

Väitteessä ei ole mutään järkeä, jos se on fakta. Ei silloin synny keskustelua.

Usein on niitä mesoajia, jotka syyttävät etuoikeutetuiksi esim. niitä, jotka ovat kotoisin ehjästä perheestä tai joilla on vaikkapa työpaikka. Elämän peruselementit ovat toki tärkeitä, mutta en kutsuisi niitä etuoikeuksisksi. On melko epäreilua tulla syyllistetyksi siitä, että on saanut elää normaalin, turvallisen peruslapsuuden.