Lue keskustelun säännöt.
VISAN tuomio putosi hovissa 8:sta vuodesta reiluun vuoteen!
29.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008438497.html
Visa siis Sillanpään huume- ja pedariringin jäsen.
Kommentit (17)
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helv... hovioikeudessa taitaa istua samanhenkisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Jos olisi ollut ruskea niin koko ketju poistettu. Nyt saa olla.
Tää reilu vuoden tuomio on eri juttu kuin tuo reilu 8 vuoden tuomio. Eli ei se 8 vähentynyt 1:ksi.
Yhtä kaikki, todella kuvottavaa. Kastraatio olisi paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Jos olisi ollut ruskea niin koko ketju poistettu. Nyt saa olla.
Juurikin näin. Visan nimi olisi kiellettyjen sanojen listalla. On tää meininki kyllä niin munatonta. Pieniin lapsiin on näköjään ihan ok sekaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Jos olisi ollut ruskea niin koko ketju poistettu. Nyt saa olla.
Juurikin näin. Visan nimi olisi kiellettyjen sanojen listalla. On tää meininki kyllä niin munatonta. Pieniin lapsiin on näköjään ihan ok sekaantua.
Tottakai nyt poikiin saakin. Jos olisivat olleet tyttöjä niin suomalaisten miesten haukkuminen jylläisi kiivaana kuin betonimylly.
Ja tapaukset eivät lopu, kun muutenkin hoidetaan lepsusti. Ulkkistekijöille välitön karkotus ja kotimaisille tekijöille kastraatio+lääkitys. Onkohan olemassa sellaisia samanlaisia kuin 1. tyypin diabeteksessa olevia käsivarteen laitettavia ja suoraan annostelevia nappeja käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Visa oli vielä lisäksi uutisen mukaan, koko ringin päätekijä ja ylläpitäjä.
Kumpa syyttäjä valittaisi tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen.
Kysymys on sentäs lapsista, jotka ovat täysin avuttomia ja suojattomia tuollaisia hulluja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Olisi poistettu jo, siinä FAKTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kai nyt pedofiileille mitään kovia tuomioita sovi antaa kuten ei muillekaan raiskaajille tai murhamiehille. Talous- ja huumerikolliset niitä kovia tuomioita ansaitsevat ja niitä myös saavat.
Rasittavinta näissä jutuissa, että osan näiden kasvot löytyvät vuosienkin jälkeen joka foorumilta, mutta noiden hyshys-osaston tyyppien nimet tai kasvot on kokonaan poistettu tai sensuroitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pedarit ja lasten hyväksikäyttäjät/pahoinpitelijät saa niin matalia tuomioita? Edes pedariringin pääjehu ei saanut kuin 7v. vankeutta ja usein selviää pelkällä ehdollisella.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Visa oli vielä lisäksi uutisen mukaan, koko ringin päätekijä ja ylläpitäjä.
Kumpa syyttäjä valittaisi tuomiosta Korkeimpaan oikeuteen.
Kysymys on sentäs lapsista, jotka ovat täysin avuttomia ja suojattomia tuollaisia hulluja vastaan.
Nämä hyväksikäyttäjät kävivät päiväkaljalla oikeuden käsittelyn tauolla. Ei siis mitään katumusta tai stressiä aiheesta. Joku kemiallinen käsittely noille olisi paikoillaan. Hakeutuneet kuitenkin tietoisesti lasten pariin. Oletettavaa, että jatkavat samaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi ollut ruskea, ketju olisi jo kymmenien sivujen pituinen…
Tarkoitat kai musta tai tummaihoinen?
Nyt ap on sekoittanut kaksi eri tuomiota keskenään....
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio 1 v 8 kk ehdollista tippui Hgin hovissa 1 v 4 kk ehdolliseen.
Vaasan hovin lokakuussa antama 8,5 vuoden tuomio on täysin eri... Ja voimassa oleva.
Luetun ymmärtäminen......
F, asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Miksi pedarit ja lasten hyväksikäyttäjät/pahoinpitelijät saa niin matalia tuomioita? Edes pedariringin pääjehu ei saanut kuin 7v. vankeutta ja usein selviää pelkällä ehdollisella.
Oikea vastaus tähän on sosialismi. Pedarit loukkaavat muutamia ihmisiä tjsp ja ilmeisesti ajatellaan että veropetoksen teko sosialistisessa valtiossa loukkaa 'kaikkia'. Siksi tuomiot sen mukaan.
Mitähän vit tua?!
”Marttilan mukaan ei ollut seksuaalista tarkoitusta”. Mitä muutakaan se on jos pyytää koskettelemaan ja näyttää pornoa?
Vitsi koko tuomio, häpeä Suomi.