Lue keskustelun säännöt.
Nohynek myönsi rokotettuja testattavan vähemmän - Selittää helposti moninkertaisenkin eron
20.11.2021 |
Nyt on tullut selväksi, että Koronaa esiintyy rokotettujen parissa siinä missä rokottamattomienkin parissa.
(Riskiryhmäläisten sairaalaanjoutumisriski on eri asia, enkä ota kantaa siihen tässä.)
Netistä löytyy luettavaksi HS:n 16.11. päivätty artikkeli, johon löytää tekemällä googlehaun
artikkelin otsikon alulla: Moni maa kiirehtii jo kolmansia rokoteannoksia.
Artikkelista: Uusia tartuntoja todetaan rokottamattomilla huomattavasti enemmän kuin rokotetuilla
-alaotsikon alta löytyy mielenkiintoista tietoa.
Siinä sanotaan, että päättyneellä kahden viikon ajanjaksolla uusien tautitapausten ilmaantuvuus
vain rokottamattomat / koko väestö saadaan suhdeluvulla 439/167 eli ero on noin kolmekertainen.
(Eräässä toisessa Iltalehden jutussa ero oli noin kuusikertainen, mutta se perustui ilmeisesti
vanhentuneeseen tietoon, kun taas HS:n artikkelissa suhdeluku 439/167 tuli tuoreimmasta
kahden viikon ajanjaksosta.)
HS:n artikkelin mielenkiintoisin kohta on kuitenkin, että suhdeluvun 439/167 antamisen jälkeen
THL:n Hanna Nohynek myöntää suoraan, että rokotettuja testataan vähemmän.
Tämä on erittäin tärkeä tieto ja selittää helposti moninkertaisenkin ilmaantuvuuseron!
Se selittää kolminkertaisen ilmaantuvuuseron ja se selittäisi kuusinkertaisenkin ilmaantuvuuseron,
mutta tuo suhdeluku kolme lienee lähempänä nykyhetken todellisuutta.
Eri puolilta kantautuvien tietojen perusteella on nimittäin niin - vaikka Nohynek ei sitä suoraan
sano - , että rokotettuja koronatestataan suunnilleen vain silloin, jos he joutuvat Koronaan
sopivan oireiston perusteella sairaalaan tai he ovat vanhusten hoitokodin työntekijöitä,
jolle on ilmaantunut Koronaan sopiva oireisto.
Netissä liikkuu paljon sellaisiakin juttuja, että Koronaan sopivia oireita saanutta rokotettua
ei edes haluta päästää koronatestiin, vaikka tämä sitä itse haluaisi.
Voidaan päätellä, että moninkertainenkin ilmaantuvuuden ero selittyy helposti sillä,
että testaus kohdennetaan hyvin voimakkaasti rokottamattomiin.
Joitakin voi ärsyttää se, että Nohynek tämän niinkin selvästi myönsi.
Kommentit (10)
Kuka menee testeihin jos ei ole oireita, oli sitten rokotettu tai rokottamaton? Olisiko siinä syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan peruspropagandaa. Ihmiset lukevat vain otsikot tai eivät tutki mitä nuo annetut luvut todellisuudessa tarkoittaa.
Sama kuin se, että huudetaan kasvaneita tartuntamääriä kertomatta, että suurin ikäryhmä tartunnan saaneissa on tällä hetkellä alle 10-vuotiaat.
Sama kuin tämä 33x kertainen riski joutua sairaalaan/tehohoitoon. Mitään lähteitä näille "tutkimuksille" THL ei ole kertaakaan antanut. Miksi? Kyllä ainakin itse mielelläni tutkisin tätä dataa. Myöskään THL:n sivuilta ei löydy tietoa, että mihin tutkimuksiin vetoavat, kun puhutaan rokotteen tehosta. Lähdeviitteet puuttuu mikä mielestäni ei kerro hyvästä tieteellisestä käytännöstä.
Jo kesän jälkeen tuli tieto , sveitsin päivälehdestä että koko juonen keskiössä oleva prc testaus lopetataan vuodenvaihteessa , tilalle tulee "tarkempi " mittaustapa joka .................
Joten nyt vedetään äkkiä viimeisestä narusta pitkin eurooppaa että rokotusnro 3 saadaan aktiiviseksi , mikä "lopettaa" pandemian.
Itse en tee mitään , maaliskuussa on tilanne , se näyttää miten homma jatkuu.
Lonza , joka valmistaa paaka aineen moderna firmalle , teki 10 vuoden yksinmyyntisopimuksen mrna rokotteeseen , oli nyt alkaa sitten tuon tavaran markkinoiden etsiminen........
Mitä merkitystä on toisille täysin vaaraton asia , mikä saattaa olla 33 kertaa pahempi , tai monisairaalle että kuoleeko kerran vai 33 kertaa
0.001 × 33 = 0.033
Täytyy nyt muidenkin asiantuntijoiden alkaa pelottelemaan omia asiakkaita ,
Tämä keissi jättää arvet yhteiskuntaan , liki kaikki petokset tulee päivänvaloon 5 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kuka menee testeihin jos ei ole oireita, oli sitten rokotettu tai rokottamaton? Olisiko siinä syy?
Meillä työterveydessä ei testeihin laiteta, jos on kaksi rokotetta oireellisenakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotestudio kirjoitti:
Jo kesän jälkeen tuli tieto , sveitsin päivälehdestä että koko juonen keskiössä oleva prc testaus lopetataan vuodenvaihteessa , tilalle tulee "tarkempi " mittaustapa joka .................
Joten nyt vedetään äkkiä viimeisestä narusta pitkin eurooppaa että rokotusnro 3 saadaan aktiiviseksi , mikä "lopettaa" pandemian.Itse en tee mitään , maaliskuussa on tilanne , se näyttää miten homma jatkuu.
Lonza , joka valmistaa paaka aineen moderna firmalle , teki 10 vuoden yksinmyyntisopimuksen mrna rokotteeseen , oli nyt alkaa sitten tuon tavaran markkinoiden etsiminen........
Ei se jää tuohon kolmoseen. Kakkospiikki oli deltavariantti. Kolmonen sitten jotain muuta.
Ensimmäinen piikki laukaisi pandemian valloilleen.
Tämän vuoden väitöskirjatutkimuksen mukaan kolmasosa tehohoitopotilaista on alkoholin riskikäyttäjiä. Amerikkalaistutkimusten mukaan koronavouhotus on lisännyt alkoholinkäyttöä.
Tästä ei ole mainintaa.
Vuoden 2017 tilaston mukaan 10% ihmisistä käyttää 70-80% terveyspalveluista tai aiheuttaa nuo kustannukset.
En usko, että terveydenhuolto on kriisissä koronan takia, vaan uskon seuraavien asioiden rasittavan terveydenhuoltoa jonkin verran:
-vanhuus (tälle ei voi mitään)
-lihavuus (kansantauti, joka aiheuttaa myös diabeteksen)
-alkoholi
-erilaiset taudit, onnettomuudet, väkivalta, myrkytykset jne.
Koronan merkitys on erittäin vähäinen ja tutkimusten mukaan ravinteet kuten Q10, boswellia serrata, kurkuma yms. auttavat astmaan ja myös koronaan. Ihmisille on annettu kuva, että kokeellinen mysteerirokote on ainut tapa suojautua eikä rauhassa tutkitut ravinteet, joita käytetään monien sairauksien hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka menee testeihin jos ei ole oireita, oli sitten rokotettu tai rokottamaton? Olisiko siinä syy?
Meillä työterveydessä ei testeihin laiteta, jos on kaksi rokotetta oireellisenakaan.
Tuolla tavalla toimimalla hyväksytään taudin leviäminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan peruspropagandaa. Ihmiset lukevat vain otsikot tai eivät tutki mitä nuo annetut luvut todellisuudessa tarkoittaa.
Sama kuin se, että huudetaan kasvaneita tartuntamääriä kertomatta, että suurin ikäryhmä tartunnan saaneissa on tällä hetkellä alle 10-vuotiaat.
Sama kuin tämä 33x kertainen riski joutua sairaalaan/tehohoitoon. Mitään lähteitä näille "tutkimuksille" THL ei ole kertaakaan antanut. Miksi? Kyllä ainakin itse mielelläni tutkisin tätä dataa. Myöskään THL:n sivuilta ei löydy tietoa, että mihin tutkimuksiin vetoavat, kun puhutaan rokotteen tehosta. Lähdeviitteet puuttuu mikä mielestäni ei kerro hyvästä tieteellisestä käytännöstä.
Se on totta, puhuvat päät ilman dataa on propagandaa.
Tämä on erittäin mielenkiintoinen tieto.