Säälittävät, epäsivistyneet luulevat, että kala ja kana eivät ole liharuokia

Kalaa ja siipikarjaa ei lueta lihatiskiin kuuluviksi tuotteiksi . 

epäsivistyneet? onkohan sulla alkava dementia, kun sanat on hukassa?

Vierailija kirjoitti:

Kalaa ja siipikarjaa ei lueta lihatiskiin kuuluviksi tuotteiksi . 

Jos näin, niin sitten minäkin voin alkaa vegaaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Kalaa ja siipikarjaa ei lueta lihatiskiin kuuluviksi tuotteiksi . 

Helppo ryhtyä siis kasvissyöjäksi, kun suurta osaa eläimistä saa kuitenkin syödä.

Vierailija kirjoitti:

epäsivistyneet? onkohan sulla alkava dementia, kun sanat on hukassa?

Saattaa olla, olen sitä itsekin epäillyt. Toisaalta voi olla, etten ole sanaa sivistymätön tarvinnut elämässäni juuri ikinä, sillä elämänpiiriini kuuluu vain sivistyneitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalaa ja siipikarjaa ei lueta lihatiskiin kuuluviksi tuotteiksi . 

Helppo ryhtyä siis kasvissyöjäksi, kun suurta osaa eläimistä saa kuitenkin syödä.

No voihan tuosta vielä pudottaa ne siipikarjankin lihatuotteet pois. 

Kukaan ei luule niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

epäsivistyneet? onkohan sulla alkava dementia, kun sanat on hukassa?

Saattaa olla, olen sitä itsekin epäillyt. Toisaalta voi olla, etten ole sanaa sivistymätön tarvinnut elämässäni juuri ikinä, sillä elämänpiiriini kuuluu vain sivistyneitä.

Ap

omituista, ettet vastakohtaisia sanapareja tiedä vaikka olet niin sivistynyt

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei luule niin.

Paitsi jotkut lihaa syövät, jotka yrittävät tarjota niitä vegetaristille tai vegaanille kasvisruokana.

Ei kukaan oikea kasvissyöjä luule noin. On kyllä monia, jotka syövät vegetarisesti, mutta sallivat esim. kalan, kananmunat ja/tai maitotuotteet osaksi ruokavaliotaan. Joillakin raja menee valkeassa lihassa, mutta minustakaan linnun lihaa syövät eivät kyllä voi kutsua itseään kasvissyöjiksi.