Miks kaikki muu on kirjainmellista Koraanissa paitsi väkivaltaiset lauseet?

Koraanista on samanlailla kuin Kristinuskosta monenmoista tulkintaa. Siksihän eri muslimisuuntaukset tappelevatkin keskenään ja pitävät toisiaan vihollisinaan, vaikka periaatteessa ovat meidän silmissämme samalla asialla. Onhan hyvinkin maltillisia muslimeja, jotka pitävät pyhää sotaa esimerkiksi symbolisena sotana, että olisi hyvä saada muita käännytettyä, toisten mielestä taas se on aivan konkreettista sotaa ja ellei ihminen käänny, hänet pitääkin tappaa.

Kristityissäkin olen törmännyt ihmisiin, jotka tahtovat ottaa Vanhan testamentin kehotukset kirjaimellisesti ja noudattaa niitä, mutta valikoivat sieltä sitten rusinat pullasta. Vaikka eivät ole siis juutalaisia. Minulle Vanha Testamentti edustaa sitä historiallista ja kulttuurista viitekehystä, mistä Jeesuksen sanoma lähti. Mutta noudatettavaksi jäävät siis Uuden Testamentin säädökset.

Kuten kristittyjä, myös muslimeja on varmaan tuhansia erilailla uskovia. On syntynyt monenlaisia oppeja Raamatun ja Koraanin pohjalta ja on vaikea edes määritellä, mikä oppi kuuluu vielä saman uskonnon sisään.

Jos joku ajattelee, etteivät väkivaltaiset Koraanin kehotukset ole tarkoitettu kirjaimellisiksi, sehän on onnellista, kun monet taas eivät ajattele näin ja käyvät nyt konkreettisesti pyhää sotaansa, vähän kuin kristityt aikoinaan niitä ristiretkiään, missä käännytettiin miekalla ja verellä, mikä tietenkin sotii täysin kristinuskon oppeja vastaan. Ajattelisipa useampi sitten niin.

What? Kuka näin on sanonut?

Miks kaikki on kirjaimellista Raamatussa paitsi väkivaltaiset lauseet?

Meilläkin pitäisi kivittää puolet kansasta aviorikoksen vuoksi, eiks jees Räsänen?