Lue keskustelun säännöt.
Onko 27v miehen ja 22v naisen seurustelu ok?
Kommentit (18)
On ok. Jos jompi kumpi olisi alle 18v niin ikäero olisi liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kuitenkin naisen kannattaisi miettiä pystyykö elämään lapsen kanssa.
Mieti itse. Turha täältä on mammoilta ja mielenterveyspotilailta kysellä.
Yök. Miehessä jotain mätää kun täytyy seurustella pikkutytön kanssa.
Toinen nuori opiskelija ja toinen keski-ikää lähestyvä ja työelämässä. Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epävarman kyselijän seurusteluun liittyy suuria riskitekijöitä, oli ikäeroa tai ei.
On liikaa ikäeroa. Tähän voi soveltaa 10%:n kaavaa, eli tuossa iässä +-2v on ihan ok, mutta tuollaiset 5v ikäerot sitten vasta lähempänä viittäkymmentä ikävuotta. Tuollainen suhde tuoksahtaa selvältä hyväksikäytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ok. Jos jompi kumpi olisi alle 18v niin ikäero olisi liikaa.
Miksi 22v nainen ja 17v mies olisi liian suuri ikäero?
52v nainen ja 17v mies olisi epäilemättä sinusta kaunista ja rohkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok. Jos jompi kumpi olisi alle 18v niin ikäero olisi liikaa.
Miksi 22v nainen ja 17v mies olisi liian suuri ikäero?
52v nainen ja 17v mies olisi epäilemättä sinusta kaunista ja rohkeaa.
Esimerkkisi ei toimi. Eivät naiset käytä hyväksi alaikäisiä. Noin muutoin, täysi-ikäisten tulee pitää näppinsä erossa alaikäisistä kaikissa tapauksissa.
10% kirjoitti:
On liikaa ikäeroa. Tähän voi soveltaa 10%:n kaavaa, eli tuossa iässä +-2v on ihan ok, mutta tuollaiset 5v ikäerot sitten vasta lähempänä viittäkymmentä ikävuotta. Tuollainen suhde tuoksahtaa selvältä hyväksikäytöltä.
Toivottavasti tämä oli vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10% kirjoitti:
On liikaa ikäeroa. Tähän voi soveltaa 10%:n kaavaa, eli tuossa iässä +-2v on ihan ok, mutta tuollaiset 5v ikäerot sitten vasta lähempänä viittäkymmentä ikävuotta. Tuollainen suhde tuoksahtaa selvältä hyväksikäytöltä.
Tällä logiikalla olen itse ollut mielestäsi syyntakeeton reppana ja aviomieheni törkeä hyväksikäyttäjä. Ah miten mustavalkoista ja ahdasmielistä ajattelua.
On liikaa. 3 vuotta maksimi. Ei tuollainen ole edes eettisesti oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on vähän vanha harakka tuollaiselle nuorelle miehelle, mutta jos olet juuri tuo nainen, niin hyvä diili sulle!
Vierailija kirjoitti:
10% kirjoitti:
On liikaa ikäeroa. Tähän voi soveltaa 10%:n kaavaa, eli tuossa iässä +-2v on ihan ok, mutta tuollaiset 5v ikäerot sitten vasta lähempänä viittäkymmentä ikävuotta. Tuollainen suhde tuoksahtaa selvältä hyväksikäytöltä.
Tällä logiikalla olen itse ollut mielestäsi syyntakeeton reppana ja aviomieheni törkeä hyväksikäyttäjä. Ah miten mustavalkoista ja ahdasmielistä ajattelua.
Olen pahoillani puolestasi.
Mutta kyllä tuossa on aistittavissa epätasa-arvoinen asetelma valtarakenteissa. 27-v mies voi hyvinkin olla - ja yleensä jo onkin - työelämässä ja 22-v nainen on puolestaan usein vielä opintojen parissa. Tällaisessa asetelmassa voi naiselle tulla alitajuntainen mielleyhtymä siitä, että jos mies vaikka maksaa suuremman osan asumis- ja ruokamenoista, nainen hyvittää saamansa rahallisen hyödyn ns. muulla tavoin.
Muutoinkin henkilöiden elämänkokemuksessa on valtameren mittainen ero vanhemman osapuolen hyväksi ja taitava manipuloija osaa käyttää tätä sumeilematta hyödyksi ja kykenee vetämään oikeista naruista saadakseen omat tarkoitusperänsä täytettyä.
Lika barn leka best, myös ikäeron osalta.
Vierailija kirjoitti:
Yök. Miehessä jotain mätää kun täytyy seurustella pikkutytön kanssa.
Miten niin?
Ettekö tunne lakia? Yli 18 päättää itse!
Lakatkaa hitto aina kysymästä onko okei ja kehtaako ja onko noloa ja mitä naapurit sanoo!! Pois täältä näine kysymyksinenne!
En ymmärtä miksi ei olisi ja miten ikäero voi olla liikaa.