Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiöni päätti säästää ostamalla kaikkiin hanoihin kuristimet ja nyt tuli päätös että käytetään vettä vieläkin liikaa
17.10.2021 |
nyt pitäisi saada vieläkin tehokkaammat kuristimet vaikka esimerkiksi suihkussa on jo nyt niin heikko veden virtaus, että vesi lentää suihkusuuttimesta ainoastaan 30cm päähän.
Tajuaakohan ne mummot ja papat siellä yhtiökokouksessa suihkun käyttötarkoituksen?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Jos se on sun talonyhtiö niin kai voit päättää itse?
Meneppä jonne nyt nukkumaan ja aamulla kun heräät niin pyydä äitiäsi vaihtamaan tahriintuneet lakanasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on hulluutta, pidempään sitä pitää lirutella, lopputulos, sama määrä vettä!
Mikä ongelma se veden kulutus on taloyhtiölle? Kai vedestä laskutetaan asukkailta kulutuksen mukaan? Sen kun lotraavat menemään vaikka niin paljon kuin putkesta tulee. Eihän siinä taloyhtiö mitään menetä kun asukkaat maksavat sen mitä kuluttavat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma se veden kulutus on taloyhtiölle? Kai vedestä laskutetaan asukkailta kulutuksen mukaan? Sen kun lotraavat menemään vaikka niin paljon kuin putkesta tulee. Eihän siinä taloyhtiö mitään menetä kun asukkaat maksavat sen mitä kuluttavat.
Ei kaikissa yhtiöissä ole vesimittareita. Ja niiden hankkiminen maksaisi rahaa, jota siis halutaan säästää, kuten aloituksesta luit.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma se veden kulutus on taloyhtiölle? Kai vedestä laskutetaan asukkailta kulutuksen mukaan? Sen kun lotraavat menemään vaikka niin paljon kuin putkesta tulee. Eihän siinä taloyhtiö mitään menetä kun asukkaat maksavat sen mitä kuluttavat.
Asunnoissa ei ole vesimittareita vaan kaikista asunnoista menee sama kiinteä vesimaksu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vessan vetäminen ja pesukoneet kuluttaa enemmän kuin suihkut yleensä.
Itse ottaisin varmaan suihkusta puristimen pois, nopeampaa käydä suihkussa kun vettä tulee riittävästi.
Typerää, Suomi ei ole mikään Sahara
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotat, etyä nostatte vesimaksua, aluksi vaikka 150 e / kk / hlö, niin alkaa vähenee kulutus ja kuluttajat.
Tää taitaa olla sinun yhtiösi ongelma. Ei meidän.
Vessanvetämiseen menee aivan tähtitieteellisen paljon vettä! On ihan ekorikos, että se on niin tuhlaava systeemi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää, Suomi ei ole mikään Sahara
niin joo. ihmeellistä, että vesi maksaa, sehän vaan imeytyy itsekseen sieltä tuhansista järvistä omaan hanaan ilman mitään infraa ja vesiyhtiötä välissä. joten mikä siinä niin kun maksaa? kysynpähän vaan. typerää on.
Veden säästäminen suomessa on kyllä järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma se veden kulutus on taloyhtiölle? Kai vedestä laskutetaan asukkailta kulutuksen mukaan? Sen kun lotraavat menemään vaikka niin paljon kuin putkesta tulee. Eihän siinä taloyhtiö mitään menetä kun asukkaat maksavat sen mitä kuluttavat.
Yleisempää on vielä kiinteät vesimaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää, Suomi ei ole mikään Sahara
niin joo. ihmeellistä, että vesi maksaa, sehän vaan imeytyy itsekseen sieltä tuhansista järvistä omaan hanaan ilman mitään infraa ja vesiyhtiötä välissä. joten mikä siinä niin kun maksaa? kysynpähän vaan. typerää on.
Enemmän siinä ympäristöä kuluttaa kun liruttaa pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden säästäminen suomessa on kyllä järjetöntä.
Kai ymmärrät, että kyse on samalla sähkön säästämisestä ja jätevesien vähentämisestä. Taloyhtiön on se vesi ostettava, ei se sinne ilmaiseksi tule, joten kulut velotetaan asukkailta.
Meillä sama. Talvisin suihkussa ehtii tulla niin kylmä, että käytän sankoa ja kauhon siitä vettä. Sillä laillahan sitä vettä säästyy O.o Menee suihkun vesi + 3 sangon vedet. Hyvä, hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden säästäminen suomessa on kyllä järjetöntä.
Kai ymmärrät, että kyse on samalla sähkön säästämisestä ja jätevesien vähentämisestä. Taloyhtiön on se vesi ostettava, ei se sinne ilmaiseksi tule, joten kulut velotetaan asukkailta.
Kyllä, ASUKAS maksaa, joten annettakoon ASUKKAALLE vettä rajoituksetta. Siitä ei voi asukasta veloittaa, että vettä ei saa hanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää, Suomi ei ole mikään Sahara
niin joo. ihmeellistä, että vesi maksaa, sehän vaan imeytyy itsekseen sieltä tuhansista järvistä omaan hanaan ilman mitään infraa ja vesiyhtiötä välissä. joten mikä siinä niin kun maksaa? kysynpähän vaan. typerää on.
Enemmän siinä ympäristöä kuluttaa kun liruttaa pitkään.
No ei ole noin. Kyllä noilla hanasuuttimilla oikeasti vähennetään veden kulutusta, ei niitä mutun perusteella asuntoihin asenneta. Esimerkiksi suihkussa ei seistä sen takia pidempään, että pesijällä muka olisi joku litrakiintiö, joka pitää saada täyteen... Älytön ajatuskin!
Meille laitettiin ja kun asentaja poistui otin saman tien pois :)
Joo nämä on aivan hirveitä!
Mulla pitkä ja paksu tukka, mutta kotona selviän suihkussa 5-10minuutissa, riippuen pesenkö tukan.
Sitten kun käy jollain kaverilla tai hotellissa tms missä tuollainen ekosuihku, niin vaikka siellä lotraa vartin tai 20minuuttia, niin ei meinaa saada huuhdottua hoitoaineita hiuksista, vaikka miten huljuttaa ja käsillä auttaa! Alapesukin hitaampaa, kun suihkun paine ei riitä siihen että suihkun kääntäisi osoittamaan ylöspäin, hyvässä lykyssä paine ei riitä ees pitämään suihkua päällä, vaan lyö suihkunupin alas, raivostuttavaa!
Onko teillä ollu jo putkisaneeraus? Siinä yhteydessä kannattaa asennututtaa.
Jos se on sun talonyhtiö niin kai voit päättää itse?