Eikö vasta-ainatesti riitä koronapassiin?

Olen ihmetellyt samaa. Sairastin koronan maaliskuussa ja se todettiin vasta-ainetestillä myöhemmin, kun ei vielä silloin ollut passeista mitään puhetta. Ja käskettiin vain sairastaa kotona, kun mies sai plussan pcr-testistä ja itsellä oli selkeät oireet.

No nyt en saa kuitenkaan toista rokotetta enkä digi-passia. Mies sai. Tämä on ihan järjettömän sekavaa.

Jos on sairastanut taudin tietämättään, miten vasta-ainetestistä selviää, onko se sairastettu 1kk sitten vai puolitoista vuotta sitten?

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei pidä paikkaansa, arvon Qanon persu. Variantit juuri kiertävät rajallisen luontaisen immuniteetin johtaen uuteen tehohoitokertaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sairastanut taudin tietämättään, miten vasta-ainetestistä selviää, onko se sairastettu 1kk sitten vai puolitoista vuotta sitten?

Vasta-ainatestit mittaavat tuoreita ja vanhoja vasta-aineita, tosin tarkkoja ne eivät taida olla. Mutta mistäs senkään tietää miten pitkään rokote suojaa? Sairastettu tautihan suojaa, ja jos tulee virusvariantti niin ei rokotekaan siihen tehoa. Joten mitä eroa rokotteeseen, loppujen lopuksi (jos se rokote nyt yleensäkään suojaa)? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei pidä paikkaansa, arvon Qanon persu. Variantit juuri kiertävät rajallisen luontaisen immuniteetin johtaen uuteen tehohoitokertaan.

Ja rokotettako ne variantit eivät muka kierrä? 🤣

No sitä ei ole huomiotu tässä koronatodistuksessa mikä nyt tulee.

Eikä riitä muissakaan maissa koronapassiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei ole.  Rokote on paras.  Ja rokote on erittäin hyvin taklannut eri variantit tähänkin asti.

Rokotepassin vaihtoehdot ovat selvät.  Ainoa riittävän luotettava testi on PCR, jonka ammattilainen tekee ja jonka sitten tietysti passin haluava maksaa itse (paitsi nuoret).

Turhan aikaista kitinää.  Harvinaisen selkeät pasmat tässä.   Tietysti vielä parempi, jos yökerhoihin kelpaisi vain rokotus tai tuo paranemisjuttu.  Näin on monessa EUmaassa ja monissa muissakin jutuissa kuin yökerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei pidä paikkaansa, arvon Qanon persu. Variantit juuri kiertävät rajallisen luontaisen immuniteetin johtaen uuteen tehohoitokertaan.

Ja rokotettako ne variantit eivät muka kierrä? 🤣

Säännöllisesti otettu tehosterokoteannos antaa lähes täydellisen suojan koronaviruksen kaikkia tiedossa olevia ja tulevaisuuden variantteja vastaan. Vaikka saatatkin joutua ottamaan kolmannen ja neljännenkin rokotteen, tulet kiittämään viranomaisia pandemian lopusta joka ei olisi mahdollista ilman monikansallisen rokotteita kehittävän tiedeyhteisön ponnistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on sairastanut taudin tietämättään, miten vasta-ainetestistä selviää, onko se sairastettu 1kk sitten vai puolitoista vuotta sitten?

Vasta-ainatestit mittaavat tuoreita ja vanhoja vasta-aineita, tosin tarkkoja ne eivät taida olla. Mutta mistäs senkään tietää miten pitkään rokote suojaa? Sairastettu tautihan suojaa, ja jos tulee virusvariantti niin ei rokotekaan siihen tehoa. Joten mitä eroa rokotteeseen, loppujen lopuksi (jos se rokote nyt yleensäkään suojaa)? 

Rokote suojaa erinomaisesti myös variantteja vastaan.  Se on kaikista paras suoja.

Tuttava on sairastanut koronan kahdesti. Nyt on rokotettu ja pysynyt terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on sairastanut taudin tietämättään, miten vasta-ainetestistä selviää, onko se sairastettu 1kk sitten vai puolitoista vuotta sitten?

Ei kai sillä ole merkitystä, vaan vasta-aineiden määrällä.

Koska sinuun halutaan tunkea myrk...aineita piikin kautta. Ne eivät ole kiinnostuneita oletko sairastanut tai onko sinulla vasta-aineita. Vain se on tärkeää, että otat myrk...aineita. 

Vasta-aineista ei näy koska tauti on sairastettu, vai onko vain yksi rokote otettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Rokote näyttää pysyvän.  

Luontainen immuniteetti on täys kysymysmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei ole.  Rokote on paras.  Ja rokote on erittäin hyvin taklannut eri variantit tähänkin asti.

Rokotepassin vaihtoehdot ovat selvät.  Ainoa riittävän luotettava testi on PCR, jonka ammattilainen tekee ja jonka sitten tietysti passin haluava maksaa itse (paitsi nuoret).

Turhan aikaista kitinää.  Harvinaisen selkeät pasmat tässä.   Tietysti vielä parempi, jos yökerhoihin kelpaisi vain rokotus tai tuo paranemisjuttu.  Näin on monessa EUmaassa ja monissa muissakin jutuissa kuin yökerhoissa.

Haha hah, saas nähdä miten pahasti tartunnat koronapassin myötä ryöpsähtävät, kun rokotetut mennä viilettävät! :D

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Sairastin koronan maaliskuussa ja se todettiin vasta-ainetestillä myöhemmin, kun ei vielä silloin ollut passeista mitään puhetta. Ja käskettiin vain sairastaa kotona, kun mies sai plussan pcr-testistä ja itsellä oli selkeät oireet.

No nyt en saa kuitenkaan toista rokotetta enkä digi-passia. Mies sai. Tämä on ihan järjettömän sekavaa.

Kysy terveyskeskuksesta, mitä sinun pitää tehdä, jotta saat passin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska vain rokote tarjoaa täyden suojan koronavirusta vastaan, tulet sairastumaan kerta toisensa jälkeen ellet ole täysin rokotettu.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai provoatko vain? 

Ainahan sairastettu tauti on parempi suoja tässä tapauksessa. Ja jos variantteja tulee, niin ei se rokotekaan niiden perässä pysy 🙄

Ei ole.  Rokote on paras.  Ja rokote on erittäin hyvin taklannut eri variantit tähänkin asti.

Rokotepassin vaihtoehdot ovat selvät.  Ainoa riittävän luotettava testi on PCR, jonka ammattilainen tekee ja jonka sitten tietysti passin haluava maksaa itse (paitsi nuoret).

Turhan aikaista kitinää.  Harvinaisen selkeät pasmat tässä.   Tietysti vielä parempi, jos yökerhoihin kelpaisi vain rokotus tai tuo paranemisjuttu.  Näin on monessa EUmaassa ja monissa muissakin jutuissa kuin yökerhoissa.

Haha hah, saas nähdä miten pahasti tartunnat koronapassin myötä ryöpsähtävät, kun rokotetut mennä viilettävät! :D

Kulta, ilman passia ryöpsähtäisivät hallitsemattomasti.  Se on fakta.  Jos rokotettu sattuu saamaan tartunnan, hän levittää tautia vähemmän ja paljon pienemmällä teholla kuin rokottamaton.   Siksi nämä vaaralliset rokottamattomat pitää saada pois häiritsemästä.     -    Koronapassi ei poista tartuntoja (koska rokottamattomat ovat edelleen keskuudessamme), mutta nimenomaan vähentävät vakavien muotojen lisääntymistä, jolloin yhteiskuntaa voidaan pitää paremmin auki.

Kyse on yhteiskunnan mahdollisimman suuren normaliuden tilan aikaan saamisesta mahdollisimman turvallisesti.   Siinä se pointti.

Ne joilla on rokotukset elävät mahdollisimman normaalisti immuniteettinsa turvin.   -   Ne joilla ei ole rokotetta odottavat nyt tartuntaansa ja sairastumistaan, jonka kautta mahdollisesti eloon jäädessään, saavat jonkinlaisen immuniteetin.

Tartuntojen määrällä ei ole enää samaa merkitystä kuin ennen rokotuksia.  Nyt se kaikista tärkein mittari on tuo sairaalassa olevien määrä.     -    Ja sairaalaanhan siis päätyvät rokottamattomat, kuten HUSinkin hiljan esittämästä aineistosta selvisi.

Oletteko todella sellaisia ​​pässiä. He valehtelevat sinulle ja sinä uskot. Kuka sanoi, että rokotteet suojaavat taudeilta? Mikään rokotus ei suojaa sinua itse taudilta, vaan ainoastaan ​​tämän taudin vakavalta etenemiseltä. Silloin meidän influenssarokotteemme ei ole ilmainen, vaan flunssa on ollut koko maailman tiedossa jo monta vuotta ja rokotukset eivät pelasta siitä, ihmiset sairastuvat ja kuolevat. Ja sitten on uusi virus ja puolen vuoden kuluttua siitä rokote, ja te, kuten typerykset, uskotte, että se pelastaa teidät. NAIIVI.