Yks juttu ei mahu mun päähän.
Sairastettu korona antaa siis immuniteettia sitä itseään vastaan? Siis pitäis hankkia sitä ihtiään suojaamaan sitä ihtiään vastaan?
Kuinka monta koronatautia tarvitaan antamaan täysi suoja koronatartuntaa vastaan?
Apua nyt mua alkaa naurattaa, pitää lopettaa.
Mutta kuinka monta piikkiä tarvitaan suojaamaan seuraavalta piikiltä? Ei ku miten se oli, aivot meni nyt aivan solmuun.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee esim. vesirokon kanssakin. Kun kerran sairastat sen, sen jälkeen olet immuuni. Samaten rokotteet sisältää kuollutta tai heikennettyä taudinaiheuttajaa, että keho kehittää vasta-aineet sille.
Paitsi, että Suomessa annettava Pfizerin rokote ei sisällä muruakaan itse koronavirusta, vaan pienen mRNA pätkän, joka ohjelmoi lihassoluja valmistamaan piikkiproteiineja, joihin keho reagoi ja kehittää vastustuksen. Eli ole siis perinteinen virusvektorirokote, vaan ihan uudenlainen ennen käyttämätöntä teknologiaa.
Minusta tuntuu, ettei tämä sama sofistikoitunut logiikka sovi alkoholismi-tartuntaan. Vaikka kuinka monta annosta ottaisi, se ei suojaa seuraavalta annokselta. Ratkaisu voisi ehkä olla alkoholipassi? Pääsisi esim. palveluihin jos olis ottanu tietyn annosmäärän. Ja niinku joku vaan vois keksii sen annosmäärän ite ja se ois kaikille sama.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, ettei tämä sama sofistikoitunut logiikka sovi alkoholismi-tartuntaan. Vaikka kuinka monta annosta ottaisi, se ei suojaa seuraavalta annokselta. Ratkaisu voisi ehkä olla alkoholipassi? Pääsisi esim. palveluihin jos olis ottanu tietyn annosmäärän. Ja niinku joku vaan vois keksii sen annosmäärän ite ja se ois kaikille sama.
Veikkaan, että 50 annosta riittää, ettei enempää tule otettua.
Niinhän se menee esim. vesirokon kanssakin. Kun kerran sairastat sen, sen jälkeen olet immuuni. Samaten rokotteet sisältää kuollutta tai heikennettyä taudinaiheuttajaa, että keho kehittää vasta-aineet sille.