Miksi Seitsemän veljestä ja Tuntematon sotilaskin ovat olleet ilmestyessään haukuttuja ja halveksittuja

Edelläkävijän rooli on sellainen

Seitsemässä veljeksessä ongelmana pidettiin ymmärtääkseni sitä, että se loi liian karkeaa ja sivistymätöntä kuvaa suomalaisista. Haluttiin siis suomenkielistä kaunokirjallisuutta luomaan suomalaisuuskuvaa, mutta Seitsemän veljestä ei ollut toivomusten mukainen.

Kateus vallitsee, ja ihmiset menee mielellään itse piiloon isompien massojen sekaan.

Sitten tulee joku nk.taiteilijaksi kutsuttu, joka tekee jotakin omaperäista, jota ei lähellekään uskalla nämä henkilöt itse tehdä. Sitä uskaltaa monet lähestyä vasta kun se on nk.julkista arvostusta alkanut saada. Taide on yhä enenevässä määrin (ilmeisesti) nykyajan martyyrismia, mutta toisaalta siksi taiteilijat ei nykyisin uskallakaan sanoa mitään omaperäistä, populaarikulttuuri on netit ja muut veturinat ottaneet sen tilan.

Milloin on jokin tosi ison potin kirja muuten viimeksi julkaistu?!! Saati sitten muut nk.perinteisen taiteen alat ... Kulttuurielitismiä on vielä, ja siksi perinteisiä taiteilijoitakin, mutta kyse on ihan siitä samasta, että miksi "ihmiset kiusaavat toisiaan" (suoraan ja usein paljon epäsuoraankin .. ), siksi kun ne luulee että toiset on taikka ainakin luulevat olevansa parempia ... Eikä monikaan "perinteinen taiteilija" nyt juurikaan koskaan ole rikastumaan tekemisillään juuri päässyt ...

Faith kirjoitti:

Seitsemässä veljeksessä ongelmana pidettiin ymmärtääkseni sitä, että se loi liian karkeaa ja sivistymätöntä kuvaa suomalaisista. Haluttiin siis suomenkielistä kaunokirjallisuutta luomaan suomalaisuuskuvaa, mutta Seitsemän veljestä ei ollut toivomusten mukainen.

Ja taustalla oli myös sen ajan poliitikkojen ja kulttuurivaikuttajien keskinäisiä henkilökohtaisia valtakamppailuja. Aleksis Kivi kirjoineen joutui kiistojen pelinappulaksi.