Kenelle lapsettomat ihmiset säästävät maapalloa?
Jos ei seuraavaa sukupolvea tule, niin ketä varten maapalloa pitäisi suojella?
Kommentit (26)
Ihmiskunnan kohtalo harmittaa, kyllä sivilisaatiot ovat tuottaneet myös hienoja juttuja. Toisaalta ihminen on kammottava haittalaji maapallolle. Sen ihmeellinen luonto on itsessään säilymisen arvoinen. Aika jännä ajatus, että elämällä olisi arvoa vain, jos omaa DNA:ta on siinä.
Kaikkea maapallolla elävää varten. Eikö sinua kiinnosta mikään muu kuin itsesi ja sinusta syntyvät ihmiset?
En tiedä, linnuille ja kaloille, ihmisille ehkä myös? Kannattaahan se säästää, harva on niin itsekäs, että voisi räjäyttää koko maailman kun itse poistuu. Sitä paitsi vaikka olisikin niin tännehän sinunkin tuhkat jää etkä voi olla varma tarvitsetko itsekin tätä palloa vielä.
Eläimille!
Tämä planeetta on muidenkin koti kuin vain ihmisten.
Ihmiset ovat vähemmistö, mutta tuhonneet koko mestan.
Eläimet ovat syyttömiä tähän tuhoon.
Jotkut ihmiset osaavat ajatella muutenkin kuin omasta jalkovälistä ulos puskettujen jälkeläisten kautta.
Kyllä minä ainakin ajattelen myös tulevia sukupolvia, vaikken itse olekaan lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset osaavat ajatella muutenkin kuin omasta jalkovälistä ulos puskettujen jälkeläisten kautta.
No osaa useimmat niistäkin, jotka on joutuneet joskus sen jälkeläisen jalkovälistään puskemaan. Ap voi ihan yhtä hyvin olla vajaamielinen mies kuin katkera mamma. Tai sitten joku av-vela runoillut provon itseään varten. T. 5 ja kolmen äiti
Aivan uskomatonta tuubaa täällä taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset osaavat ajatella muutenkin kuin omasta jalkovälistä ulos puskettujen jälkeläisten kautta.
No osaa useimmat niistäkin, jotka on joutuneet joskus sen jälkeläisen jalkovälistään puskemaan. Ap voi ihan yhtä hyvin olla vajaamielinen mies kuin katkera mamma. Tai sitten joku av-vela runoillut provon itseään varten. T. 5 ja kolmen äiti
Ei tuossa sanottu mitään siitä, onko näillä ajattelijoilla lapsia vai ei.
Elämää,eläimiä ja luontoa itsessään. Eihän ihminen ole loinen/virus joka tuhoaa isäntänsä ja kaikkoaa pois. Tässä tapauksessa kuolee.
Kaikki eivät saa lapsia ei edes vuosien lapsettomuushoitojen tuloksena 😢
No esim. sille seuraavalle sukupolvelle. Onhan sitä tässä maailmassa vaikka kuinka paljon.
No en ainakaan halua tehdä pentuja tänne kärsimään! Ja lämpötilakin nousee lisää tulevina vuosina. En halua sellaista paskaa syntymättömille lapsilleni!
Eikä eläkettäkään riitä! Hyvä kun ei ole porukka hiluista tappelemassa.
Lapset on kyllä hirveitä vinkuintiaaneja. En halua vain tehdä. Kuka tervejärkinen sellaista mölyä kestää.
Maapallon itsensä vuoksi - luonnon moninaisuuden, niin kasvien kuin eläinten (sisältää myös ihmiset) takia. En halua olla omalla toiminnallani lisäämässä tuhoa ja mielestäni myös ihmisten syntyvyyden pitäisi laskea. No, se onkin sitten varmaan merkittävin ympäristötekoni, vaikkakaan ei mitenkään suunniteltu juttu.
Onhan täällä luonto ja eläimet.
Onhan nyt esim. norpat paljon arvokkaampia, kuin moni ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset osaavat ajatella muutenkin kuin omasta jalkovälistä ulos puskettujen jälkeläisten kautta.
No osaa useimmat niistäkin, jotka on joutuneet joskus sen jälkeläisen jalkovälistään puskemaan. Ap voi ihan yhtä hyvin olla vajaamielinen mies kuin katkera mamma. Tai sitten joku av-vela runoillut provon itseään varten. T. 5 ja kolmen äiti
Ei tuossa sanottu mitään siitä, onko näillä ajattelijoilla lapsia vai ei.
No vertaus oli vain siinä mielessä puutteellinen, että siinä kyseenalaistetaan enemmän naisten kykyä laajempaan ajatteluun kuin miesten. Miesten ajattelu ei sitten juuri omasta jalkovälistä puskettuihin jälkeläisiin eli lapsiin taida rajoittua. Tai sitten erään täytyy vielä pönkitellä valintaa lapsettomuudesta joillain synnytysmielikuvilla.
Jotkut kykenevät ajattelemaan laajemmin kuin vain sen oman navan ja oman jälkikasvun kautta. Ihminen ei ole yksin maapallolla, tämä on yhtälailla eläinten ja kasvien kotipallo.