Lue keskustelun säännöt.
CFC-yhdisteet kiellettiin jo aikoja sitten niiden aiheuttaman otsonikadon vuoksi - kalliiksi tuli, ja mitään muutosta ei ole tapahtunut!
08.10.2021 |
CFS-yhdisteitä ja frenoneita on käytetty aikaisemmin mm. kylmälaitteissa ja pakkauksissa (mm.vaahtomuoviin) ja näiden väitettiin aiheuttavan otsonikatoa ilmakehässä (otsoni suojaa Auringon UV-säteilyltä).
Uutiset kertovat että otsonikerroksessa on edelleen suuria aukkoja:
https://tekniikanmaailma.fi/ennatyksellisen-suuri-otsoniaukko-syntyi-po…
Sen sanon että CFS-yhdisteiden käytön kieltäminen EU-alueella ei ole auttanut mitään, mutta se on tullut kalliiksi, koska on täytynyt keksiä korvaavia aineita, jotka ovat teknisesti vaikeampia, vaarallisempia ja kalliimpia käyttää kylmälaitteissa.
On epätodennäköistä että CFS-yhdisteet edes aiheuttavat otsonikatoa, mutta vaikka näin olisi, Kiina ei välitä kansainvälisistä sopimuksista, ja heiltä pääsee ilmakehään niin hiilidioksidia, kuin CFS-yhdisteitä:
https://yle.fi/uutiset/3-10797697
Kyse on tietysti aina myös rahasta, patentti kylmälaiteaineesta, joka perustui CFC-yhdisteisiin, joilla aikaisemmin tehtiin paljon rahaa kylmälaiteainebisneksessä meni vanhaksi jo aikoja sitten, ja piti tehdä keksiä uusia tapoja tehdä rahaa.
Kotitalousjääkaapeissa ja pakastimissa on toistakymmentä vuotta käytetty kylmäaineena isobutaania, joka aiheuttaa tulipalovaaran, sen vuoksi 2000-luvulla tehdyt kylmälaitteet ovat paloturvallisuusriski verrattuna vanhempiin CFS-kaasulla toimiviin kylmälaitteisiin.
Eli taas huijaus, oletteko aivan järjiltänne kun olette hyväksyneet nämä uudet kylmäaineet, joista on vain enemmän haittaa? Vai onko teiltä edes kysytty mitään?
Kommentit (9)
Minkäs tason tutkinto aloittajalla on ilmastotutkimuksesta tai kemiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimukset kyllä kertovat että otsonikato aiheutuu jostakin ihan muusta kuin CFC-yhdisteistä:
Particle Events as a Possible Source of Large Ozone Loss during Magnetic Polarity Transitions
https://www.researchgate.net/publication/23859395_Particle_Events_as_a_…
Eli Auringosta tuleva aurinkotuuli, joka osuu ilmakehän ylempiin osiin. Sen voimakkuus vaihtelee tietysti Auringon aktiivisuuden mukana.
CFC-yhdisteiden kiellolla ja muilla toimilla on ollut merkittävä vaikutus, otsonikerros on elpynyt huomattavasti.
Olisiko nyt taas puurot ja vellin menneet sekaisin tuon linkin laittajalla?
Aurinkotuulta esiintyy, ja silloin, kun Maan magneettikentän polaarisuus vaihtuu, Maan mangeettikenttä myös heikkenee selvästi. Ja tämä aiheuttaa siis sen, että aurinkotuulen hiukkaset pääsevät ilmakehään merkittävässä määrin. Normaalitilanteessa normaalikuntoinen otsonikerros suojaa Maata auringon Uv-säteilyltä tehokkaasti. Polaarisuuden vaihdon vaikuttaa todennäköisesti moneen muuhunkin asiaan, ei ainoastaan siihen, että aurinkotuuli pääsee heikon magneettikentän takia hajottamaan otsonia normaalia tehokkaammin.
Normaalitilanteessa, silloin kun ihmisen toiminta ei tuhoa yläilmakehän otsonikerrosta, aurinkotuuli ei aiheuta merkittävää ja pitkäaikaista otsonikatoa...
Vierailija kirjoitti:
CFC-yhdisteiden kiellolla ja muilla toimilla on ollut merkittävä vaikutus, otsonikerros on elpynyt huomattavasti.
Olisiko nyt taas puurot ja vellin menneet sekaisin tuon linkin laittajalla?
Aurinkotuulta esiintyy, ja silloin, kun Maan magneettikentän polaarisuus vaihtuu, Maan mangeettikenttä myös heikkenee selvästi. Ja tämä aiheuttaa siis sen, että aurinkotuulen hiukkaset pääsevät ilmakehään merkittävässä määrin. Normaalitilanteessa normaalikuntoinen otsonikerros suojaa Maata auringon Uv-säteilyltä tehokkaasti. Polaarisuuden vaihdon vaikuttaa todennäköisesti moneen muuhunkin asiaan, ei ainoastaan siihen, että aurinkotuuli pääsee heikon magneettikentän takia hajottamaan otsonia normaalia tehokkaammin.
Normaalitilanteessa, silloin kun ihmisen toiminta ei tuhoa yläilmakehän otsonikerrosta, aurinkotuuli ei aiheuta merkittävää ja pitkäaikaista otsonikatoa...
Otsoniaukko havaittiin ensin antarktiksen yläpuolella ja se on siellä edelleen. Myöhemmin se havaittiin myös arktiksen yläpuolella ja sekin on siellä edelleen. Loogisesti ajateltuna, mitä me saimme aikaan CFC-yhdisteiden kieltämisellä? Otsoniaukkojen olemassaololla edelleen, emme mitään.
CFC-yhdisteiden kielto on yllättäen sekin "seuraa rahaa"- asia ja sen myötä tietenkin globaali ongelma.
Kaikilla globaaleilla ongelmilla joku rikastuu ja raha on aina kaiken takana.
Nyt aurinko on suuressa minimissä ja kun auringon voima on pienempi, se näkyy myös otsoniaukoissa.
Tämä asia on samaa sarjaa 60-70 lukujen jääkausi uhkaa, globaali ihmisen aiheuttama katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen ja nyt ilmastonmuutos, koska ilmasto viilenee. Ihmisiä on helppo aivopestä uskomaan mitä tahansa ja mitään muuta näissä saduissa ei ole.
Otsoniaukkoa ei ole olemassakaan. On olemassa voimakkaasti ohentunut otsonikerros napa-alueiden yläpuolella. Vallitsevien yläilmakehän olosuhteiden johdosta ohentuma Etelänapamantereen yläpuolella on "vakavampi" kuin pohjoisen napa-alueen ohentuma (pohjoisessa ohentuma on laajalla alueella, ja siten, että otsonikerros on paksumpi kuin etelän vastaava).
Wikipediasta:
Otsonikadosta puhuttaessa tulee erottaa kaksi erillistä mutta toisiinsa yhteydessä olevaa ilmiötä: hidas, melko vakaa ja maailmanlaajuinen stratosfäärin otsonin kokonaismäärän väheneminen (noin 3,5 % vuosien 1964–1980 keskimääräisestä tasosta[1]) 1980-luvun alusta lähtien, ja paljon voimakkaampi mutta jaksoittainen otsonin väheneminen Maan napa-alueilla. Jälkimmäisestä ilmiöstä puhuttaessa käytetään usein termiä ”otsoniaukko”, vaikka kyse ei ole aukosta vaan otsonikerroksen ohentumasta. Otsoniaukon syntymekanismi poikkeaa keskileveysasteiden otsonikerroksen ohenemisesta, mutta molemmat ilmiöt perustuvat siihen, että kloori- ja bromiatomit katalysoivat otsonia tuhoavia reaktioita.
Otsonikerroksen on todettu olevan toipumassa, mutta muutos on hyvin hidasta - niinkuin yleensäkin. Tuho käy nopeasti, tilanteen korjaantuminen vie aikaa.
CFC-aineet ovat myös erittäin tehokkaita kasvihuonekaasuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs tason tutkinto aloittajalla on ilmastotutkimuksesta tai kemiasta?
Luuletko jonkun säätietielijän saavan ajaa maan tuhoon hatusta vedettyjen utopioidensa vuoksi. Katso oikeassa maailmassa politiikassa tutkinnolla saat pyyhkiä persettäsi. Yliopistojen toimintaan on aika puuttua. Ne eivät ole pystyneet korjaamaan toimintaansa Taistolaisuuden eikä oikeastaan jo 60-luvulla alkaneen radikalismin jälkeen. Valtion on aika erottaa niin ilmastotutkijat kuin lopettaa pseudotiedettä tekevät naistutkimus yms roska. Yliopistolaitoksekle on aika muistuttaa ettei se ole mikään neljäs valtiomahti.
"Eli taas huijaus, oletteko aivan järjiltänne kun olette hyväksyneet nämä uudet kylmäaineet, joista on vain enemmän haittaa? Vai onko teiltä edes kysytty mitään?"
Eihän meiltä taviksilta kysytä koskaan mitään. Meidän rahat kelpaa ja siksi pitää kehitellä riittävän pelottavia uhkakuvia, vain pelon takia, koska muuta syytä näille huijausten jatkumoille ei ole. Riittää, kun propaganda jauhaa tehokkaasti ihmisiä uskomaan milloin mitäkin maailmanlopun julistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsoniaukkoa ei ole olemassakaan. On olemassa voimakkaasti ohentunut otsonikerros napa-alueiden yläpuolella. Vallitsevien yläilmakehän olosuhteiden johdosta ohentuma Etelänapamantereen yläpuolella on "vakavampi" kuin pohjoisen napa-alueen ohentuma (pohjoisessa ohentuma on laajalla alueella, ja siten, että otsonikerros on paksumpi kuin etelän vastaava).
Wikipediasta:
Otsonikadosta puhuttaessa tulee erottaa kaksi erillistä mutta toisiinsa yhteydessä olevaa ilmiötä: hidas, melko vakaa ja maailmanlaajuinen stratosfäärin otsonin kokonaismäärän väheneminen (noin 3,5 % vuosien 1964–1980 keskimääräisestä tasosta[1]) 1980-luvun alusta lähtien, ja paljon voimakkaampi mutta jaksoittainen otsonin väheneminen Maan napa-alueilla. Jälkimmäisestä ilmiöstä puhuttaessa käytetään usein termiä ”otsoniaukko”, vaikka kyse ei ole aukosta vaan otsonikerroksen ohentumasta. Otsoniaukon syntymekanismi poikkeaa keskileveysasteiden otsonikerroksen ohenemisesta, mutta molemmat ilmiöt perustuvat siihen, että kloori- ja bromiatomit katalysoivat otsonia tuhoavia reaktioita.
Otsonikerroksen on todettu olevan toipumassa, mutta muutos on hyvin hidasta - niinkuin yleensäkin. Tuho käy nopeasti, tilanteen korjaantuminen vie aikaa.
CFC-aineet ovat myös erittäin tehokkaita kasvihuonekaasuja...
Kyllä kyllä. Kukaan ei tietenkään koskaan voi paljastaa totuutta, koska se voi alkaa aiheuttamaan ajattelua ihmisten päässä. Totuus on, että otsoniaukot on edelleen olemassa , vaikka ei pitäisi olla. Uskoa saa ihan mihin vaan, kun muuta ei ole. Tuo hiiiiiiiidas toipuminen on vain käsikirjoituksen ylläpitämistä.
Voi he*lvetti, taas tuntuu että mua on huijattu!