Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MP psykoterapeutin tavasta toimia tässä? (Kerron)
03.10.2021 |
Eli sellainen tapaus että potilas oli aloittamassa innoissaan terapiaa. Oli käynyt jo pari kertaa terapiassa. Tuli kuitenkin toisiin aatoksiin ja päätti ettei haluakaan jatkaa ko. terapeutille. Lähetti viestiä puhelimella että haluaa perua ajat ja ei halua jatkaa. Terapeutti tähän vastasi että ”mun pitää kyllä saada tietää miksi et jatka” ja samalla kehotti tulemaan kuitenkin seuraavalle käynnille. potilas sitten kertoi että koki terapeutin suhtautumisen asiaan x olevan epäkunnioittavaa. Samassa viestissä potilas käski lähettää laskut seuraavasta terapiakäynnistä jolle ei mennyt, sanoi heipat ja toivotti terapeutille hyvää syksyä.
Tähän terapeutti ei vastannut mitään - Ei siis mitään. Ei sanonut potilaalle että hyvää syksyä hälle jne. Ei vastannut mitään. Mitä mieltä tästä?
Kommentit (16)
Kuulostaa siltä et potilas teki aika äkkinäisiä ja yllättäviä päätöksiä ja terapeutti turhautui mutta kyllä terapeutin pitäis aina asiallinen olla. Eli myös mun mielestä epäammattimaista käytöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ok. Tuokin alentavaa että painostetaan kuitenkin tulemaan.
Terapeutti ei ole valta-asemassa terapia asiakastaaan kohtaan.
Terapeutti ei määräile, ei juuri ohjaa eikä neuvo eikä pakota mihinkään.
Ennenkaikkea hän kuuntelee potilasta, haluaa saada aikaan keskustelua, kyselee potilaan ajatuksia ja tuntemuksia eri asioista.
Ja vain jos psykoterapeuttina on psykiatri hän voi kirjoittaa potilaalle lääkkeitä.
Muilla terapeutilla ei ole reseptinkirjoitus-eikä lääkkeidenmääräämisen oikeutta.
Joten miten ihmeessä se terapeutti on siis valtasuhteessa asiakkaaseensa?
Kommentoija voisi kertoa ja perustella väitteensä.
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti ei ole valta-asemassa terapia asiakastaaan kohtaan.
Terapeutti ei määräile, ei juuri ohjaa eikä neuvo eikä pakota mihinkään.
Ennenkaikkea hän kuuntelee potilasta, haluaa saada aikaan keskustelua, kyselee potilaan ajatuksia ja tuntemuksia eri asioista.
Ja vain jos psykoterapeuttina on psykiatri hän voi kirjoittaa potilaalle lääkkeitä.
Muilla terapeutilla ei ole reseptinkirjoitus-eikä lääkkeidenmääräämisen oikeutta.
Joten miten ihmeessä se terapeutti on siis valtasuhteessa asiakkaaseensa?
Kommentoija voisi kertoa ja perustella väitteensä.
Terapiasuhde on valtasuhde. Tämä on ihan selvää. Tästä syystä terapeutti ei voi esim alkaa suhteeseen potilaan kanssa terapian jälkeen tms. Terapeutti auttaa potilasta psyykkisesti ja potilas on se apua vastaan ottava osapuoli. Eli tässä todellakin on valtasuhde
Terapeutti unohti olla terapeutti kyllä tossa tilanteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauanko olet odottanut vastausta?
Kuulostaa siltä että itse yrität käyttää valtaa etkä osaa kohdaten sanoa miksi et jatka. Haluat huudella, yksisuuntaisen vuorovaikutuksen. Kaksisuuntainen tuntuisi raskaalta?
Terapeutillasi on oikeus ja velvollisuuskin tietää miksi lopetat. Se voi liittyä juuri niihin syihin miksi sinun kuuluisi saada terapiaa, ja yleensä siihen keskeyttäminen juuri liittyykin.
Terapeutin ei tarvitse hivellä kenenkään egoa "kohteliaisuuksilla" vaan hänen on pysyttävä totuudessa. Hän ei voi vaan toivottaa "kivat", kun kyse on kuitenkin hoitosuhteen ja tavoiteellisen toiminnan katkeamisesta.
Kohtuutonta asiakkaalta olla keskustelematta syistä kasvokkain. Ehkä terapeutti yhä odottaa vastaustasi tapaamisehdotukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauanko olet odottanut vastausta?
Kuulostaa siltä että itse yrität käyttää valtaa etkä osaa kohdaten sanoa miksi et jatka. Haluat huudella, yksisuuntaisen vuorovaikutuksen. Kaksisuuntainen tuntuisi raskaalta?
Terapeutillasi on oikeus ja velvollisuuskin tietää miksi lopetat. Se voi liittyä juuri niihin syihin miksi sinun kuuluisi saada terapiaa, ja yleensä siihen keskeyttäminen juuri liittyykin.
Terapeutin ei tarvitse hivellä kenenkään egoa "kohteliaisuuksilla" vaan hänen on pysyttävä totuudessa. Hän ei voi vaan toivottaa "kivat", kun kyse on kuitenkin hoitosuhteen ja tavoiteellisen toiminnan katkeamisesta.
Kohtuutonta asiakkaalta olla keskustelematta syistä kasvokkain. Ehkä terapeutti yhä odottaa vastaustasi tapaamisehdotukseen?
Kantsisko lukea aloitus paremmin? Aloittajahan ihmetteli vain miksi terapeutti ei vastannut mitään viestiin ja sano vaikka heippa. Ja tossahan aloittaja sanoi että kieltäytyi tapaamisesta ja sanoi että voi lähettää laskun. Lue tarkemmin ensi kerralla :)
Vierailija kirjoitti:
Kauanko olet odottanut vastausta?
Kuulostaa siltä että itse yrität käyttää valtaa etkä osaa kohdaten sanoa miksi et jatka. Haluat huudella, yksisuuntaisen vuorovaikutuksen. Kaksisuuntainen tuntuisi raskaalta?
Terapeutillasi on oikeus ja velvollisuuskin tietää miksi lopetat. Se voi liittyä juuri niihin syihin miksi sinun kuuluisi saada terapiaa, ja yleensä siihen keskeyttäminen juuri liittyykin.
Terapeutin ei tarvitse hivellä kenenkään egoa "kohteliaisuuksilla" vaan hänen on pysyttävä totuudessa. Hän ei voi vaan toivottaa "kivat", kun kyse on kuitenkin hoitosuhteen ja tavoiteellisen toiminnan katkeamisesta.
Kohtuutonta asiakkaalta olla keskustelematta syistä kasvokkain. Ehkä terapeutti yhä odottaa vastaustasi tapaamisehdotukseen?
Kysymys on peruskäytöstavoista joita tolla terapeutilla ei todellakaan ollut. Junttimainen puoskari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäammattimaista. Terapeutin ja asiakkaan suhde on sellainen että terapeutti on valta-asemassa asiakasta kohtaan. Terapeutin pitää AINA olla asiallinen, jopa silloin kun asiakas on ns. hankala tai toimii väärin.
Nyt pomppasi! Terapeutti ei ole missään vaiheessa valta-asemassa asiakasta kohtaan. Kaikilla on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS, kunnes se toisin todetaan.
Itsellekin on terapeutti joskus "osoittanut mieltään". Tämä oli itselleni merkki, että terapia on kestänyt liian pitkään. Kävin samalla terapeutilla kolme vuotta, kaksi kertaa viikossa. Ihmisiä hekin ovat, ymmärrän, mutta henkilökohtaisten tunteiden ei saisi antaa tulla läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terapeutti ei ole valta-asemassa terapia asiakastaaan kohtaan.
Terapeutti ei määräile, ei juuri ohjaa eikä neuvo eikä pakota mihinkään.
Ennenkaikkea hän kuuntelee potilasta, haluaa saada aikaan keskustelua, kyselee potilaan ajatuksia ja tuntemuksia eri asioista.
Ja vain jos psykoterapeuttina on psykiatri hän voi kirjoittaa potilaalle lääkkeitä.
Muilla terapeutilla ei ole reseptinkirjoitus-eikä lääkkeidenmääräämisen oikeutta.
Joten miten ihmeessä se terapeutti on siis valtasuhteessa asiakkaaseensa?
Kommentoija voisi kertoa ja perustella väitteensä.
Terapiasuhde on valtasuhde. Tämä on ihan selvää. Tästä syystä terapeutti ei voi esim alkaa suhteeseen potilaan kanssa terapian jälkeen tms. Terapeutti auttaa potilasta psyykkisesti ja potilas on se apua vastaan ottava osapuoli. Eli tässä todellakin on valtasuhde
Ei ole! Terapeutti ei tiedä, mitä asiakas sisälleen kätkee. Terapia ei ole pakollista. Se toimii vasta sitten, kun terapeutti lopettaa vallankäytön. Ja siinä vaiheessa on apua tarvitseva ymmärtänyt lopettaa. Kauheaa, jos/kun apua tarvitseva joutuu jo "lyötynä" lyödyksi terapeutin edessä. Sehän on nöyryyttämistä. Hyvä terapeutti on ammatillinen, asiakaslähtöinen, ei itsekeskeinen. Terapeutin olisi kuulunut toivottaa hyvää jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa terapeutti on järjestämässä M1 lähetettä manipuloivalle ja marisevalle ämmälle?
Vierailija kirjoitti:
Jospa terapeutti on järjestämässä M1 lähetettä manipuloivalle ja marisevalle ämmälle?
Juu, siinä M1 lähetteessä sitten hyvän syksyn toivotukset.
Alue: Aihe vapaa
Epäammattimaista. Terapeutin ja asiakkaan suhde on sellainen että terapeutti on valta-asemassa asiakasta kohtaan. Terapeutin pitää AINA olla asiallinen, jopa silloin kun asiakas on ns. hankala tai toimii väärin.